Насос , искрит на скважину

Ну вообще-то в ПУЭ 7 тоже нету понятия "зануления"
Это я так, к слову

yuoras, Скажу больше, Завгар больший профессионал, чем Оптимист, т.к. выучить несколько номеров ГОСТов и потом козырять ими при случае и без может и обезьяна, а вот так качественно объяснить суть происходящего и дать толковые советы не могу даже я - человек с высшим электротехническим образованием, полученным в МИФИ. Завгару слава.

По существу у Вас есть что сказать?

1. На ВЛ 0,4 кВ всегда выполняют повторное заземление PEN-проводника.
2. Повреждения на ВЛ не имеют отношения к рассматриваемому вопросу.
3. Ток утечки не может поджечь кабель, поскольку он равен тысячным долям ампера.
4. Если по паспорту к ОПЧ насоса следует подключать PE, он должен быть подключен.
5. И нейтральный проводник, и защитный проводник всегда находятся под каким-то потенциалом.

1. Я не буду спорить, какое из этих изданий "моднее", но я оперирую понятными многим понятиями, что, как выяснилось, глупо выглядит. 2. Чайник насос не просто заземлил - он его охренительно заземлил на обсадную. 3. Я предложил автору сделать ТТ, которая вполне обоснована в нашем случае. Проводник РЕ в данном случае это труба, которая к тому же может служить заземлителем и для других приемников по системе ТТ. Естественно с применением УЗО. Где тут нарушение ПУЭ?

Коллеги, на добром слове - спасибо, но прошу вас, не используйте мою (пусть даже виртуальную) личность в междусобойных разборках.
Тем более, что ТСу от этого прока нет.
В разделе "для чайников" лучше действительно разъяснить суть проблемы "на пальцах", не прибегая к упоминанию разделов и пунктов НТД, если ТС об этом напрямую не просит.
Я - чайник в электроэнергетике, т.е. инж.-мех. советских времён с недавними курсами ОТиТБ.
И объясняю так, как понял бы сам, если бы мне, не знающему, это объяснял другой человек.
Надеюсь на ваше понимание.

1 А если обсадная из полиэтилена?
2 Защитный проводник не есть труба хоть по ПУЭ, хоть по ГОСТ Р 50571.5.54.
3 Тип заземления системы (по ГОСТ Р 50571.1) может быть любым кроме IT. По ГОСТ Р 50571.3 к ОПЧ насоса класса I должен быть присоединен защитный проводник. Так же указано в ПУЭ.

Прежде чем советовать, изучите нормы, хотя бы устаревшие главы 1.7 и 7.1 ПУЭ.

1. могут полететь тапки... даже от чайника (надо долго думать, чтобы землиться на п/э трубу)
2. действительно, даже если механический контакт движка с трубой есть, это не основание отказаться от видимого соединения проводом от заземлённой трубы до клеммы двигателя (если перепутал направление присоединения по ГОСТ, то не поправляйте)
3. Про избыточность упоминаний нормативов в разделе чайников уже предупреждалось и не раз, завязывайте с этим

Увы. "Должны выполнять" - не равно "выполняют". Это - беда сельских сетей. На деревянных опорах (времён СССР) видел по опоре оцинкованную катанку диаметром 6 мм, уходящую "куда-то в землю". Скорее всего - 30-50 см катанки в грунте без какого-либо заземлителя. Никогда не видел, чтобы в качестве заземлителя использовался пасынок-рельс деревянной опоры.
Теперь кое-где вижу на ЖБ опорах повторное заземление на арматуру опоры нулевого провода и (этой же перемычкой, сваркой) траверс из металлического уголка. Но - кое-где!



Это как же "не имеют", а для чего защита делается? Защита должна действовать в отношении всех возможных неисправностей.



см. предыдущий пункт.
Перехлёст фазы с оборванным (отгоревшим) нулём даст десятки-сотню ампер утечки на заземлитель и десятки вольт на этом заземлителе относительно нулевого потенциала.



Обсадная труба скважины, пожалуй, лучший вариант PE в данном случае из всего, что имеется в распоряжении ТС.


Нейтральный - да, в случае, когда по нему течёт ток нагрузки. Вольт примерно 1-5, ну, до 10-ти - это нормально.
PE - никогда, кроме аварийных случаев пропуска тока утечки (сотни и тысячи ампер) от пробоев на корпус. Но это - микро- или миллисекунды до срабатывания защиты.

Уважаемый ZavGar!
Перестаньте нести чушь по вопросам, в которых Вы чайник.

Знаете , Оптимист.
Ваша теория более чайниковая.
Возьмём , хоть вот это

При чём тут из полиэтилена?.
Тут не обсуждаются "Если , может , наверное" !!!!

Притом, что на дачах, как правило, применяют трубы из полиэтилена.
Для справки. Когда загнулся мой Абессинский колодец (игла) из стальной двухдюймовой трубы, я сделал новый из дюймовой полиэтиленовой.
Информация о стальной обсадной трубе здесь я не видел. Возможно пропустил.
Однако:
1 К ОПЧ насоса класса I должен быть присоединен защитный проводник, а не труба.
2 Рассуждения о деревянных опорах (времён СССР) есть откровенная чушь.

Автор до сих пор не ответил на мои вопросы. Поэтому дальнейший анализ невозможен. Тему следует закрыть.

тема может быть закрыта по просьбе ТС или администрацией форума, а не по чьему либо желанию

Так это дело добровольное и никто не принуждает.

"Жаль... Жаль, что нам так и не удалось послушать начальника транспортного цеха..."(с) М.Ж.