Делаем сварочный инвертор Barmaley'я. Часть 8-я.

И тут DANTISTа понесло...

Не парься с этим размагничиванием главное что оно есть. Когда подаж полное питание увидиш как скол подтянется к верху.

Да, эти дантисты нудные-как зубная боль
А умную вещь я сказал-чтобы размерность осцилок указывали-тогда и можно будет смотреть, медленно или немедленно

Всем привет!С этой войной , короче .....
Мой долгострой :

igorka, а градусник то зачем ?

Градусник-он же температуру показывает!
А вот ручки для переноски или ремня ну очень не хватает

Сообщение отредактировал KT117 - 16.10.2014, 17:38

Ну вы и критики блин .Шутю-шутю , с градусником вы в точку , там такие радиаторы и ветродуй что хрен когда сработает.
Ах да , ручку уже надыбал примастырю , просто руки очень чесались , вот и собрал без нее
Хотя он мне помогает уже полным ходом...

Сообщение отредактировал igorka - 16.10.2014, 18:16

Подал 220 (через лампочку). Осцилы на КЕ нижнего ключа стали еще страннее

50В/дел 10мкС/дел

без лампочки импульс опрямоуголился, но с размагничиванием все равно борода


Сообщение отредактировал rcmk - 16.10.2014, 18:52

Ну тогда уж озвучьте и параметры транса. Частота как видно из осцилок-30кГц. Какой сердечник, сколько витков, какой зазор, какие снаберы установлены (конденсатор и резистор)?
Калькулятором Лысого проверяли транс?

Сообщение отредактировал KT117 - 16.10.2014, 19:06

Нет слов... А долгострой - это сколько? Работает, ну и хорошо! Не на выставку же.
Щели на лице мелковаты, конечно. Болгаркой резал? А вентилятор на 220 не желательно ставить. Или у тебя просадки напруги нет? Обычно такие ставят когда на шару достаются. Дороговаты они в продаже. Если новые, конечно. А этот, похоже, давно ждал своего часа.
И кабель сетевой желательно в резине ставить. Плавятся такие. Лично наблюдал. Дорого? Для себя же делал! А если на продажу, то тем более в резине.

1.Ну с вашими шедеврами конечно не сравнится.Прям уж так хреново выглядит?Годика четыре на полочке пылился , в корпус просился.
2. Резал болгаркой.Насчет маленьких как сказать , лист бумаги если поднести близко прилипает.Стабильно 230в.Да халявный.
3.Я не спеша , помалу, аккуратно , ведь для себя.

Сообщение отредактировал igorka - 16.10.2014, 19:25

Частота около 30. Транс - 2 комплекта Е65 18-6. Зазор - чек.
Снаберы - классика 4700 пФ и 40 Ом


Транс мотался пол первички, вторичка, пол первички. Качество конечно прихрамывает т.к. первый такой транс.

Лысый


1В/дел
Резистор 1 Ом.
Я так понимаю, что ток намагничивания великоват. Уменьшать зазор?

Кхм. А может 18 витков для двух комплектов Е65 многовато?



То есть, делали все строго по оригинальной схеме. В оригинале Бармалей применял советские ферриты Ш20х28 с параметрами похуже, чем у современных сердечников от Епкоса. Для современных сердечников к-во витков нужно пересчитывать. Или оставить как есть и уменьшить зазор

Сообщение отредактировал KT117 - 16.10.2014, 19:53

Может, но опять таки если верить лысому у меня ток намагничивания 3А, что кагбэ многовато
и указывает на недостаточную индуктивность.
Правда, это если я правильно совладал с Лысым

Это не много, в самый раз, совет дам только один.Подними питание на кондеях до 350вольт и если по лысому не больше 4а, так все и оставь и начинай варить, главное дроссель не забудь.

А как вы вычисляли ток намагничивания?

Включи в разрыв первичной обмотки резак к примеру 1 ом безиндукционный и по размаху сигнала пилы определишь ток, используя закон ОМА.Про это уже не раз писалось. А по линейности пилы еще можно судить есть ли запас по подмагничивающему току при нормальной сети

Сообщение отредактировал Jorg63 - 16.10.2014, 20:16

У меня завалялась откуда то формула " Вычисляешь ток намагничивания. Его можно вычислить по
формуле I=t*U/L. I- ток намагничивания. t- время импульса, U- напряжение ( 300 вольт), L-
индуктивность первичной обмотки. Его величина должна быть от 0.5 до 2 ампер. Сильное
отклонение от этого в минус - сильно много витков в трансформаторе, в плюс- явно мало. " Поэтому и спросил

Амплитуда на резисторе 3В, сопротивление резистора 1 Ом. I = U/R = 3/1=3


Это расчет без лысого. По индуктивности.


Сообщение отредактировал rcmk - 16.10.2014, 20:16

И что говорит этот расчет?