Подключение ВРУ к шине заземления

Вы задаете сложный вопрос, не давая надлежащей информации для ответа на него. ЭТО ЕСТЬ ОЧЕНЬ ПЛОХО.
1 Если ВРУ изготовили, то где документация? Какого класса ВРУ? Каким стандартам соответствует? Какая шина в ВРУ? Из какого металла? Почему одна? Какому типу заземления системы будет соответствовать ЭУ с этими ВРУ?
2 Какую функцию выполняет полоса? Из какого металла? Где ГЗШ?
3 Какие шины сварили?
4 Металлическую оболочку ВРУ класса I следует присоединить к его защитной шине, а ее к ГЗШ. Защитная шина и ГЗШ есть? Где защитный проводник?
Вам следует ответить на поставленные вопросы, чтобы получить ответ, возможно весьма приблизительный.

Вниманию господ "специалистов"
Вы не владеете терминологией хотя бы на моем уровне. Иначе бы попеняли мне, что ОПЧ у класса II нет. И нормы вы не знаете. Поэтому несете какую-то чушь, вводя в заблуждение чайников и подставляя их под удар.

Да просто к вам уже относятся как к "чири"... чесать лишний раз - себе морока...
Чайнику нужно донести как для чайника...

Попробую по порядку.
1 - нет документации, не принято у нас это
ВРУ я так понимаю 1 класса, "железная"
какой стандарт - ХЗ
шина вот такая:

из железного металла
почему одна? - ХЗ, а зачем больше?
тип, я так понимаю TN-C-S
2 - кроме декоративной, выполняет функцию заземления, выполнена из полосы 40х4
эта полоса идет по периметру, к ней привариваем болты и получается ГЗШ
или надо вот это городить:

3 - сварили то, что на первом фото обозначено как ГЗШ, шкафы между собой
4 - оболочка ВРУ конструктивно соединена с ГЗШ
защитный проводник - в смысле какой?

а всё начиналось с вопроса как соединить болтом или сваркой можно и так и так соединять, вроде в пуе есть нормы о проверке заземляющих устройств и там говорится и о сварном соединение ио болтовом.

нам сразу кидаться рыть НТД, чтобы проверить Ваши сказания? Вам вроде уже говорили, да и в Правилах написано, что тема для "чайников", если Вам сильно хочется показать глубину своих знаний в НТД - создайте тему в Репетиторе и обучайте всех желающих....если они найдутся


браво! только боюсь что г-ну Оптимисту это без разницы, ему про термины важнее, а не как сделать

у меня прям "ассоциативный" ряд пошел на данное сокращение

это слово "господин", ассоциации дело каждого

На твою реплику никто и внимания не обратил. Хотя бы потому, что никакого сомнения в необходимости заземления 017 не проявил.
Интересовал только способ соединения.
цитата:"Подключение шкафов ВРУ к шине заземления должно быть сварным или болтовым? Где-то нормируется?" Однозначно про I класс.

Да и реплика почти правильная, в духе ПУЭ (1.7.77. Не требуется преднамеренно присоединять к нейтрали источника в системе ТN и заземлять в системах IT и ТТ:5) открытые проводящие части электрооборудования с двойной изоляцией;")
Нормальный вариант "ОПЧ во ВРУ класса II запрещено заземлять".


Правильно, 1. Стандарт на Х не нужен.

ГЗШ из полосы 40х4 может быть получена только при сечении PEN-проводника питающей линии не более 70 мм2 (алюм.) http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&am...bGQ&cad=rjt
Если выберете вариант установки ГЗШ вне ВРУ, то заземляющий проводник должен быть подключен к полосе. При питающем PEN более 70 - либо увеличение сечения полосы, либо применение меди (не менее половины проводимости PEN-проводника).
Личное предпочтение - городиловым не заниматься, использовать в качестве ГЗШ РЕ-шину ВРУ (меньше пыли-грязи, эстетичнее ). Проверьте сечение PEN-проводника(ов) и обеспечьте соединение РЕ-шин проводниками необходимого сечения (сечения конструктива по краям может не хватить), не менее проводимости PEN-проводника. Заземляющий проводник - к РЕ-шине вводной панели. Никаких излишеств.

Полоса по периметру может выполнять функцию уравнивания потенциалов в щитовой. Если уравнивать нечего, то убрать её вовсе.


Посмотрел на эту красоту и задумался - для чего от медной шины к скромной стальной полосе идут 9 не хилых проводов ( и наверняка медных)?

Сообщение отредактировал Олега - 30.11.2014, 13:23

Вы меня сейчас совсем запутаете. Вот как на первом фото, это правильно? Или надо где-то медную шину привинтить? Сечение кабеля от ТП к ВРУ АВВГ 4х185.

Негде тут путаться, оба варианта дозволены.
Повторю из п.17. ПУЭ п.1.7.119. "Главная заземляющая шина может быть выполнена внутри вводного устройства электроустановки напряжением до 1 кВ или отдельно от него. Внутри вводного устройства в качестве главной заземляющей шины следует использовать шину РЕ".

Фух...

Вот как на первом фото - правильно. Это вариант внутри. Заземляющий проводник подключается рядом с PEN питающего кабеля.


Если вам это надо - привинчивайте. Вариант отдельно.


Значит 40х4 на ГЗШ не тянет.

Сообщение отредактировал Олега - 30.11.2014, 17:12

"Если вам это надо - привинчивайте." - мне то накуа?
"Значит 40х4 на ГЗШ не тянет. " - а то что внутри ВРУ тянет?

40*4=160мм2 почему не тянет? Заводите в ВРУ на шину РЕ и не грузитесь

Да откуда я знаю


А то что внутри, это вы самостоятельно измерьте (в своем щите, а не по фотке), посчитайте сечение.. После этого сравните с 185 мм2 .

"Сечение отдельно установленной главной заземляющей шины должно быть не менее сечения РЕ (PEN)-проводника питающей линии". PEN 185 мм2. С учетом эквивалентной проводимости железа (в 3,24 раза хуже) 40х4 и на пол-PENа не тянет (ТЦ№6)

Сообщение отредактировал Олега - 1.12.2014, 1:17

У меди 0,01724, у стали 0,103...0,137. В 6 раз хуже. .
1.7.119.
Сечение отдельно установленной главной заземляющей шины должно быть не менее сечения РЕ (PEN)-проводника питающей линии.
*
Согласно вышесказанного получается, мы не можем применять стальную шину в качестве ГЗШ, т.к. часто вводной кабель больше 26,8 мм2. если умножим на 6 получим 160 мм2 по стали.
*
Как теперь быть? запретить использоваение ЭУ, или заставить увеличить сечение ГЗШ? Хоть звучит как прикол, а я серьезно, что делать то? Или оставить все как есть? ??:

Не будем запутываться. Сравниваем стальную шину и алюминиевый PEN.


Справка. Стальная полоса изготавливается следующих размеров по Гост 103-76: Толщина от 4 до 60 мм и ширина от 12 до 200 мм, длина от 4 до 9 метров. http://www.norm-load.ru/SNiP/Data1/3/3887/index.htm
Применяйте на здоровье - хоть 60х200=12000 мм2


А что вдруг произошло ? PEN-проводник ввода опух ?


или заставить использовать медь, которая в 6 раз лучше.

В моем понимании к отдельно установленной ГЗШ PEN не подключается, рабочий ток через нее не проходит и в 1.7.119 должно бы быть "половина сечения PEN" (при сеч.от 35)

Сообщение отредактировал Олега - 1.12.2014, 11:32

Олега сам и ответил ПУЭ 1.7.119