Встроенные шкафы на путях эвакуации , Разрешаются ли?

Потому, что любые, которые в здании возможны. Ну это уже говорилось.
Ситуацию создает либо указание сверху, либо нерешительность проектировщика. Когда время не жмет, надо пытаться отстоять свою правоту.
Если не задевать профессиональную гордость проверяющего, то в большинстве случаев это удается.


В этом месте по-аккуратнее. Горючие-то содержат, однако те, что не распространяют (нг) и не дымят (ls)


А куда он убрал бы щит, если в торце коридора выход ? Не ослабляйте хватку

да не, сегодня один кабинет подключен, а завтра давай ка ещё с десяток прицепим + защитной аппаратуры поднапихаем и т.п.

Сейчас разговор о конкретном проекте, выполняемом на законных основаниях.. На завтра - это уже вопрос тех, кто придет завтра - пусть заказывают свой законный проект, со своим обоснованием. Если впишутся, то хоть 2 десятка..

Коллеги, предлагаю Вашему вниманию ответ от МЧС по поводу пункта 4.3.3
По понятным причинам все явки/пароли удалены.
Тему для себя считаю закрытой. Спасибо всем ответившим!

ну это как сказать, величина выступа не указана, намеряют 1 мм. - скажут нельзя

Расслабляться точно не стоит, потому что есть еще и такие ответы:

Интересно))) А если в этом щите вместо автоматов будут стоять контакторы и электронная плата на мкроконтроллерах для управления и контроля электрических сетей, что тогда они скажут?
И на счёт дверцы,имхо сделайте так чтобы она вниз откидывалась, тогда даже если человек, работавший в щитке, в панике свалит, никто при эвакуации её не зацепит, но это если только если в случае аварии происходит полное обесточивание ЭУ, чтоб никто в дыму туда свои руки не засунул .

Сообщение отредактировал razread - 17.2.2015, 2:04

Не плохая идея. Странно, что в заводском исполнении таких не производят модификаций. Или производят?

в старых есть

И нафига? Если Олега БУКВАЛЬНО цитировал, что "там" про это ни слова!

С таким же успехом инспектор мог требовать дверцы с автодоводчиком
... а че.. нынче "модно")))

или ЩИТ-КУПЕ.


Предлагаете самому доработать ? или на бочок щиток "уложить"

Не далее как 2 недели назад был в ФАУ ГлавГосЭкспертиза г.Саратов по защите проекта со стороны заказчика. Точно такой же вопрос возник у эксперта по ПБ. Дословно: в коридоре (один из путей эвакуации) устанавливаются 2 щитка (ЩО, ЩАО) - если исполнение Н - то заключение отрицательное, если В (встраиваемый) то заключение положительное, СП 1.13130.2009 с изм.1. Т.е. его мнение такое - что не выпирает более 50 мм - не является препятствием на пути эвакуации

Возьмем тот же пункт в большем объеме.
"4.3.3 В коридорах на путях эвакуации не допускается размещать оборудование, выступающее из плоскости стен на высоте менее 2 м, газопроводы и трубопроводы с горючими жидкостями, а также встроенные шкафы, кроме шкафов для коммуникаций и пожарных кранов.
.....
При дверях, открывающихся из помещений в коридоры, за ширину эвакуационного пути по коридору следует принимать ширину коридора, уменьшенную:
на половину ширины дверного полотна - при одностороннем расположении дверей;
на ширину дверного полотна - при двустороннем расположении дверей;.."

По логике с дверными полотнами дверцы щитков конечно тоже могут уменьшить ширину эвак.пути. И их точно так же можно учитывать (половинку или целую), думаю не много получится.
Однако при наличии дверных полотен, отрывающихся в сторону коридора, дверцы щитка можно уже не рассматривать, они обычно меньше дверных.

цитата из письма:
"в ПУЭ нет такого понятия, как "распределительный шкаф".

7.1.28. ...
При размещении ВУ, ВРУ, ГРЩ, распределительных пунктов и групповых щитков вне электрощитовых помещений они должны устанавливаться в удобных и доступных для обслуживания местах, в шкафах со степенью защиты оболочки не ниже IР31.
Встретил в ГОСТ Р 51628-2000
6.2.9 Оболочки квартирных и этажных щитков настенного исполнения следует выполнять шкафного или ящичного типа.

Отсюда: "шкаф" - это тип оболочки распред. щита.


Не нашел в СП1 с изм.1. В каком пункте указано ?

Про коммуникации.
СНиП 31-03-2001, определение:
Инженерное оборудование здания - система приборов, аппаратов, машин и коммуникаций, обеспечивающая подачу и отвод жидкостей, газов, электроэнергии (водопроводное, газопроводное, отопительное, электрическое, канализационное, вентиляционное оборудование).

Сообщение отредактировал Олега - 18.2.2015, 17:46

В СП такого не указано, я и написал что это мнение эксперта

Мнение некого эксперта - не аргумент, думал оно подпёрто СП1

Письма и разъяснения ВНИИПО и ДНД МЧС РФ
http://pojbez.com/o-primenenii-p-4-3-3-sp-1-13130-2009.html

"To-есть к шкафам для коммуникаций относятся шкафы с проложенными трубопроводами систем водоснабжения, отопления, канализации, а также распределительные электрощиты, в том числе для слаботочных систем. Шкафы управления распределительными системами (ЩАО, ЩО, РЩ, ШУОЗК, ШУДУ) не являются шкафами для коммуникаций."
Написавший - серьезно болен головой.
А на блог надо бы сканы документов выкладывать, а не некие тексты. Или хотя бы ссылки на них.

А в проекте как указано ? Наверняка проект проходил экспертизу.