Делаем сварочный инвертор Barmaley'я. Часть 9

Встречались. Смотрите ветки про полуавтоматы.
Так же можете почитать про AVT200 Толяна, там то же можно регулировать ВАХ.
ТТ во вторичке то же видел

Да уж...наверно на этой "обоине" ценная информация нарисована. Жаль не дотягиваю уровнем чтобы прочесть. Но это, как говорил кто то,- проблемы потерпевшего.

А АВТ Толяна давно порываюсь собрать для сравнения.

Сообщение отредактировал Андрон IV - 21.2.2015, 16:06

Андрон, конечно есть такие аппараты. Чоппер, называется. Отдельно ток, отдельно ВАХ регулируется. То, что тебе надо. Т.е. он так называется, не потому, что регулирует ВАХ. Импульс у него на чоппер похож.
А на счет ТТ во вторичку - мысль интересная. Попробуй, потом расскажешь. Похоже, до этого еще никто не додумался. Зря озвучил! Надо было сначала запатентовать.

Все уже украдено до нас (С)
http://schotki.narod.ru/power/Charger.htm

Да похоже Андрон IV спрашивает, а не слушает ни чьи советы. Почему у него не настраивается ток КЗ. Я конечно точно не помню- но я в первых аппаратах много чего эксперементировал, и пробовал ставить подстроичный резак на 3 ноге, нак и Негуляева-кажется ом на 300, и при регулировке от одного края до другого-кажется заметная разница по току КЗ. Ведь у него всё-равно работает ограничение, просто его нужно сдвинуть, если-бы ограничение не работало, то ключикам бы давно пришёл ай-люлюк.


Сообщение отредактировал Wasiliy61 - 21.2.2015, 22:08

Serega30 спасибо за информацию.

В предлагаемом ИИСТ реализован способ регулирования по среднему току нагрузки, для измерения которого используется датчик тока с элементом Холла CSLA1DG производства фирмы Honeywell
Вот описание[attachment=37698:________...________.zip]

Вижу только ТТ в первичке, слепой наверное.

Я и хотел показать, что нет ТТ во вторичке

Я как то могу отличить ТТ, от датчика Холла.

Если делать принципиальное отличие ТТ и датчика тока с аналоговым выходом то да вы правы, ослеп. Я же имелов виду возможность измерения тока на выходе не только посредством щунта. У Володина на сайте есть схема резонансника с трансами во вторичке , но в косом похоже не прокатит так как останется без контроля цепь обратного диода, хотя что мешает повесить 2 ТТ и рулить по среднему. Хотя шунт при этом остаётся наверно наименьшим из зол.

Сообщение отредактировал nikon - 22.2.2015, 15:25

Отчасти согласен, но думаю вопрос не так прост как кажется. ГОСТ объясняет многое( ИНОГДА не более чем в 2раза). http://metallurgu.ru/books/item/f00/s00/z0000015/st099.shtml

Лучше 3шт, ну чтоб наверняка.

Третий в первичке

не надо десять и и еще обоев штук 11 чтобы виднее было

Во, во- и все 10 в пучке на 3 ногу.

Сообщение отредактировал Wasiliy61 - 22.2.2015, 19:57

Пересчитайте через мощность

Так что мешает посчитать, Ктр знаем?Его так-же применяем и к вых напряжению.

Сообщение отредактировал oleg1ma - 22.2.2015, 21:06

Везде ошибся, совершенно не учел напряжение на нагрузке.

Давненько назад пробовал идею gyratopa с двумя трансформаторами на низкой стороне,интересовала работа транса тока с заполнением 0.93.Все работало,сигнал с трансов подавал на 494 в отрицательной полярности.Варил макетик прилично,как и все по среднему,из положительных результатов- устойчивая регулировка тока от 5А до180А одной крутилкой.Для TIGа самое то.
С праздником защитники Родины!