коммутация 4 ламп люстры , без димера

Да будет свет всем вам.
Не стал я втыкаться в тему: "свет люстры" автор Санек, потому как ему я думаю все равно не обойтись без электрика.
Вот на скорую накидал схемку четырех рожковой люстры, с двумя выключателями один перекидной и второй обычный спаренный и, четыре линии управления.
Не знаю сколько по этой схеме получилось вариантов подсвета (кто подсчитать может?) - но точно знаю, что без дорого димера можно обойтись. Если добавить еще выключатель может быть ещё больше вариантов, а также ламп.
Фишка в том, чтобы лампа горела в пол накала должно быть не более двух ламп последовательно и лампы должны быть одной мощности в паре.
Схема моя авторская, не обессудьте

Есть один шибко не приятный момент... Переключатель, неподвижные контакты которого подключены к фазе и нулю, со временем сыграет злую шутку... просто устроит короткое замыкание в линии из-за возникновения дуги в момент переключения.

вот, первая ложка дегтя уже есть. логика стороной прошла видать... ну, нет искра-гасителя и наверно это самое главное
контакторы всей релейной автоматики, где более серьезные проблемы решаются тожеть на свалку, а чё, и там шибко не приятных моментев... ещё боооолше.

При чём тут логика?...
Подобное включение переключателя уже не раз сыграло злую шутку в схемах управления освещением с двух мест.

и тем не менее, ни каких мер по улучшению коммутирующих устройств со стороны производителей нет? а, все продается и применяется в монтаже так и осталось

Однако, очень сложное построение текста для восприятия... сорри.
Поэтому, на фразу "все продается и применяется в монтаже так и осталось" скажу просто...

Пример.

Схема теоретически работоспособна. На практике возможно КЗ из=за возникновения дуги при переключении. А посему, подобную схему, никто из думающих головой, на практике не применяет.

Cогласен. хорошо бы ещё процентное соотношение между думающими и не думающими узнать. А вообще для кого это все продается и кто это покупает? - видать только не думающие Особенно не думающие те кто ГОСТ этому еще дал.

Что именно Вам не понятно? Всё "это" продаётся и покупается, потому что "это" работоспособно... но до тех пор, пока кто-то, не сильно утруждая свою голову, воткнёт в схему, подобную приведённой чуть ранее.... да и в сообщении 1 тоже.
Так что, не ГОСТ и не производитель тут будут виноваты...

Смешно... то что привел Савелий - это неправильная реализация схемы управления проходными выключателями... как пример вам... а есть, разумеется, и правильная, так что само устройство тут ни причем.
Как говорится - с дури можно и *** сломать

Савелий хоть привел пример схемы неправильной - в отличии от вас. Ну ничего, можно и подождать, может кто выложит правильную схему за вас и за меня)

Да без проблем вот тут описание


и вот еще, с анимацией

А я вам что то должен?
Да пох.. ждите.

нормальная схема, рабочая. Если у кого то черная зависть, могила исправит.
не такой уж и большой ток коммутации там, на реверсе электродвигателя больше))
небольшая защита на всякий случай да и та вряд ли понадобится в скором.
Даже если этот гаджет и не особо кому нужен - главное, что чел создал эту схему, а другие только обосерать могут, сами то вряд ли что смогли сами в этой жизни, только чужими плодами и пользуются (аль---сы )

Пример.

Схема теоретически работоспособна. На практике возможно КЗ из=за возникновения дуги при переключении. А посему, подобную схему, никто из думающих головой, на практике не применяет.
[/quote]
Схема-убийца. Лампочка не горит, а на обоих выводах - ФАЗА!

спасибо уже за то, что одна

Сообщение отредактировал Lasser - 2.3.2015, 13:03

вы пожалуйста пыл свой поумерьте, люди критикуют схему автора, причем вполне адекватно и обоснованно. перекрытие воздушного зазора проходного выключателя при подведении к неподвижным контактам сетевого напряжения - ни просто чья-то теоретическая фантазия, а вполне реальное явление с вышибанием автоматов, обгоранием контактов и т.п.. так что спокойно критикуйте, давайте советы, а вот на личности переходить не надо, не красиво это..

Ещё подкинуть минусов.
1. Схема исключительно для ламп накаливания.
2. Не думаю, что красиво будут смотреться в люстре одна лампа в полный накал и три еле тлеющих в треть накала при замыкании одного из выключателей правого по схеме блока и разомкнутом левом.

Плохая фишка. Кроилово ведет к попадалову.
А для галогенок- вообще фатально. Они и диммеров-то не любят, а тут такое...
Лучше трехклавишным выключателем сделать. 1+1+2

Сообщение отредактировал roadster - 6.3.2015, 12:17

да ну не придумывайте.. чего ж они у меня как пятый год работают через димер?