ЛИКБЕЗ для начинающего ИнвертороСтроителя , Всем Новичкам и матерым Спецам сюда!

Когда Вы говорите о сколе, наверное, имеете ввиду напряжение на ключе в режиме ХХ. Чем ниже это напряжение, тем меньше импульс тока для заряда ёмкости размагничивающего диода.

Угу, ХХ имела ввиду. И ещё говорила, что поднимать скол до середины импульса (да и вообще поднимать) занятие бессмысленное, и даже вредное. Это всё если скол есть. А если его нет (что тоже бывает), то не только импульс заряда, но и "чистый сквозняк", поскольку в начале нового импульса размагничивающие диоды смещены в прямом направлении заметным током.

Сообщение отредактировал ERika - 18.5.2015, 0:34

Да, почитать-бы эти сообщения производителям заводских аппаратов.
Ведь в том ассортименте нынешнего "ширпотреба" который довелось ремонтировать, скол не дотягивает и до четверти
импульса. Не говоря уже о его середине. Спасает видимо установка разм. диодов на радиаторы, и всё это в обдуве.
Хотя при грамотном исполнении СТ и "правильном" сколе, всё работает и на полигоне из медной фольги. Диоды применяю в основном из серий MUR и RHRP.
Ну да ладно. Интересует меня другое.
Принесли на ремонт Кедр ММА-180F. Нашёл схему. Обратите внимание на выходной дроссель с параллельной цепочкой
D14R53 к нему. Вижу такое впервые. И для чего сия цепь. Хотя в реальном аппарате её не было.
[attachment=39162:MMA_160_180.zip]

Был опыт в изготовлении пары "бесскольных" аппаратиков (оба на сплошных кольцах, 63 и 100). Пару лет почти работают норм. Ведь при такой большой индуктивности (5-6мГн) и частоте 70-90кГц ток намагничивания, видимо, настолько мал, что никаких опасных процессов в силовой части вызвать не может.

А пождых не ухудшается? А то ВВ импульсы как раз этому способствуют

Понятно Так и думал, что для подавления выбросов.

Сообщение отредактировал TSL2 - 18.5.2015, 10:18

Заменил диоды HFA15PB60 на шоттки PDS3200, питание понизил до 200в, не уверен в корректности, но если это так, то склоняюсь к версии нищеброд
[attachment=39166:1.jpg], [attachment=39167:2.jpg]

Это на замыкающем диоде , в принципе там достаточно RC снаббера. На выходе , после дросселя - киловольты при размыкании нагрузки , если-бы при этом дуга не загоралась то замыкающему диоду по-любому кирдык , и снаббер не поможет.

Если ток размагничивания спадает до нуля перед началом нового импульса, то полностью присоединяюсь.

Дело не в токе намагничивания, а в длительности размагничивания. У Вас на картинке, похоже, щупы местами перепутаны, не может быть справа импульса такого затянутого фронта. А слева должен выглядеть именно так.

Без скола получаем такую картинку (красным ток через разм.диод, зелёным К-Э), диод HFA15PB60, Uпит=310в:

Вторая картинка с питанием 200в и диодом шоттки PDS3200 - результат сильно хуже, что заставляет меня усомниться в том, что модель диода PDS3200 адекватная.

Сообщение отредактировал ERika - 18.5.2015, 15:20

Похоже , что в "бесскольных" аппаратиках ingener99 РЦД снабберы отсутствуют. Тогда и фронт напряжения (выключения) крутой на ХХ , и "скол" почти до нуля.

снабберы RCD есть, 2n2 + 22 Ом. Диоды 2хUF5408. Щупы местами не перепутаны.

Сообщение отредактировал ingener99 - 18.5.2015, 15:33

Странно. В симуляторе с Вашими номиналами и частотой 90кГц у меня получается вот так:
(зелёным - щупы как должны быть, красным - перепутаны)

Эрика, в симуляторе напряжение на ключах, а моя картинка - с выхода. На ключах что было, не сохранилось. Может, там зеркально и должно быть?
PS - если бы задний фронт был вертикальным, то это означало бы 100% "скол"? Возможно такое?

Сообщение отредактировал ingener99 - 18.5.2015, 17:02

Или счупы перепутаны , или с эмиттера верхнего ключа осцилка.
Отсутствие скола- не гуд.


Сообщение отредактировал zato4nik - 18.5.2015, 17:09

По идее, если чисто теоретически порассуждать, то как работает RCD снаббер? При закрывании ключа (передний фронт импульса напряжения) конденсатор снаббера заряжается через диод, т.е. мгновенно. Фронт должен быть крутым. При открывании ключа (задний фронт) - конденсатор снаббера разряжается на ключ через резистор, т.е. медленнее, затягивая спад напряжения. Где ошибка?

Почти мгновенно ёмкость снаббера заряжается под нагрузкой, когда через первичку большой ток, а на ХХ емкость заряжается исключительно за счёт тока намагничивания на ХХ. А без зазора, с индуктивностью первички 5000-6000мкГн ток этот будет небольшой, потому заряд этой емкости будет затянут. Отсюда и наклон переднего фронта. А разряжается емкость через небольшое сопротивление резюка, сами посчитайте скорость заряда и разряда, всё станет понятно.

Сообщение отредактировал ERika - 18.5.2015, 19:00

C точки зрения активной нагрузки - да. Но цепь - индуктивность первички + 2 конденсатора снабберов (последовательно) - фактически образуют последовательный резонансный контур. Можно прикинуть частоту - при индуктивности 5мГн и емкости 1100пф (2200 + 2200 последовательно) - резонанс около 70кГц. Не так уж далеко от 90. А в районе резонанса контур, известное дело, стремится к нулю реактивного сопротивления. Может, собака именно тут порыта.

При отсутствии снаберов и могучих размагничивающих диодах(с большими емкостями) у меня получается так:

А если вместо диодов использовать полевики с нелинейной ёмкостью, то картина такая:

У ingener99 трансы на неломанных кольцах, а у Вас с зазором, думаю это не одно и тоже или я ошибаюсь?

Вы правы.
В варианте у ingener99 такие картинки не получаются. Тут права ERika.

Сообщение отредактировал нищеброд - 19.5.2015, 0:50