Полезные советы по договору технологического присоединения , ПП 861 от 27.12.2004

0,4 для подключения к сетям 110 кВ. и выше, хотя я бы начал с 35 кВ., ибо подключать 220 В к линии даже в 35 кВ. как то не по уму

То есть для присоединения до 35 кВ типовой формы заявки не ввели и не утвердили. Не пойму, а о чем тогда говорит приложение 6 (для физлиц до 15 кВт) ...... Упорядочили присоединение физика с его 15-ю киловаттами напряжением 0,4кВ (заявитель п.14) к 110 кВ?

Сообщение отредактировал ORGANIZM® - 5.8.2015, 9:58

думаю, да
есть у меня избушка с землицей, а рядом идет только 110 кВ. - 220 В. мне не дадут, только 0,4 и выше

В СО переофомляете мощность на основании окончании договора аренды. Список необходимых документов указан в Постановлении 861.
А вот сбыт может начать кочевряжиться... что АРБП не на того оформлены.
Поэтому имеет смысл указать сбыту на то, что АРБП будут предоставлены.

Kupper, с2н5он,Valerapol благодарю. Кнопки благодарности форумом не предусмотрено.

Сообщение отредактировал ORGANIZM® - 7.8.2015, 7:54

номер банковской карточки могу сказать

Слово "благодарность" никак не связана с банковской картой. Во всяком случае, ни в одном словаре русского языка

Такая проблема. 27 июня потребитель-юрлицо подал показания прибора учета по своему объекту в энергосбыт и оплатил их. 21 июля приходят контролеры, открывают шкаф учета и видят, что дисплей погас на приборе. Прибор учета Матрица, которыенавязывают СО и они же гаснут в каждом втором дворе. Контролеры составили акт неучтенного потребления, замерили потребляемую мощность и насчитали более 100 тысяч рублей этим людям. Прошу поддержать огнем, если можно из всех минометов, чтоб эти мошенники горели в аду. Ну почему не взять оплату по прошлому году? Почему не поступать, как люди, по-человечески? Там магазинчик с хлебом и маслом растительным, так нет, сволочи, по-барабану кого развести Прошу поддержки. Огня,напалма, плазмы, чтоб спалить эту сраную контору одним заявлением с хорошей аргументачией, что они - идиоты и мошенники. Только вышел из этого ларька с рыдающей теткой - звонит такой же с техстанции. Открыли шкаф, а счетчик то горит, то не горит.....

для начала бы неплохо видеть Акт (надеюсь не подписанный или подписанный - "не согласен")

Для понимания процедуры определения объемов птребления изучите Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442. А именно п.п.179, 180, 192-196 постановления. Если потребитель не уведомил гарантирующего поставщика (снабжающую организацию) о неисправности прибора учета, то тяжело будет убедить сбыт пересчитать по аналогичному периоду. Судебная практика (именно те суды в которых я участвовал по таким делам) стоит на стороне сетевых и сбытовых организаций. Единственно за что можно зацепиться, так это за сам Акт - правильно ли он составлен? правильный ли метод расчета применен?
Точно могу сказать, что замер потребляемой мощности при составлении акта не производится (методы расчета перечислены в приложении №3 п.1). Но если применят правильный метод расчета, то может выйти еще дороже.
У меня в практике был случай, когда мы спорили с гарантирующим поставщиком о правильности расчета неучтенного потребления потребителем - юрлицом, который успел обанкротиться и развалиться. Сбыт очень не хотел брать на себя дебиторку, а мы (сетевая) хотели доказать свои объемы полезного отпуска. В результате суд принял наши расчеты по сечению вводного кабеля (сбыт соглашался только на объемы, определенные по аналогичному периоду прошлого года), т.к. потребитель не уведомил нас, что самостоятельно произвел ремонт на клемнике счетчика и снял наши пломбы. При среднем потреблении у потребителя 3000-4000 кВт.ч в месяц, мы по акту насчитали около 400000 кВт.ч. за пол года.

Акт не брал у потребителя. Ну, если буду сегодня ехать мимо, заеду, возьму копию. Акт подписан, коллега. К величайшему сожалению. Владелица магазинчика - девочка. Она не знала, куда звонить и у кого что спрашивать в такой ситуации, а СО, составлявшая акт сказала, что "Да вы подписывайте, ничего страшного в акте нет, но это будет основанием для замены прибора учета, а то как мы его без акта заменим?". Причем добавили "У вас же всё в порядке, прибор опломбирован, автомат вводной опломбирован. Ну погас дисплей, что сделаешь. На этих приборах такое бывает".


1.Скажите, потребитель, заключая договор энергоснабжения берет на себя обязанность круглосуточно следить за дисплеем прибора учета? Мне кажется, что такая обязанность (осмотр и снятие показаний) закреплены в самом договоре. А именно - ежемесячно в расчетный период открывать шкаф и снимать показания. Какого-то ежеминутного контроля договором не предусмотрено. Нет? Кроме того, когда всем навязывают Матрицу, обычно объясняют это тем, что приборы умные, входят в АСКУЭ и теперь можно будет видеть показания потребителя из кабинета СО. Ну и, наконец, если иного выхода я не найду, попробую поступить следующим образом.....
2. Т.к. на приборе учета неисправен только дисплей, отошлю его на завод, в ремонт и попрошу снять показания. Потребитель оплатит штраф, но через месяц представит показания прибора (напоминаю, который был опломбирован и счетный механизм работал) и попросит осуществить перерасчет, исходя из заключения сервисного центра завода-производителя. Думаю, в до судебном порядке вполне можно будет вернуть деньги.
ПС.
3. Прочел сейчас более внимательно п.180 и подумал, если пришла СО, потребитель не осуществил недопуска, открыл собственноручно шкаф и увидел, что прибор учета не светится, значит пока представители СО составляют акт о неучтенном потреблении, он в праве и должен писать заявление о выходе прибора учета из строя. То, что потребитель открыл шкаф, говорит об отсутствии у потребителя какого-то умысла, иначе просто не открыл бы дверь......А о том, в какой именно период может появиться "сообщение о выходе прибора из строя", в ПП442 не сказано. Почему бы и не во время посещения контролерами. Ну и как бы, тогда ж должны будут считать денежки с даты определения неисправности прибора?
4. Ну и, наконец, в п.194 сказано "Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии." Потребитель может приложить квитанцию об оплате за предыдущий расчетный период. Разве это не основании вести расчет только с дня оплаты ЭЭ по день составления акта? Или представителям СО мы верим безоговорочно, а потребитель может врать?
ПС. Блин, период расчета акта определен однозначно, как с даты последней проверки или даты, когда она должна была проводиться. Ну, то есть, плевать им, что еще в прошлом месяце все работало и всё тобой оплачено;( Что за страна, сука...... Нет слов, ребята. Жил человек себе спокойно, вовремя оплачивал, не имел долгов с ипотеками.....и тут оба-на, пришли и сняли всю пенку.

Сообщение отредактировал ORGANIZM® - 18.8.2015, 7:30

Такой вопрос. У хорошего человека дом в лесу. От ближайшего сетевого объекта - 1300м. Что, если я возьму ТУ, где будет написано "Присоединить от РУ-0,4", поставлю в РУ учет и потяну к хорошему человеку кабель 0,4кВ, например 120 мм.кв. Через 600 метров воткну трансформатор 380\380 с увеличенным выходным напряжением, положим 5% и потяну кабель далее...... Имеет право на жизнь такая схема, если учесть, что мощность объекта не выше 15 кВт.

Если это частный дом и электроэнергия нужна для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику, то СО обязана выдать ТУ с указанием точки присоединения в соответствии с п. 25(1): В технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 настоящих Правил, должны быть указаны:
а) точки присоединения, которые не могут располагаться далее 25 метров от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя;
Так что, пусть СО сама занимается прокладкой сетей до границ участка заявителя. И срок осуществления технологического присоединения не боле года:
16. Договор должен содержать следующие существенные условия:
б) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать:
в иных случаях:
6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности;
1 год - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет менее 670 кВт, если более короткие сроки не предусмотрены инвестиционной программой соответствующей сетевой организации или соглашением сторон;

На этой мощности на расстоянии 1300м вы в 5% потерь вложитесь с алюминиевой 95кой.

Всё так, если до объекта сетевого 300 метров и 500 для сельской местности. В моем же случае, СО выдаст ТУ, только цена договора будет астрономической, включая строительство высоковольтной линии, установку КТП.



Огромное благодарю.

Заблуждаетесь. От этого зависит только срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению. А в цену ТП включать инвестиционную составляющую СО не может.

Сообщение отредактировал Valerapol - 18.8.2015, 14:45

Пошел учить матчасть..... Думал, что ограничением расстояния в 300-500 метров Правительство дало людям право присоединиться за 550р. А остальные - в кассу. Кстати, может об этом где-то написано прямо?)))))) И о сроках в том числе

Сообщение отредактировал ORGANIZM® - 18.8.2015, 14:46

Про цену поправил немного, но в общем всё равно дешевле, чем вкладываться в строительство КЛ. Всё это регулируется РСТ и на основании Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям

Сообщение отредактировал Valerapol - 18.8.2015, 14:52

Сети не станут строить линию ни при каких условиях, даже если дойти до гаагского нюрнбернского трибунала. Потому ищу способ как-то реально помочь человеку. Если только лично Путин не позвонит директору СО и не попросит помочь. Мне не известно случаев, чтобы кому-то проложили линию длиной более километра и при этом это стоило дешевле 5-7 миллионов. Разумеется, КТП поставят, а не просто 15 кВт потребителю притащат......но цена слишком уж высока для одного человека.


Не будет дешевле. Район не развивающийся, на инвестпрограмму рассчитывать не приходится, поэтому будут делать расчет. За свой счет никто ничего строить не станет, но свой прцент прибыли обязательно вобьет, заключив индивидуальный договор. А, в связи с разницей в стоимости высоковольтной линии + трансформатор и линии 0,4 кВ без трансформатора........Выходит, что лучше самому построить по второму варианту.

Сообщение отредактировал ORGANIZM® - 18.8.2015, 14:51

а такой вариант - в 500 м. заявка, потом ещё в 500 м. и так до нужной точки подключения? потом по предыдущим отказ или просто не пользоваться