измерение петли фаза-нуль , петля фаза-нуль в строящемся доме

В вновь построенном жилом многоквартирном доме нужно произвести замеры петли фаза-нуль. Постоянной схемы электроснабжения в здании на данный момент нет, шины РУ запитаны от временного кабеля сечением 50 кв.мм. Инженер-электрик объекта говорит, что Ростехнадзор не дает добро на подключение по "постоянке" без протоколов фаза-нуль. Сечение питающих кабелей 120 кв.мм. Возможно ли провести замер с "временным" кабелем, будет ли это правильным результатом? Все остальные приемо-сдаточные измерения произведены, в т.ч. испытания питающих кабелей. Спасибо.

1. Говорить, в принципе, можно всё, что угодно.
2. С "временным" кабелем правильного результата не будет.
3. Внимательно изучите главу ПУЭ "Нормы приемо-сдаточных испытаний " - наверняка найдёте ответ.

петля фаза-ноль, измерения проводятся при постоянной схеме питания .

получается требование инспектора неправомерно?

Откуда инспектор взялся? " Инженер-электрик объекта говорит"....

вопрос подключения по "постоянке", не в его юрисдикции.

Откуда инспектор взялся? " Инженер-электрик объекта говорит"....

Вот и я, разговаривая с этим инженером, говорю что добро на подключение должны давать городские электросети, к подстанции которых и осуществляется технологическое присоединение. А он все про ростехнадзор

ткните носом в Правила, только как Вы собираетесь сдавать сетям дом, если наружка не сделана? или по наружке в проекте ТП и КЛ?

Да наружка ТП и КЛ, испытанная нашей лабораторией. Т.е. , как говорит электрик, все дело сейчас в протоколах фаза-нуль, которые нет смысла делать с временным кабелем. Как разрешить ситуацию, желательно со ссылкой на НД? Какой вообще правильный и последовательный подход при сдаче дома в эксплуатацию по электрической части?

смонтировать то, что предусматривается проектом, т.е. КЛ и т.д., иначе никак...имхо

Сдавали объект и тоже было требование по протоколу ПФН.
А ПУЭ говорит, что можно и без постоянного питания объекта:
1.8.39. ЗАЗЕМЛЯЮЩИЕ УСТРОЙСТВА
4. Проверка цепи фаза - нуль в электроустановках до 1 кВ с системой TN.
Проверка производится одним из следующих способов:
- непосредственным измерением тока однофазного замыкания на корпус или нулевой защитный проводник;
- измерением полного сопротивления цепи фаза - нулевой защитный проводник с последующим вычислением тока однофазного замыкания.

замеры все равно не те - сечения другие

Конечно с временным кабелем значения ПФО будут не верные, хотя почему бы не сделать замер, вполне может получиться что и при 50 мм2 кабеле ожидаемый ток КЗ будет соответствовать, предположим получилось 350А для автоматов (10, 16, 25) это более чем нормально и даже для 32А потянет. А далее анализируем если увеличим сечение, то и ток КЗ увеличится. Понятно что это дурь, но иногда когда понимашь ситуацию приходится выкручиваться. В таком случае можно выдать протокол замера ПФО, только в пункте "замечания" указать, что замер выполнен при временной схеме, а после включения постоянки перемерить, ничего трудного.

Дело, правда было давно, но (по памяти) был какой-то документ, разрешающий постановку электроустановки под напряжение для выполнения пуско-наладочных работ. Выполнялось это по нормальной схеме. Какой-то промежуточный документ для этого задействовался. Может возможен такой вариант: включили по постоянной схеме, выполнили замер и снова отключили до окончательной сдачи объекта?

Может такой?

Нет, это просто бланк, а там было что-то типа РД, ещё во времена ПУЭ-5, примерно.

было/не было - это не меняет сути проблемы, все равно нужно достроить, а потом мерять
а так было и есть Приказ Ростехнадзора от 07.04.2008 N 212

А он не отменён (полностью или частично)? Что-то попадалось про его отмену.

нет