Борьба с противниками УЗО!

Тут у меня недогляд, по-моему с другой темой автора спутал.


В частном доме ?


http://standartgost.ru/g/%D0%9C788-1095

Были и есть. У меня на даче до сих пор холодильник "Саратов", ему уже 32 года, именно так, со значком заземления и винтом.

Зачем отрезать ? Не понял взаимосвязи.

1. Не обязательно, во всем жил фонде.
2. По моему это разработчики главы 1.7 ПУЭ 7.
3. А как на счет:
1.7.132. Не допускается совмещение функций нулевого защитного и нулевого рабочего проводников в цепях однофазного и постоянного тока.?
Кстати на рисунках в ПУЭ ПЕН во всю используется, начиная с рис.1.7.1.


По современным требованиям нужен ПЕ начиная с ВРУ, иначе нарушение получается.

"413.1.3. Если к незаземленному источнику питания с простым разделением подключено более одного электроприемника, то должны выполняться требования раздела.."
Это для чего было ?

Это надо читать Гост Р 50571.3-94
413.1.3 Система TN
...
413.1.3.2. В стационарных электроустановках функцию защитного и нулевого рабочего провода можно совместить в одном проводнике (PEN) при условии выполнения следующих требований:
- если его сечение не менее 10 мм2 по меди или 16 мм2 по алюминию и рассматриваемая часть электроустановки не защищена устройствами защитного отключения, реагирующими на дифференциальные токи;

Выполнить не можем, значит пробуем ТТ, если ТТ не получается сделать, значит используем такой ПЕН какой есть.

Сообщение отредактировал ink_elec - 27.10.2015, 15:25

Я про проект в частном доме в застойные годы, а не за весь фонд.


413.1.3 конкретно про разделение (простое). Зачем ?


Не важно, был и до 7ПУЭ ориентир.

Не тут редакцию Госта ты открыл.
5.53 от 2002 года, его не могли согласовать с МЭК 4.41 от 2005 года, поэтому он согласован с Гост Р 50571.3-94(4.41-92).

Не пойму спора, говорите об одном и том же.
Если со стояка с шины PEN провод пришёл на один из штепселей розетки, то это N, если на контакт заземления, то PE.
Если ухарь "электрик" в розетку притащил от стояка один провод на штепсель и поставил перемычку на контакты заземления, то это нарушение, классифицируемое как недопустимое совмещение функций рабочего и защитного проводников.

Посмотри на Рис. 31В3 ГОСТ50571.1-2009. На разделение после ввода не смотри, смотри до. Вроде как там PEN..

Сообщение отредактировал Олега - 27.10.2015, 15:49

Специально для Гостя сочуствующего

3.3.8 прибор класса 0I (class 0I appliance): Прибор, имеющий повсюду по крайней мере основную изоляцию и зажим для заземления, но снабженный шнуром питания без заземляющего провода и штепсельной вилкой без заземляющего контакта.
(ГОСТ МЭК 60335-1-2008, БЫТОВЫЕ И АНАЛОГИЧНЫЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ПРИБОРЫ. БЕЗОПАСНОСТЬ. Часть 1. Общие требования)

Так требовали правила (ПУЭ)

Позвольте, если не затруднит, при случае фото можете представить? Просьба не обязательная, в Вашем утверждении не сомневаюсь, чисто для себя. Ну не встречал я такого! Так и представляется электроутюг с таким значком!

ставить перемычки в розетках?
в студию.

Ну вот, а то:

Если поискать, найдется..


Не смотрел.. Что прям так вот прямо, без обиняков ?


Да уж как-то выкладывал.

Так розетки обычные бытовые не имели защитного контакта.
Кроме того до сих пор встречается две пробки после счетчика (на фазе и нуле), что отсылает нас(возможно) в такие времена, когда не было никакого нуля, а было две фазы. Так что двухпроводка наверное даже старше, чем требование к занулению корпуса.

две пробки после счетчика не означают наличие двух фаз

Кому требовалось, например Вятка-автомат-12 делали с 1980 года, ставили с защитным. Либо класс 01. Некогда в основе конечно были розетки без з/контакта. Помещения квартир считались безопасными. Но жизнь научила не расслабляться.
Электричество может даже без проводов ухайдакать а уж с проводами тем более.


То, что сначала кого-то крепко шарахало, и только потом репу чесали - несомненно. Толком не знали, что такое ток (как и нынче)


Как там было - книжки надо читать например, Сборник правил и норм 1925 года https://cloud.mail.ru/public/38Hb/B2fg3H2Kf а у нас их нет.

Сообщение отредактировал Олега - 27.10.2015, 19:04

В госте запрета нет на пен, как в пуэ.


Не понял.

Именно поэтому туда направил.


Прям так и написано "используем такой ПЕН какой есть" ? Или это имхо ?