Курилка , Вопрос - ответ, на все темы. (Что бы темы не плодить)

Не плохо бы разобраться почему прыгает.
Чем больше жителей установят стабилизаторы, тем ближе отключение ВЛ-0,4 на ТП, и полное отсутствие эл энергии, ближе к бензогенератору . Не той дорогой идете.

Костян, это же Курилка, а не раздел юмора.
Поэтому ответ - жёлтый.

намекает на фирменные цвета некоторых фирм. А это граничит с рекламой Айяйяй. А еще модератор называется. Поэтому правильный ответ для курилки - не желтый и не железный, а правильный.

Была такая проблема в доме у детей - линия 0,4 кВ дрянная, поставили стабилизатор на 10 кВ*А, проблему как-бы сняли. Но до покупки стабилизатора, дочь, с моей подачи и подсказок, обратилась с письменным заявлением в сетевую организаци. Результат: три месяца переписки и телефонных звонков привели к подвеске трёх пролётов СИП с установкой дополнительных опор, и запитке дома от другой, менее нагруженной ТП. А стабилизатор сейчас в резерве, работает в режиме байпаса, напряжение контролируют по его вольтметру.

Чтобы отслеживать режимы работы электрооборудования надумали взять регистратор (не ПКЭ), т.е. фиксация токов и напряжений (0-1000А, 0.4кВ). Погуглил, все натыкаюсь на навороченные приборы. Посоветуйте, что-то попроще.

Ant29, сейчас счетчики все это умеют

FRAER, это понятно. На вводах давно все по счетчикам смотрю. Но есть необходимость переносного прибора для отслеживания работы оборудования.

бюджет озвучьте
а про счётчик в принципе правильно сказали, счётчик + разъемные ТТ, думаю будет дешевле чем регистратор

35-40 круб

Сам думал про счетчик, тот же меркурийнапример

за такие деньги - счетчик с ТТ, регистратор вряд ли

Вот и я пришел к этому мнению. Спасибо.

Имеем ВЛ-10кВ, на опоре (деревянная) РЛНД, РЛНД заземлен.
Норма для заземления РЛНД не более 10 или 15 Ом? Каким пунктом ПУЭ это регламентировано?

ps Всегда "били" заземление из расчета 15 Ом. Теперь заказчик просит ссылку на нормы и правила, и что то мы потерялись )))
В паспорте на РЛНД написано - должен быть надежно заземлен

Сообщение отредактировал Sinus - 1.12.2015, 7:29

ПУЭ, п.2.5.129(3); Таб. 2.5.19.
Удельное эквивалентное сопротивление грунта ρ, Ом·м Наибольшее сопротивление заземляющего устройства, Ом
До 100 10
Более 100 до 500 15

Большое спасибо.
Но (мечтаю что бы в ВУЗах ввели дисциплину а лучше специальность "Толкование ПУЭ") по тексту получается двоякое толкование:

Должны быть заземлены опоры или опоры с >>разъединители, предохранители и другие аппараты<<, или >>разъединители, предохранители и другие аппараты<<?
Но они (опоры) у нас деревянные и их не надо заземлять, но РЛНД надо.
Здесь, похоже нужна еще консультация лингвиста.
Я больше склоняюсь к тому что тут идет речь об опоре.
Что скажите, коллеги?

Сообщение отредактировал Sinus - 2.12.2015, 4:50

2.5.129. На ВЛ должны быть заземлены:
1) опоры, имеющие грозозащитный трос или другие устройства молниезащиты; - даже деревянные опоры с такими устройствами подлежат заземлению, естественно не сама деревянная опора, а то, что на ней есть металлического - зачем здесь консультация лингвиста?
2) железобетонные и металлические опоры ВЛ 3-35 кВ; - что здесь без лингвиста непонятного?
3) опоры, на которых установлены силовые или измерительные трансформаторы, разъединители, предохранители и другие аппараты; - опять же, если опора деревянная, заземляются "силовые или измерительные трансформаторы, разъединители, предохранители и другие аппараты", при не деревянных опорах, заземляются и опоры - тоже всё понятно.
4) металлические и железобетонные опоры ВЛ 110-500 кВ без тросов и других устройств молниезащиты, если это необходимо по условиям обеспечения работы релейной защиты и автоматики. - что тут комментировать?
Деревянные опоры и деревянные опоры с металлическими траверсами ВЛ без грозозащитных тросов или других устройств молниезащиты не заземляются. - чистая логика: как заземлить деревянную опору? Пусть на деревянной опоре металлическая траверса, а молниезащиты нет, какой смысл заземлять траверсу? Если её (траверсу) заземлять, тогда и крючья все заземлять?
Я понимаю, что каждый человек всё понимает по-своему, изложил своё понимание и толкование этих вопросов.
По поводу лингвистов - здесь солидарен с Вами в таком виде: все нормативные документы до утверждения в обязательном порядке должны пройти лингвистическую экспертизу, чтобы избежать двойственных толкований, домыслов, отступлений и прочго.
В этом отношении (не знаю как сейчас) во время службы в армии нравилась чёткость и понятность изложения армейских документов, от Уставов до основного нашего документа НИАС-71 (Наставления Инженерной Авиационной Службе).

Двоякость все едино.
Как вариант:
На ВЛ должны быть заземлены опоры, на которых установлены дальше перечислено то что установлено на опоре
Заземлить деревянную опору нельзя. Значит надо заземлять то что на опоре, то есть оборудование, а норма в таблице для опоры. Какая норма для заземления РЛНД?
Такой вопрос задает заказчик, и он как назло военный (оборонэнерго).

Сообщение отредактировал Sinus - 2.12.2015, 7:20

Если на опоре (хоть деревянной хоть ж.б) ничего не установлено (кроме изоляторов)и она не установлена в населенной местности то и нормы никакой нет, для всего остального металла на опоре согласно проекта или ссылок из ПУЭ указанных Вам ранее.

Только вот в ссылках на ПУЭ военный считает главным слово опора. (Я честно говоря то же)
Поверьте, я не троллю и не издеваюсь, но вот такая ситуёвина.

объясните, что если бы было написано "столб", тогда бы речь и шла, только о дереве
или сюда отправьте
или БСЭ 1969—1978 (30 томов, лень искать в котором)
или Большой энциклопедический политехнический словарь

Пришлось идти на хитрость в толковании п. 2.5.129.
Приняли норму 10 и 15 Ом.
ps Но я по прежнему считаю что в ПУЭ дыра по нормам заземления оборудования на деревянных опорах. Буду авторам писать, вопросы задавать.