Делаем сварочный инвертор Barmaley'я. Часть 3-я.

Хоть и с уважением, но форум почитывать надо. А драйверок хороший, но я ВС327 в нём использую, учесть что 973 составной (читать- дарлингтона, то есть падение- 1,5 вольта).

Подскажите спецы плиз где собака зарыта.Собрал по схеме 165а бармалея больше 140а чёто не накручуется уже уменьшил резюк до 100 ом а ток всё не идёт.И что интересно при уменьшении нагрузки ток не возрастает а падает.При 1.2ом тянуло по сети 30а а при 0.5ом тянуло 24а а должно быть вроде наоборот.

Может кто богат библиотеками Dip Trace ?

Приветик. А чего из схемы запитку отрицательным напряжением выкинули, и транзистор 2SB1202 c шоттки диодом база-коллектор ,чтоб не насыщался.
У меня работает изумительно, фронты очень хорошие, без нагрузки (транзистор силы подключен но питание не подано) их вообще не видать на осциле (С1-117) , BC327 тут слабоват , мне кажется, но с ним тоже работает (пока подобрал 2SB1202 много что перебрал)

Резюк верни на место,а тот,который работает с ТТ,если не ошибаюсь 1.6ом,он держит ток.Расброс его большИм не делай.Посмотри,мож дроссель,влетает в насыщение,(скорее всего).

Так какие будут думки по поводу фазировки,и расположения ТТ?

Похожая бодяга и у меня в упсовом одноплате, скрипрт не по человечьи и току не могу больше 40 ампер накрутить. Правда транс короткий (Е65, 16-5-1, 45 Кгц), да и ТТ на выводе первички после диода. Раньше конца недели не получится поковырять твои соображения.

Еще раз извиняюсь за повторный вопрос. (Форум читал, но не весь). Что есть такое "Калькулятор Лысого"?
Люди приводят цитаты, но где первоисточник?
С уважением и извинением к спецам и старожилам форума.

Пупкина подарок

Спасибо помоглося поставил резюк 1.2ом ток поднялся.Теперь совсем другое дело 4ка горит как спичка.У меня напруга 60v нужно ли ограничивать XX при такой напруге или и так сойдёт.А чем заменить транзюк BC327 а то ставил вместо КТ973 так чё то греется.

недавно спрашивал про лампочки24в в качестве баласта. ответ понятен спасибо.
нашёл много спиралей от эл. плиток 2-3квт можно их использовать как баласт
вроде ктото недавно показывал фото спирали разрезанной на 10 частей
можно ли вклчить 10 целых спирал

Подскажите пожалуйста, как проверить правильность фазировки обмоток силового транса ?
У Бармалея написано "подключиться к вторичке и проверить", но как не написано

С уважением,
Михаил.

На самом деле это не калькулятор в обычном его понимании - взял. посчитал и готово. Это просто методика определения необходимого числа витков в силовом трансформаторе. Она предусматривает наличие практически собранного сварочного источника. Пробный трансформатор должен быть готов. Наматывая или отматывая витки, можно оптимизировать его параметры. Дело в том, что в распоряжение пользователей попадают магнитопроводы разной конструкции и с разными характеристиками. Чтобы не получить "краш-тест" по неизвестной причине, рекомендуется его использовать.

Уважаемые, вот наткнулся на весьма интерресную страничку.
http://www.platan.ru/irf/techdoc.html

Понятно, спасибо за ответ. Я так понимаю это та метода, что упоминалалась на первом форуме, с отмоткой витков и подачей напруги на силу через латр.

Нормальная метода, но Лысый не автор. Я об этом читал еще в конце 80 в каком-то журнале. (Может Лысый был автор той статьи)

Думаю это и не важно кто автор. Может Лысый просто озвучил ее. Главное, что ее можно использовать.

Согласен.

Помоему самый простой способ это береш две ламочки по 100W 12 вольт на выход транса без диодов (любые автомобильные для светильников)

Подключееш БП на 12 вольт и ампер на десять . Я соединяю просто машинный акамулятор. И цепляеш ТТ Если правильно то ток регулируется плавно и ничиго не пишит если наоборот то ТТ пишит и трансформатор пишит и в начале плавной регулировки не получается регулируется как бы рывком.

Может и не научно зато собрано 4 инвертора и все живые. и не надо иметь двух лучевой осцил.

Как я понял, использование нагрузки с проверкой регулировки тока
нужно для правильной фазировки ТТ (трансформатора тока),
а меня интересует фазировка силового транформатора.

Или там не важна фазировка силового транса, а важна только взаимная
фазировка силового и токового транса ?

С уважением, Михаил.

В продолжение предыдущего вопроса...
Насилуется опытный образец Бармалейника. Был перемотан транс проводом потолще. На х.х. сердечник видно как размагничивается. Тока в дуге не давал. Ток к.з. менее 80А. Естественно переворот Токового транса привел к баху. При сборке не учитывалась фазировка силового транса.
Если силовой транс сфазирован правильно, энергия с первички идет напрямую через сердечник, вторичку и выпрямитель в нагрузку. Если фазировку поменять, то в нагрузку пойдет то, что накапливается в сердечнике за время действия импульса в первичке, и в то время, когда транзюки уже отдыхают. Так ли я понимаю? Может от неправильной фазировки транса и тока не было?

Начало и конец каждой обмотки силового транса показаны на схеме.
Поскольку витков мало, провод толстый, то в реальном трансформаторе, думаю, проблем с визуальным определением начала и конца каждой обмотки быть не должно, как и с направлением намотки, которое должно быть одинаково для обеих обмоток.
Тем более все видно, если изготавливать трансы самостоятельно.

В случае с "колечком" ТТ, на котором намотано 100 витков, может быть путаница, но в этой теме кто-то очень доходчиво объяснял, как визуально определить начало и конец "первичной обмотки" ТТ (провод, на котором это колечко надето), и как направление этого провода согласуется с направлением намотки вторичной обмотки на самом колечке ТТ.
Хотя, думаю, дополнительная проверка при настройке не повредит, я её делал двухлучевым осциллом (при пониженном питании ключей), всё совпало.