Защитное заземление видеокамер , Выходит из строя оборудование видеонаблюдения на периметре.

Здравствуйте!
Такая проблема: имеется периметр, протяженностью 10 км, который разбит на 2 фланга электропитания. На периметре идут 2 линии электропитания для стационарных телекоммуникацонных шкафов с видеокамерами, установленных на металлических мачтах. Мачты находятся на расстоянии 100-150м. Блоки питания, которые находятся в шкафах питаются от напряжения в 110В. Каждая мачта имеет собственный кол заземления, а так же чрез все шкафы идет РЕ проводник, в в качестве которого выступает 3 жила кабеля электропитания. Возникла проблема, что оборудование стало гореть, предположительно из-за неправильной системы заземления.
Подскажите пожалуйста в чем может быть проблема и какой пусть ее решения?

Что Вас смущает в системе заземления?
Проводились ли испытания и измерения параметров заземляющих устройств?

В системе заземления меня смущает правильность ее исполнения.
Да, испытания проводились, показатели были разными: от 20 до 50 Ом на заземлителях, как мне сказали. Сам я на испытаниях не был, но разобраться в проблеме поручили мне. Именно поэтому я обратился сюда.

Сечение линий питания, протяженность каждой, потребляемая мощность шкафа, сколько шкафов на каждой линии, какой источник питания используется для получения 110В. Или сразу измерьте напряжение питания в самом дальнем шкафу.

Сечение линии питания 16 мм2. Протяженность 1 фланга 5 км. На 1 фланге питание идет в 2 линии, т.е. получается у нас 2 питающих кабеля, от которых в шахматном порядке запитаны телекоммуникацонные шкафы. Потребляемая мощность шкафа 15 Вт. Расстояние между мачтами 200м, таким образом получаем, что на каждой из питающих линий находится по 12 шкафов. Со станции с трансформатора или преобразователя идет 110В.

Думаю что дело не в заземлении. Есть свои блоки питания, наверняка они хоть и стабилизированные не спасли от скачков или перекоса питающего напряжения в каком то аварийном режиме сети. Чтобы как то определиться в дальнейшем, попробуйте посадить две линии на разные питающие фазы или вообще на разные источники. Наверняка увидете, что на одной будут гореть, а на другой нет.

Материал кабеля? На алюминиевом получается 15% потрери, на медном 9. Какой диапазон входных напряжений допускают ваши блоки питания в шкафах? Зависимость горелого от расстояния от источника питания есть, или рядом и источником питания тоже горят? Еще как вариант - грозовые перенапряжения, но только заземлением это не решается.

Материал кабеля медь. Диапазон входящих напряжений от 150 до 75 В. Зависимости горелого от расстояния от источника питания нет. Как меня заверили дело точно не в грозовом перенапряжении, т.к. система грозозащиты отвечает всем требованиям.

А конкретно, что выполнено, как выполнено. Просто само по себе заземление не панацея. Тем более у вас не сложное здание, а опора с заземлителем и ящиком. Тут физически сделать неправильно сложно. Однакое если есть действительно какие-то ляпы, то тут мы за вас не посмотрим.

Схема электроснабжения и схема шкафов у вас есть?

А что дало вскрытие оборудования которое сгорело?
Что в нём выходит из строя?
Может проблема не в цепях питания?
У оборудования связь, передача информации безпроводная, оптическая, проводная?
Может проблема в отсутствии изолированного функционального заземления?

Пока такого серьезного рабирательства не было. Суть в том, что почему-то на отдельных заземлителях совершенно разные показатели сопротивления, как я уже говорил от 10 до 50 Ом они разнятся. Поэтому была сделана ставка именно на систему заземления.

Там рядом никакого электрифицированного транспорта не бродит? На всякий случай я бы замерил ток в защитном проводнике. Мало ли...

Врядли там ходит такой транспорт. А что может быть не так с защитным проводником? Вы предполагает наличие обрыва где-нибудь?

Тогда всё это гадания на коф.гуще. Вы даже на вопросы не ответили.

Так давайте вскрывайте фото и измерения в студию.


Суть в том, что повторные защитные заземления вообще не нормируются по сопротивлению. А функционального для IT оборудования, я так понимаю, вообще нет. Или не требуется? Может ещё и молниезащита прицеплена к этим заземлителям?

Сообщение отредактировал Shura_with_KINEF - 5.10.2016, 14:15

РЕ - здесь нужен? Очень длина линии смущает. Может PEN достаточно. Как понимаю N не заземляется, если есть РЕ. И получается фаза и рабочий ноль 10 км, относительно земли, только емкостью кабеля привязаны, да еще через блок питания с РЕ каким нибудь фильтром. Подозрительно все это. Кабель между опорами в земле или воздушкой?


Бывают еще и коммутационные перенапряжения.

Так называемые перетекающие токи.
В одном месте - столько-то вольт, в другом - столько... А ток - не дурак. Устремится.
Это я не утверждаю, просто предлагаю исключить возможность.

Может само оборудование г@вно?
Аварии в одних и тех же местах?
Сколько время до выхода из строя?

Сообщение отредактировал Sinus - 5.10.2016, 14:43

+500...
Пустой разговор получается
п.с. У нас соседи на телецентре с видеонаблюдением мучаются... Территория большая, камер много понаставлено... когда молния в телебашню прилетает, бывает враз несколько камер выхлёстывает... Они там уже какую только защиту не пробовали, но насколько я знаю, прогресса у них пока нет. Камеры по прежнему продолжают выходить из строя...

Что значит "стало гореть"? А раньше, сразу после ввода в эксплуатацию - что, не горело? Судя по вашему описанию, надо задавать вопросы проектанту системы. Скорее всего ляпы в проектировании распределенной слаботочной системы, развязки отдельно стоящих ИТ-объектов, с разными заземлениями, друг от друга (надеюсь, там на оптоволокне информационная часть?), защиты блоков питания шкафов от атмосферного электричества и тд и тп. Тема явно не для "чайников". Если есть возможность, выложите структурную (функциональную) схему проекта, без "штампика", и других выходных данных конечно.

Спасибо всем. Поговорив с вами, понял, что действительно пустой разговор получается: слишком много переменных и неизвестных. Сообщу начальнику, пусть разбираются непосредственно по всей системе, а не списывают все на заземление. Как я понял проблема может быть совершенно не в нем.