Подскажите знающие люди о подключение дома в деревне , Не принимают тех.условия

Правильно!
СО не навязывает частнику АСКУЭ, а всего лишь желает этого частника иметь в своей сети.
Поэтому в 442 и прочих ничего про АСКУЭ и не говориться в той части, которое может коснуться этого частника.
Вот если бы СО требовала участия в системе под любым предлогом и в каком-либо виде - тогда это как бы нарушение.
Смотрите!..... СО в ТУ совершенно ничего не требует про АСКУЭ - ничего, а всего лишь уведомляет законную возможность интеграции потребителя в свою систему АСКУЭ и за свои расходы.
Что тут незаконного?
С потребителя за это разве запросили хотя бы лишнюю копейку?
Вот для этих целей и указали иметь прибор учёта с перспективной возможностью (всего лишь возможностью) дистанционного контроля.
И ничего лишнего не навязано.
Развиваем дальше мысль..... Зачем тогда вообще задумали дистанционный контроль потребителей?
Разве не с мониторингом как таковым и борьбы с потерями?
Компаниям СО выставляет требования по АСКУЭ, что вроде как предусмотрено такое, но в нашем случае частному потребителю (физику без юр.лица) никаких требований нет.
Где нарушение?
А как тогда вообще бороться с хищением, когда народу дали большие права?
Вариантов ведь не много - учёт на столбы за свой счёт и АСКУЭ за свой счёт.
Как Вы себе представляете на одном столбе скажем хотя бы десяток-другой щитов учёта?
Да и ещё нужно зимой возле каждого столба очистку проводить, а раз в месяц снять показания с каждого, затем отправить эти показания потребителю (частнику) для того, что бы он потом подал их в сбытовую (по законам это возлагается именно на него).
Однако законы предусматривают и договорённости во всех этих вопросах.
Но для того что бы договориться о другом, нужно всё как-то привести в понятную для обоих сторон форму.
А для этого нужно решить некоторые формальные вещи и одна из них (а возможно и единственная) - это наличие возможности у счётчика быть в сети СО.
Ну и так далеее..... А как иначе контролировать?
А в городе? Получается, что никогда и никак не проконтролировать потребителей, благо у них всего 8-15 кВт?
Или СО пусть на свою ТП вешает 600-800 ящиков со счётчиками?
Или в городе можно АСКУЭ, а за городской чертой к частнику нельзя подойти с этим?
А чем отличается перед законом и требованиями частник городской от внегородского?
Короче... В теме и вопросе автора нет никакого навязывния системы АСКУЭ со стороны СО - во всяком случае прямого, а думать можно, что угодно, но это нужно будет как-то доказать....

осуществляет монтаж учёта - это желание? чёт у меня тогда с русским языком не то
да и ТС пишет что счётчик не устраивает СО

А что это такое?




Разве это не этот самый

Как там будет передаваться сигнал (УСД, модем) - это видимо уже по проекту АСКУЭ определится.

Сообщение отредактировал Олега - 14.11.2016, 0:23

В каком смысле? А то и у меня периодически что-то не то с пониманием русского языка с его многосмысловатостью выражений.
В смысле монтажа по договору о тех присоединении или в смысле монтажа внешних элементов на стороне потребителя?
Монтаж счётчика и должен выполнять потребитель - что тут не так?
Ничего другого нет и автор не говорил, и в тех.условиях со стороны СО ничего не сказано о каком-либо монтаже элементов АСКУЭ на стороне потребителя.
Вот если бы СО требовала от потребителя (заявителя) ещё установить что-то внешнее (скажем GSM или любой ВЧ передающий блок) кроме прибора учёта (за его счёт как понимаем), вот только тогда это было бы противозаконно в смысле принуждения к системе АСКУЭ.
А в настоящее время СО ничего лишнего, кроме установки счётчика (любой модели, сертифицированный, но с модемом) не требует.
Следовательно требования СО - законны, т.к. не вышла за рамки недопустимых требований, определённых каким-либо законным документом.
Свыше 670 квА, АСКУЭ обязательно для потребителя, а в остальном на добровольной основе.
В вопросе автора, разве СО требует участие в АСКУЭ частника?
Нет!
Так в чём незаконность тогда?
Во всяком случае пока......
Впоследствии у СО только 2 варианта - либо навязать частнику внешние блоки для своей АСКУЭ, что как раз как Вы и говорите, будет незаконно по ПП №422, либо устанавливать эти блоки за свой счёт, если уж точно желают этого потребителя видеть в своей сети.
С этим вполне могу согласится, т. к передача может осуществляться как угодно (хоть по телефонной линии) - это действительно должен определить проект.

Сообщение отредактировал Rezo - 14.11.2016, 0:34

Счетчик без модема имеет принципиальную возможность использования в АСКУЭ. Модем - это уже дополнительный прибамбас в некоторых моделях. Существует множество моделей в виде отдельных устройств. Навяливание дополнительной функции в составе счетчика - то же самое что навяливать отдельный модем.

Возможно это так, а возможно и нет - в этом вопросе ничего утверждать не берусь.
По теме автора - требование СО иметь любой счётчик с возможностью организации АСКУЭ (да счётчики сейчас наверное все с такой возможностью), не означает нарушение 442-го по АСКУЭ ниже 670 кВА, поскольку потребителю от этого ни холодно, ни жарко....

В ТУ прописано модель счетчика согласовать! Значит нужно согласовать (или получить ТУ на счетчик), выходы могут быть для дистанционного снятия, но они могут не согласовываться с системой (не тот порт, протокол или еще что). Поэтому нужно или приобрести у них, или брать конкретные требования к прибору и подбирать прибор. Из опыта проще купить у них (они закупают партией у конкретного поставщика единичная закупка даже у того же поставщика обойдется дороже плюс доставка)

в п.11.4 еаписано об учёте с возможность интеграции в АСКУЭ и написано не "рекомендуем" или ещё как, а прямо "монтаж", счётчик без "возможности" у ТС не принимают, т.е. обязывают делать то, что не обязывают делать Правила

Тю.. я только сейчас нажал на ТУ.. Там же "с возможностью интеграции в существующую систему АСКУЭ ПАО "ххх"
Т.е. АСКУЭ принадлежит некому ПАО, а не ЭСО.

ПАО и есть СО в данном случае.

Опять недогляд ))