ГОСТ Р 56124.5–2014 , следует заменить |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
ГОСТ Р 56124.5–2014 , следует заменить |
17.7.2017, 22:01
Сообщение
#1
|
|
Посетитель Группа: Пользователи Сообщений: 200 Регистрация: 25.7.2015 Пользователь №: 46242 |
О замене ГОСТ Р 56124.5–2014
http://y-kharechko.livejournal.com/15701.html 07 января 2016 г. Приведён краткий анализ ошибок, допущенных в ГОСТ Р 56124.5–2014 (IEC/TS 62257-5:2005) «Возобновляемая энергетика. Гибридные электростанции на основе возобновляемых источников энергии, предназначенные для сельской электрификации. Рекомендации. Часть 5. Электробезопасность». Сделан вывод о необходимости его замены новым национальным или межгосударственным стандартом, который должен быть подготовлен на основе действующей технической спецификации МЭК 62257-5:2015. |
|
|
|
20.7.2017, 7:43
Сообщение
#2
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 7239 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 |
Цитата В п. 5.3.1 ГОСТ Р 56124.5 указано: «Система TN-S предпочтительна для установок пользователя. Системы TN-S или TN-C следует использовать для микросетей». Аналогичное некорректное требование содержит техническая спецификация МЭК 62257-5. Однако и в ГОСТ Р 50571.1–2009, и в ГОСТ 30331.1 конкретный тип заземления системы установлен для совокупности «распределительная электрическая сеть – электроустановка», а не для входящих в её состав элементов. Поэтому рассматриваемое требование в ГОСТ Р 56124.5 следовало сформулировать так: Допускается применение систем TN-S и TN-C-S. В системе TN-C-S PEN-, PEM- или PEL-проводник должен быть разделён на нейтральный, средний или заземлённый фазный проводник и защитный проводник на вводе в электроустановку пользователя. Сомнительное замечание. Наоборот, на грубые ошибки допущенные в ГОСТ Р 50571.1–2009 и ГОСТ 30331.1-2013, издатели ГОСТ Р 56124.5 и других ГОСТ (см. соседнюю ветку) перестали обращать внимание, ориентируясь на МЭКовские оригиналы. -------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
|
|
Гость_Гость_* |
20.7.2017, 10:12
Сообщение
#3
|
Гости |
Смотрю соседнюю ветку:
Терминология и требования ГОСТ 30331.1–2013 использованы в МЭК 62257-5:2015 В новой технической спецификации МЭК 62257-5:2015 «Рекомендации для систем возобновляемых источников энергии и гибридных систем для сельской электрификации. Часть 5. Защита от электрических опасностей» использованы терминология и требования к типам заземления системы, заимствованные из ГОСТ 30331.1–2013 (IEC 60364-1:2005) «Электроустановки низковольтные. Часть 1. Основные положения, оценка общих характеристик, термины и определения». Требования ГОСТ 30331.1–2013 к системам использованы в МЭК 62257-5:2015 В новой технической спецификации МЭК 62257-5:2015 «Рекомендации для систем возобновляемых источников энергии и гибридных систем для сельской электрификации. Часть 5. Защита от электрических опасностей» использованы требования к типам заземления системы, заимствованные из ГОСТ 30331.1–2013 (IEC 60364-1:2005) «Электроустановки низковольтные. Часть 1. Основные положения, оценка общих характеристик, термины и определения». |
|
|
21.7.2017, 13:46
Сообщение
#4
|
|
Посетитель Группа: Пользователи Сообщений: 200 Регистрация: 25.7.2015 Пользователь №: 46242 |
Техническую спецификацию МЭК 62257-5:2015 привели в соответствие с ГОСТ 30331.1–2013 и ГОСТ IEC 61140–2012. И другие документы МЭК будем править.
Сообщение отредактировал Y.Kharechko - 21.7.2017, 13:46 |
|
|
|
Гость_Гость_* |
23.7.2017, 14:45
Сообщение
#5
|
Гости |
Когда будем править МЭК 60364-1?
|
|
|
26.7.2017, 13:52
Сообщение
#6
|
|
Посетитель Группа: Пользователи Сообщений: 200 Регистрация: 25.7.2015 Пользователь №: 46242 |
В 2020 г., когда закончится срок действия стандарта МЭК 60364-1.
ГОСТ Р 56124.5–2014: вопросы к Росстандарту http://y-kharechko.livejournal.com/51867.html 26 июля 2017 г. Опубликовано письмо в Росстандарт с просьбой разъяснить информацию ГОСТ Р 56124.5–2014 (IEC/TS 62257-5:2005) «Возобновляемая энергетика. Гибридные электростанции на основе возобновляемых источников энергии, предназначенные для сельской электрификации. Рекомендации. Часть 5. Электробезопасность», в которой допущены ошибки. Сообщение отредактировал Y.Kharechko - 26.7.2017, 13:53 |
|
|
27.7.2017, 17:15
Сообщение
#7
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 3693 Регистрация: 19.5.2016 Из: г.Иваново Пользователь №: 49219 |
Уважаемый Y.Kharechko! Поддерживаю Ваше предложение о замене, отмене, либо приостановке действия всех ГОСТ, в которых обнаружены ошибки. Предлагаю разработать и ввести ГОСТ "О приостановке действия всех ГОСТ, в которых обнаружены ошибки", в котором был бы узаконен механизм приостановки действия таких сомнительных ГОСТ по умолчанию, например, как это прописано в "Правилах по охране труда при эксплуатации электроустановок", глава 10, п. 10.1. в отношении ошибок, обнаруженных в наряде-допуске: "...При возникновении сомнения в достаточности и правильности мероприятий по подготовке рабочего места и в возможности безопасного выполнения работы, подготовка рабочих мест должна быть прекращена, а намечаемая работа отложена до выдачи нового наряда, предусматривающего технические мероприятия, устраняющие возникшие сомнения в безопасности."
-------------------- ...А дядя Ваня с тётей Груней нынче в бане...
|
|
|
|
27.7.2017, 17:39
Сообщение
#8
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 7239 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 |
Согласен, в первую очередь начать с фантазий основопологающего, отодвинув подальше его издателей.
-------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
|
|
2.8.2017, 12:16
Сообщение
#9
|
|
Посетитель Группа: Пользователи Сообщений: 200 Регистрация: 25.7.2015 Пользователь №: 46242 |
Уважаемый Y.Kharechko! Поддерживаю Ваше предложение о замене, отмене, либо приостановке действия всех ГОСТ, в которых обнаружены ошибки. Предлагаю разработать и ввести ГОСТ "О приостановке действия всех ГОСТ, в которых обнаружены ошибки", в котором был бы узаконен механизм приостановки действия таких сомнительных ГОСТ по умолчанию, например, как это прописано в "Правилах по охране труда при эксплуатации электроустановок", глава 10, п. 10.1. в отношении ошибок, обнаруженных в наряде-допуске: "...При возникновении сомнения в достаточности и правильности мероприятий по подготовке рабочего места и в возможности безопасного выполнения работы, подготовка рабочих мест должна быть прекращена, а намечаемая работа отложена до выдачи нового наряда, предусматривающего технические мероприятия, устраняющие возникшие сомнения в безопасности." 1. То есть следует отменить все стандарты, поскольку Росстандарт не способен издать стандарты без ошибок. 2. В Правилах по охране труда при эксплуатации электроустановок полно ошибок см.: Правила по охране труда при эксплуатации электроустановок: некоторые ошибки - http://y-kharechko.livejournal.com/24078.html ; Правила по охране труда при эксплуатации электроустановок: переписка - http://y-kharechko.livejournal.com/24780.html ; Правила по охране труда при эксплуатации электроустановок: старые ошибки - http://y-kharechko.livejournal.com/40521.html . |
|
|
Гость_Гость_* |
6.9.2017, 15:27
Сообщение
#10
|
Гости |
1. То есть следует отменить все стандарты, поскольку Росстандарт не способен издать стандарты без ошибок. 2. В Правилах по охране труда при эксплуатации электроустановок полно ошибок Нужно отменить ГОСТ Р 56124.5–2014, т.к. он противоречит ГОСТ Р 50571 и не имеет каких-либо новых данных. Т.е. совершенно бесполезный документ и даже вредный. Правила охраняют труд на благо буржуев, но гробят работника. Как я понял, чиновники категорически не хотят их править. |
|
|
|
20.9.2017, 12:22
Сообщение
#11
|
|
Посетитель Группа: Пользователи Сообщений: 200 Регистрация: 25.7.2015 Пользователь №: 46242 |
Ответ Росстандарта от 24.08.2017
https://y-kharechko.livejournal.com/56231.html 20 сентября 2017 г. Приведено письмо Росстандарта от 24.08.2017 № 14251-ОМ/03, которое не содержит ответов по существу заданных вопросов о некоторых положениях ГОСТ Р 56124.5–2014 (IEC/TS 62257-5:2005) «Возобновляемая энергетика. Гибридные электростанции на основе возобновляемых источников энергии, предназначенные для сельской электрификации. Рекомендации. Часть 5. Электробезопасность». |
|
|
Гость_1_* |
20.9.2017, 14:15
Сообщение
#12
|
Гости |
Что это означает: при однофазном замыкании нельзя приближаться на 8 м в ОРУ и ВЛ и 4 м в ЗРУ? Где чиновники узрели ОРУ, ВЛ, ЗРУ в сельском жилом доме?
|
|
|
Гость_2_* |
21.9.2017, 8:38
Сообщение
#13
|
Гости |
Это означает, что около сельского жилого дома установлено открытое распределительное устройство ТП 35 кВ и даже более или в доме установлено закрытое распределительное устройство этой ТП, а сквозь дом проложены ВЛ 35, а может быть и 110 кВ.
|
|
|
Гость_1_* |
27.9.2017, 9:06
Сообщение
#14
|
Гости |
ГОСТ Р 56124.5 п. 9.6.1.3 Заземлители (заземляющие электроды) системы молниезащиты ...
Заземлители СМЗ должны состоять из: - проводников в земле ..., которые закладываются в землю в виде следа лапы большой вороны ... Больше подходит лапа цапли. |
|
|
27.9.2017, 23:39
Сообщение
#15
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 17500 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
Я не помню лапу большой вороны и цапли.. Можно ли считать аналогом куриную лапку ?
|
|
|
Гость_1_* |
28.9.2017, 14:04
Сообщение
#16
|
Гости |
А если кур нет, но водятся страусы? Что тогда делать?
|
|
|
Гость_2_* |
29.9.2017, 9:28
Сообщение
#17
|
Гости |
Странный спор. Может забить в правила лапу динозавра?. Она уж точно подойдет для любой зоны.
А если серьезно. Факт отсылки в ГОСТ Р 56124.5 к какой-то лапе заставляет задуматься о вменяемости его составителей и их защитников - чиновников. |
|
|
3.10.2017, 12:31
Сообщение
#18
|
|
Посетитель Группа: Пользователи Сообщений: 200 Регистрация: 25.7.2015 Пользователь №: 46242 |
Разработчики ГОСТ Р 56124.5 продемонстрировали полную некомпетентность в вопросе устройства электроустановок зданий. Росстандарт их всячески защищает, поскольку, прежде всего, это его недоработки.
|
|
|
1.12.2017, 22:15
Сообщение
#19
|
|
Посетитель Группа: Пользователи Сообщений: 200 Регистрация: 25.7.2015 Пользователь №: 46242 |
Анализ ответа Росстандарта от 24.08.2017: часть 1
https://y-kharechko.livejournal.com/60017.html 26 ноября 2017 г. Анализ ответа Росстандарта от 24.08.2017: часть 2 https://y-kharechko.livejournal.com/60222.html 26 ноября 2017 г. Анализ ответа Росстандарта от 24.08.2017: часть 3 https://y-kharechko.livejournal.com/60567.html 28 ноября 2017 г. Анализ ответа Росстандарта от 24.08.2017: часть 4 https://y-kharechko.livejournal.com/60690.html Анализ ответа Росстандарта от 24.08.2017: часть 5 https://y-kharechko.livejournal.com/60988.html 1 декабря 2017 г. Приведён краткий анализа ответа Росстандарта от 24.08.2017 № 14251-ОМ/03 на обращение с просьбой разъяснить некоторые положения ГОСТ Р 56124.5–2014 (IEC/TS 62257-5:2005) «Возобновляемая энергетика. Гибридные электростанции на основе возобновляемых источников энергии, предназначенные для сельской электрификации. Рекомендации. Часть 5. Электробезопасность». |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 22.11.2024, 7:59 |
|