Комиссия на предприятии , Качественный и количественный состав |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Комиссия на предприятии , Качественный и количественный состав |
21.11.2017, 15:50
Сообщение
#41
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 7298 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 |
Не велика разница между 4-ой и 5-ой группами по ПОТЭЭ Сказано легко и с иронией. Докажете? -------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
|
|
|
22.11.2017, 15:56
Сообщение
#42
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 261 Регистрация: 13.2.2016 Пользователь №: 48318 |
Сказано легко и с иронией. Докажете? Перепечатать с ПОТЭЭ требования к 4-ой группе и 5-ой? Как доказать? Давайте, так: сделайте два вопроса. Один, сложный, но для 4-ой группы. А другой, тоже сложный, для 5-ой. В рамках требований ПОТЭЭ только! Сообщение отредактировал DaaN - 22.11.2017, 15:57 |
|
|
22.11.2017, 20:38
Сообщение
#43
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 7298 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 |
Как доказать? Давайте, так: сделайте два вопроса... За язык вас не тянул, вы заметили небольшую разницу в требованиях, флаг в руки. Не вопросы, а примеры сами приведите...этих не различимых требований. -------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
|
|
Гость_Гость_* |
22.11.2017, 23:40
Сообщение
#44
|
Гости |
gomed12,
Что же так - ни как не получается подкрепить свое видение групп, как единственно верное? |
|
|
|
23.11.2017, 9:54
Сообщение
#45
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 7298 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 |
gomed12, Что же так - ни как не получается подкрепить свое видение групп, как единственно верное? Всего лишь моя позиция в данном частном случае, которых множество и где-то может совпасть с вашей. Но у вас аргументов, как понимаю, по данному вопросу кроме старых язв, не остались. Лучше научитесь вежливости и уважению по отношению к другим все равно очень многого стоят. Они идут всегда в плюс. В минус идут хамство или публичное выражение обид и оскорблений, чем так любите заниматься вы. Пока поговорю с DaaN, может что дельное приведет, которое изменит мою позицию. -------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
|
|
Гость_Гость_* |
23.11.2017, 22:14
Сообщение
#46
|
Гости |
gomed12,
Ваша направленность обвинять в хамстве и не уважении хорошо видна при невозможности подкрепить свой ответ документальным доказательством. Самому же себе давать другому хамские советы–поучения или хамское требование «может что дельное приведет» или судить о чужих знаниях - не возбраняется. Ни каких подтверждений об ограничении прав, в вопросе полномочий членов комиссии, в том числе председателя, их компетенции в оценке знаний работника вами не приведено, кроме голословного «не могут, нельзя». Если существуют различные точки зрения, почему-то право решать какая из них верная присвоена «гомедом№» самому себе. А безнаказанность безпардонного удаления ответов других на своем «форуме» дает право и здесь выставлять себя «корольком»? Моветон это, а не уважение к мнению оппонента, сударь. Вам тоже дам совет: не можете ответить, так лучше промолчите, осмыслите полученную информацию потом уж «стучите по клаве» |
|
|
25.11.2017, 0:07
Сообщение
#47
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 2306 Регистрация: 5.10.2014 Пользователь №: 41773 |
|
|
|
|
Гость_Гость_* |
26.11.2017, 16:33
Сообщение
#48
|
Гости |
eugevict,
................. требования действующих законодательных актов, новых государственных стандартов и других нормативно-технических документов с учетом опыта эксплуатации электроустановок потребителей по состоянию на 01.01.03. Какой основополагающий документ интересует? И обратите внимание, что приказом Минэнерго от 13.01.2003 №6 ПЭЭП не отменено... |
|
|
27.11.2017, 0:35
Сообщение
#49
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 2306 Регистрация: 5.10.2014 Пользователь №: 41773 |
eugevict, ................. требования действующих законодательных актов, новых государственных стандартов и других нормативно-технических документов с учетом опыта эксплуатации электроустановок потребителей по состоянию на 01.01.03. Какой основополагающий документ интересует? И обратите внимание, что приказом Минэнерго от 13.01.2003 №6 ПЭЭП не отменено... Прочтите внимательней и подумайте еще раз. Что явилось основопологающим в написании ПТЭЭП ? |
|
|
Гость_Гость_* |
27.11.2017, 9:18
Сообщение
#50
|
Гости |
eugevict,
прочтите внимательно еще раз предисловие ПТЭЭП и выберете для себя нужное и не морочьте голову |
|
|
|
27.11.2017, 19:45
Сообщение
#51
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 2306 Регистрация: 5.10.2014 Пользователь №: 41773 |
eugevict, прочтите внимательно еще раз предисловие ПТЭЭП и выберете для себя нужное и не морочьте голову "Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей разработаны на основании требований действующих законодательных актов, новых государственных стандартов и других нормативно-технических документов (НТД) с учетом опыта эксплуатации электроустановок потребителей по состоянию на 01.01.03." "основопологающим" и "разработаны" - это разные понятия. Увы, ваш ответ был ожидаем. Зубрите "Правила..." и дальше, а мне позвольте откланяться. Сообщение отредактировал eugevict - 28.11.2017, 2:53 |
|
|
30.11.2017, 12:14
Сообщение
#52
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 7298 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 |
gomed12, ... в хамстве и не уважении ... подкрепить свой ответ документальным доказательством. Пройдитесь спокойно по теме, ответы там даны с доказательствами и со ссылками. Если не понятно для чего 3 члена в заседающей комиссии - это не моя проблема. Лучше учите матчасть. -------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 23.12.2024, 6:05 |
|