Сгорел дом. Помогите.

Вот это откуда Вы взяли? Я все сообщения ТС перечитал, нет такого!

Металлическую крышу надо заземлять обязательно.В случае попадания молнии да еще и деревянный дом обшитый пластиком вспыхнет как спичка.

И Вы всеръёз считаете, что если крыша будет заземлена и в неё попадёт молния (прямой удар молнии) она уцелеет вместе с домом? У ТС хватило КЗ с ВЛ-0,4 кВ чтобы сгорел дом!

Да я так считаю.У автора совсем другой случай.Провод упал и искрил,если бы он прилип(пригорел ),то ток КЗ ушел бы в землю.ТС просто не повезло из за безалаберности сетевой службы,сочувствую.

Читаем внимательней, бывшего хозяина.А нынешний этот дом купил как есть.Одно вытекает из другого.
Без заземления металлической крыши не подключили бы. Я не удивляюсь что землю делали электрики что вели подключение дома.
Автору нужно опросить близ лежавших соседей что и как там проводилось, у бывшего хозяина тоже можно поспрашивать.Также призвать в свидетели.
И вот интересно вот к тому одинокому столбу в глубине участка подключены только вы или ещо кто.
И ещо вопрос вот этот провод заземления щол, только на крышу или же заходил ещо в дом на приборы учета.

Сообщение отредактировал гудвин 30 - 6.2.2018, 9:10

Да хоть зачитайся, нет указаний по заземлению крыши, это только у Вас Хоть старый хозяин. хоть новый. Если имеете ввиду ТУ на подключение, то ЭСО крыша до лампочки, опять же никто не видел эти ТУ, только у Вас, повторюсь, "На это ешо указывает что хозяина обязали заземлить крышу", может Вы телепат7

Типа того.
Есть веши которые нужно понимать и уметь читать между строк.

ТС, первый пост:

Далее:
Вот этот ток КЗ и разогрел заземляющий проводник до того, что:

Да хоть между томов. Возьмите любые ТУ на подключение частного дома, сетевая что прописывает? Точку подключения, разрешённую мощность, приборы учёта и защиты, иногда повторное ЗУ. На требование повторного ЗУ грамотные люди осматривают ВЛ и задают законный вопрос: а у сетевой имеются "повторки" на ВЛ? Как правило их нет, и всё, разговор окончен. Вот чисто технически, если бы мне были нужны ТУ на подключение дома, я бы выполнил повторное ЗУ на опоре подключения, а в дом завёл пятижилку (при трёхфазном вводе).

Честно говоря не видел ни одну заземленную крышу частного дома.
На нашем большом предприятии зданий с металлической крышей (профнастил) много, ни одна крыша не заземлена.
Если бы было надо по каким то НД, то уж проектировщики или уж точно пожарники это бы указали.
Есть цех взрывоопасный, так на нем молниеприемная сетка на крыше.

Господа!.... Не смешивайте нарямую молниезащиту и эл.снабжение - это разные вещи и только одно у них общее - заземляющее устройство.

Полностью согласен, уважаемый Rezo! И ещё раз повторюсь для тех кто не в теме: вопросы молниезащиты (заземление крыши) сетевиков не касаются, прописывают то, что я написал выше.

Ладно отбрасываем землю.Пусть хозяин (бывший) провел ее для зашиты от ЭМИ.Или инопланетян.Или это молниезащита.
Кто виноват что провода коснулись крыши.Суда по следам все три.

Сообщение отредактировал гудвин 30 - 6.2.2018, 12:34

Как кто?
Собственник дома и сетевая, но каждый в своей части.

А собственник в чем виноват.
Можете разъяснить.
Если брать во внимание.Ниже.

Сообщение отредактировал гудвин 30 - 6.2.2018, 15:26

Разъяснять не буду, а напомнить могу - в зоне (на территории) своей ответственности (собственности) за всё отвечает только собственник!
И собственник виноват в том, что не отследил опасное снижение/сближение линии и не дал заявку. Во и я о том же!
Но автор молчит на этот счёт, значит такой заявки не было до ЧП, а если учесть тот факт, что всё было "согласовано" на устно-финансовом уровне (о чём автор так же молчит), то прочие вопросы отпадают сами-собой....

Т.Е вы утверждаете что собственник отвечает за столб который находится за его территорией.Который на улице с подпоркой.

Сообщение отредактировал гудвин 30 - 6.2.2018, 16:22

Поддерживаю, куча недосказанности в постах ТС...
1. Если бы у собственника было все в порядке с документацией, то ВЛ должны были вынести или каблировать или произвести замену на изолированный.
2. Если с ВЛ ничего не сделали, то значит был вопрос по документам, деньгам, коммуникациям, или чему-то третьему-четвертому...
3. Сетевики приезжавшие на выезд должны были принять какие-то меры, вплоть до отключения, переустройства, выдачи предписания... Если вызов не зафиксирован, все будут открещиваться.
4. Судя по опоре и натянутому вводу соседнего дома, она все же уходит, остается вопрос по правильности установки укоса, провису, охранной зоне и качеству проведения сетевиками капитальных ремонтов.

Вина присутствует обоюдная, но всё решит вопрос наличия документов у собственника.

Я вот с обоюдной виной не особо согласен.
При всей ответственности собственника, следить за состоянием столба, провисом проводов, расстоянием до крыш должна организация, обслуживающая линию. А владелец участка не должен (не обязан) знать конкретных расстояний (вл-крыша), например, и не иметь средств для замера этих расстояний.
Вина собственника может быть только в том случае, если дом построен и подключен с обременением (вынос ВЛ, нарушение охранных зон), которые указаны в ТУ или разрешении на строительство или ином документе. Напомню, что законодательство в области строительства ИЖ меняется каждый год и правила оформления могли быть разными.

В конце концов, собственник может и не жить в доме, и не приезжать, так если дом сгорит в аналогичной ситуации, в чем вина собственника?

Вина собственника в том, что незнание закона не освобождает от ответственности!
Всем знакомо это выражение?
По законам обязан быть ответственным за то, что в твоей собственности и в твоей зоне ответственности по разграничению - всё!