Делаем сварочный инвертор Barmaley'я. Часть 4-я.

Майаларовая лента есть у Терейковского в Харькове он торгует ферритами, короче кому там она нужна смотрите телефоны этого парня выше на форуме.

По моему, эта самая близость (в техническо-электрическом смысле) здесь рояли не играет. Как же тогда работают вторички, мотанные лентой ? Выходит, в середине вторички витки в полной ж...
Крутят литц потому, что попробовали б вы намотать некрученым. Из него такие петли лезут, что даже скотч бумажный рвется.
Вообще говоря, много народу с трансом близость поимело...

за ленту спасиба Терейковского потревожим , а вот толщина ее действительно маленькая , но как бы там нибыло 2 транса намотаны . Один медной фольгой , другой лентой емалированных проводов . Оба работают , нагрев по сравнению с дросселем в два раза меньше . Термометром не мерял но кому интересно могу померять . А по поводу - ох уж отговативать не стану и гдето я это слышал - такие вещи действительно надо пробовать , а затем выкладывать на суд общества . А проводить пустую дискуссию без подтверждающих експериментов - на большинстве форумов и не только сварочном хватает "советчиков" а вот решение приходится принимать самому .

Для полноты картины аппарат на весы поставьте. Один только транс с сечением вторички 40кв.мм весит небось кила два-три. Ясное дело, его угреть - только балласт надо. И на солнышко летом, када в тени +35*С.

Ну и как тогда Бармалей мотал свои трансы чето я у него литца не заметил и скруток тоже , а вот намотать эту "байду" из 64 проводов 0.6 диаметра это действительно демоном надо быть чтобы все это г.. влезло в окно Ш20*28 . Интнресно никто даже не задумывается над тем , что может повредиться изоляция на емалевых провадах , когда они в струбцинах с епоксидной смолой жмут эти 6 витков из 64 проводов . а не страшно ? Да все это не так страшно самое страшное это грани феррита котрые могуь "протереть" витки , но если вы мотаете на каркасе вам это не страшно .

Ну, явно не 2-3 кг. но увесистый. Весь аппарат весит почти 9 кг, причем большая часть веса приходится на корпус. Просто попался такой коробок, куда все идеально становиться. Была еще коробченка из аллюминия весом в 2 с лишим раза меньше весом, только лень было все перекомпоновывать. Но ведь мне аппарат нужен для работы, а не для конкурса на меньший вес. Я готов был в разумных пределах весом и габаритами в пользу надежности. К тому же это все равно не бодик в 30-40 кг весом.

1. Как он мотал, знать не знаю, у него за спиной не стоял и не спрашивал. Я по своему мотаю.
2. Меди влазит даже больше, чем у него. Причем на родной каркас.
3. Про струбцины - эпоксидку я и не заикался...

В смысле пожертвовать весом и габаритами

Согласен. Но карманники - наладонники думают иначе. Вот они и греются...

Я свои трансы проверял честно, на баласте, с замером времени, температуры окружающей среды, и с описанием способа обдува. Мои данные сходятся с опытами других честных самодельщиков. Поэтому когда говорят транс не греется, мне смешно.
А тут кроме галословного высказывания "транс не греется" ничего нет. То что транс работает и из-за своей массы меди неуспевает набрать температуру за два -три электрода, не значит что он хороший. Хороший транс, где медь используют оптимально. А если пхать её три кило, то мотать можно по всякому. греться он будет довольно сносно.
Литц крутят как раз для того, чтобы не иметь близость. Если его не крутить, то получим N-филляр, у Кабельщика такой вроде, за-то увеличенным сечением задавливаем этот эффект.

Ну далеко не 2-3 электрода, хотя не считал сколько, ну да ладно. Балласт в нашей местности достать проблематично, но специально поищу. Как только смогу купить эту штуку, специально померяю все показатели и выложу фотки как у Бармалея. А насчет оптимальности- спорный вопрос. Китайцы тоже свои трансы мотают оптимально. Вот и аппараты у них перегреваются действительно через два -три электрода.

Этот способ намотки обзывается ФИЛЯР ,так мотаются все трансы(вторичка)на АТХах,и мотать таким способом,нет никаких проблем.
Делаем оправу под имеющийся провод,т.е. два куска текстолита,нужной ширины,между, встака по диаметру провода,и набираем количество жил.И полный вперед.
А,наши узкоглазые братья,мотают на чем то похожем на сердечник,и при этом намотан диаметром хорошим, а не филяром.И вроде работает


Извени,отписал раньше чем,прочел твой пост.

Лучше схему нормальную, а то нихрена не разбереш.

Потасовка по поводу намотки транса закончилась, как обычно , мордобоем. Каждый при своем.
А китайсы правильно делают, не теряют времени, хрен с ним как намотан - зато стомиллионный... Есть над чем поразмыслить.

Ну вопервых два слоя фольги изолированных друг от друга , а не просто сложенных для увеличения сечения , а это совсем другое дело , просто внимательней читать нана.


Ничего не закончилось и вообще это не потасовка я свои доводы выдвигаю с соответствующими испытаниями , замерами и опытными образцами , в отличии от других , читающих ... а если на заборе написано Х... так это не значит , что забор поменял свое назначение !
Книжки это хорошо , еще бы лень откинуть посмотреть промышленные образцы , попробовать свое и чужое и сделать свои выводы , поделившись с другими .

Всем здравствуйте. Доделал наконец конструктив, отладил управление собрал силу и решил мотнуть транс. Было 3 кольца неизвесного происхождения 100х60х15. Поломал склеил, мотнул десять витков и на калькулятор Лысого. В итоге насыщение при 50 В. переменки, ток намагничивания при этом 4 А. Но, как я понимаю форма тока должна быть пила с зубом типа прямоугольный треугольник, а у меня треугольник равнобедренный. Ну типа как выкладывали картинки для дросселей. Загиб появляется как и должно к верху. На чем это я мотал, а? По виду феррит как феррит.

Читать внимательно надо не мне.
Чайник писала:
"Два слоя изолированной фольги фольги равносильно одной сплошной по толщине как эти две. Проверено на практике, и описано в литературе."

Если внимательно прочитать, то там есть слово ИЗОЛИРОВАННОЙ. Дык вот даже если изолированная она (фольга), то один хрен равносильно одной полосе толщиной как две ИЗОЛИРОВАННЫХ.

"На чем это я мотал, а? По виду феррит как феррит. "

Может частота не та?

Та, 35 кГц. Меня больше форма тока смущает. Ну резюк правда был 2,5 Ом. но это ж не принципиально.

Вот типа так может выглядеть ток намагничивания в косом.


А вот ещё чьято картинка, не помню откуда.

Здесь Chaynik абсолютно прав. Скин вытеснил ток к внешней поверхности, поэтому внутренняя , по которой ток практически не протекает. уже фактически стала изолятором. Поэтому с изоляцией слоёв фольги можно не париться. О чём спор?