Проверка наличия цепи и измерение сопротивления цепи между заземлителями и заземленными элементами электроустановки

А какого года редакция?

У меня от 15-го года-на нулевой защитный. Открываю Консультант Плюс- у них в ПТЭЭп тоже на нулевой защитный. как и в ПУЭ, поэтому я склонен верить Консультанту Плюс. Там сведения должны быть достоверными.

Сообщение отредактировал КОНСТАНТИНЫЧ - 9.4.2018, 13:15

измерения нужно производить на нулевом рабочем проводнике! это однозначно... электробезопасность при замыкании на корпус, читай на нулевой защитный проводник, обеспечивается небольшим сопротивлением заземляющего устройства и надежной связью заземленных элементов с заземляющим устройством.. однако, про коротком замыкании фазы на рабочий ноль ток по контуру заземления может не потечь.. поэтому нужно проводить измерения сопротивления петли фаза-ноль... кроме того в некоторых случаях произвести измерения на защитном нуле может просто не получится... например при использовании функционального заземления или при наличии в линии УЗО

Pavel_Pismenny, Мы можем много о чем размышлять, конечно, но я думаю замеры нужно делать, как сказано и в ПУЭ и в ПТЭЭП, а это нулевой защитный проводник или корпус.

"... например при использовании функционального заземлени ..." - убираем, это не защитное заземление.
"... или при наличии в линии УЗО" - здесь надо смотреть каким прибором производится измерение! Современные приборы, измеряющие непосредственно ток КЗ, делают это в течение одного периода, так, что УЗО не успевает реагировать на это искусственное КЗ (0,4 сек) по норме.

да, действительно! посмотрел в интернете ПУЭ... не знаю какую редакцию) так и сказано "на корпус или нулевой защитный проводник"... у нас, в Беларуси, сформулировано просто "на корпус или нулевой провод".. на семинарах иногда поднимают этот вопрос, но, как правило, заключаем, что нужно мерять именно на рабочем нуле.. причины я указал выше)




может успеть.. УЗО должно срабатывать за 0,04с при 0,15 А