Распределительная коробка , Про пожаробезопасность

Здравствуйте!!!! Меняем дома проводку. Сделали штробу для провода под потолком. На межкомнатной бетонной стене при штроблении наткнулись на брус примерно 50х50 или более. Можно ли по нему прокинуть проводку ? И можно ли в этом брусе сделать стакан (отверстие как под подразетник, для внутренней проводки) и вставить в него распределительную коробку? Делать ниже не получится иначе очень низко будет натяжной потолок!!! Коробка пластиковая!!!! Можно ли ее обмазать гибсом и замуровать в этот брус.??? Сверху стена еще будет штукатуриться!!!! Безопасно ли это?

Заранее спасибо!!!!

Будет безопасно, если деревяха будет отделена слоем строительной смеси 10 мм.

Сообщение отредактировал Инк - 13.6.2018, 23:12

Олег1401, а какой смысл вмуровывать коробку, если будет натяжной потолок? Кто мешает поставить коробку открыто на потолке?

Смысл вообще штрабить там, где будет натяжной потолок?

Умом Россию не понять...(с)

А как же требования по доступности коробки?

Легко. Потолок снимается и ставится обратно в районе коробки за 500-1000 руб. А если применить необслуживаемые соединения, то требование это не распространяется на такие коробки

По второму пункту - согласен, но нам неизвестен способ монтажа.
По первому - призыв нарушить ПУЭ. Так можно и в стенах хоронить любые коробки, а в случае чего - выковырять и "легко устранить последствия за 500 - 1000 р"

Ну, вот сделать крышку коробки заподлицо со стеной и наклеить обои - это нарушение или нет? А чуть чуть подмазать по краям крышки шпаклевкой, чтобы не было видно перехода от стены к крышке? А всю крышку зашпаклевать тонким слоем?

Сообщение отредактировал Костян челябинский - 14.6.2018, 12:53

Если не в тягость, укажите, пожалуйста этот пункт ПУЭ.

Везде - нарушение. Коробка, если там конечено не сварка и т. д., должна быть обнаружена при беглом осмотре стен. Я вообще-то не поборник ПУЭ, поэтому допускаю первый вариант.

Могу только в ПУЕ 2017 - 2.1.55, перевода пока нет, думаю вы легко найдёте аналог в своей версии ПУЭ

Не нашёл я такого требования в нашем ПУЭ ... Поддерживаю в этом отношении Костяна челябинского.

Наскільки я розбираюся в мові, "огляду" - это не доступно взгляду, а доступно для осмотра

Подобный пункт есть даже в нашем общем (советском) ПУЭ.

Так и есть. А под доступностью для осмотра и т. д., полагаю, имеется в виду отсутствие предварительных квестов - пришёл, увидел, осмотрел

Уже не единожды на форуме приводился пункт из ГОСТа, где русским по белому было сказано об отсутствии жёсткого требования по доступности к сварным, паянным и опрессованным соединениям.

savelij®, есть и другие виды соединений.

В советском может и был (искать лень) а в действующем нет (ПУЭ, издание седьмое, 2003 год)

Инк, есть, не спорю. Скрутка, например...
Но речь о том, что предложение установить коробку на потолке за натяжным потолком, не является подстрекательством к нарушению нормативов...
Не находите?...

Представьте: зашёл чайник на форум, задал свой вопрос, ему ответил авторитетный человек, он забыл про форум и пошёл прятать свои поддельные Ваги под потолок...

ну если чайник ленится читать все посты, то это его проблемы