кольцевая схема питания освещения? , На практике кто уже реализовывал схему питания света в виде кольца?

Бредовая идея с закольцовкой. Если вы слышали про закольцовку энергосистемы для повышения надёжности, то это совсем другое и не имеет ничего общего с закольцовкой освещения, так же как и закольцовка розеток. В этих случаях пускать две три четыре линии намного надёжнее чем делать кольцо. Короткое замыкание в кольце во первых оставит без напряжения всё кольцо, а во вторых создаст дополнительные сложности при локализации места короткого замыкания и при выполнении ремонтных работ. К тому же если линия длинная то с защитой фигня получится, при кз у ближнего автомата, он сработает, а для своевременного срабатывания дальнего автомата тока может не хватить.

Честно говоря плюсов я совсем не нашёл. Если говорить что будет всё светить при обрыве? Так при обрыве нужно переживать не за то чтоб освещение работало, а за то чтоб напряжением от упавшего провода никого не пришибло.

Сообщение отредактировал razread - 9.11.2018, 0:24

Читаем внимательнее, у ТС речь идёт о кабельной линии.

А что при обрыве кабельной линии не бывают ЧП от того что кабель на земле лежит под напряжением?

ЧП-то бывают, только ведь я просто сказал о Вашей невнимательности ...

Я неоднократно реализовывал подобное подключение.
Несравнимо повышается при этом надёжность в случае ВЛ любого рода (даже на уличной новогодней ёлке делал такую закольцовку).
При КЗ ничего не меняется.
Из недостатков отметил бы тот факт, что следует быть более аккуратным (по привычке некоторые считают, что после обрыва дальше напряжения на линии уже нет).
Кстати!.... Кабельные сети 0,4 до сих пор с успехом используют закольцовку.....

Обычно производитель категорично предупреждает что запрещено последовательное соединение более 5 метров ленты для избежания перегрева внутренних токовых дорожек (потеря гарантии)- поэтому закольцевать можно только 2 катушки по 5 метров.

Интересно как это ничего не меняется? При питание от двух или трёх линий при КЗ отключается только повреждённый участок, остальные работают. При кольцевой схеме обесточивается всё кольцо.


Закольцовка кабельных линий, или энерго системы и закольцовка линии освещения это совсем разные вещи. При закольцовке кабельных линий на разных участках устанавливаются дополнительные кабельные ящики с аппаратами защиты и коммутационными устройствами, благодаря чему появляется возможность просто отключить повреждённый участок, или вывести в ремонт участок кабельной линии без отключения потребителей. А в нашем случае любое КЗ отключит всё кольцо, и для поиска места повреждения без спец устройств, а просто методом исключения заставит бегать по всему кольцу. Не говорю о том что появляются проблемы с защитой, защитный аппарат нужно выбирать на всю длину линии.

Очень просто - не меняется и всё!
В случае КЗ что на закольцованной линии, что на одиночной - финал один и тот же.
О многолинейной разводке типа "звезда", автор речь не вёл....

Сообщение отредактировал Rezo - 9.11.2018, 17:47

А не на половину?


В нашем случае доп.ящики не нужны - в цоколь опоры к АВ добавляем два выключателя (или АВ)

Не не на половину, если КЗ будет около первого автомата, то для второго будет расчёт на всю линию.


Ааа ну если вы собираетесь секционировать кольцо, то это уже совсем другое дело, но стоит ли игра свечей?
Можно даже не АВ ставить, а можно тянуть СИП и устанавливать специальные разъединители-предохранителя для СИПа.

Согласен. Но если сравнивать кольцо и двух линейную запитку, то всё меняется.

Сообщение отредактировал razread - 9.11.2018, 17:39

Для длинной петли посередке ставим АВ с номиналом в половину корневого (корневых). Работает в обе стороны.
С нынешними ЭМР длинная линия в принципе не проблема.


Ну вот, только что сами нахваливали это секционирование и уже сомнения. ))
Какая там стоимость 2-х модульных АВ в сравнении со стоимостью опоры и светильника ? Ни о чём..


Опять СИП ! У нас кабель. Кабель логично прикопать, логично - в трубе ПНД. И ничего с ним не будет сто лет.

Вот и я минусов в закольцовке пока не вижу - при схеме питания кольцом нагрузка на кабель понижается, при обрыве в кольце питание не не пропадет.
Для питания потребителей расположенных кольцом (по периметру объекта - например охранное освещение) считаю надежнее применить такую схему, при необходимости кольцо можно разорвать питание при этом не нарушится.

Так-то оно так, только построение схемы там несколько другое, и питание на кольцо подаётся с разных ТП, чем и достигается повышенная надёжность.

Сложнее в обслуживании, персонал должен иметь четкое представление о наличии кольца. При обрыве отключение для выполнения работ необходимо выполнить не только со стороны питания, но и со стороны обрыва. И вариантов множество, например фаза А оборвана у 2-го фонаря, а фаза В у 25-го..

дак при отключении всё кольцо будет обесточено, обрыв фазы как повлияет? только на отходящих линиях если отключит фонарь, при обрыве фазы в кольце питание остается.

Я про питание с 2- х АВ

В гипермаркете "Лента" г.С-Пб тоже так думали...

Я изначально рассматривал один АВ на кольцо, начало и конец кабеля на один АВ подключить.


Поподробнее можете прокомментировать пожалуйста, о чем там в Ленте думали?
В чем пожароопасность данной схемы?

К чему домыслы... Вы же электрик, и сами можете всё расчитать обеспечив безопасность ( например как выше указывал что при нарушении контакта на одном из концов кольца, сечение питающей жилы как бы уменьшится вдвое... При этом как и при обрыве на линии (возможно с оголением контакта) схема дальше будет работать и ни кто ничего не заметит- до поры до времени?. Вам это надо?.. Если удастся использовать УЗО для защиты человека-даже на 30мА -- то уже хорошо. И реле контроля напряжения. И проверять чаще...

Две станицы какой-то бредятины ... имхо