Заземление в частном доме

Ну да, конечно, высоковольтную ЛЭП испытываем, стоя босиком на сырой земле.


Сообщение отредактировал Dimka1 - 12.11.2018, 23:41

Согласен, только если PEN разделить ДО вводного автомата, что не возбраняется, получим искомое.

Как это не нормируется? Вы читали сообщения выше?

Читал. К сожалению, на данном этапе нет возможности проверить сопротивление ЗУ.

Сообщение отредактировал karcus - 13.11.2018, 10:00

Не заморачивайтесь, всё у Вас нормально!

Поддерживаю! А вот так - п.1.7.61.
Об этом постоянно лет 10 как на данном форуме вспоминается и многим уже надоело говорить одно и то же. Вот и прочтите и вникните до конца данного пункта , а так же 1.7.102-1.7.103., где указвается/требуется суммарные/общие 30 Ом.
Выделю это Вам специально:
1.7.103. Общее сопротивление растеканию заземлителей (в том числе естественных) всех повторных заземлений PEN-проводника каждой ВЛ......

Другими словами - при любом сопротивлении повторки(ок) на вводе в эл.установку(и) для защиты PEN проводника, общее сопротивление всей ВЛ (включая собственные повторки ВЛ), должно быть не более 30 Ом.
Не нужно самовольно думать, что последнее предложение 1.7.61, о ненормированности, написано просто так и на это можно не обращать никакого внимания.....

Ух! Даже зная не понимаю, а тут же для чайников монтирущих ввод (в перспективе ТЭЦ, АЭС.... Если по простому- п.1.7.61- общий. В нём -сказанно что сопротивление повторных заземлителей не нормируется, но в конце сказанно, что для ВЛ смотри п.1.7.102-103! Где для линейного 380В общее PEN 10Ом, отдельного заземлителя- 30Ом.

Мил человек открой глаза и посмотри вокруг, может увидишь какие сейчас частные дома строят. Это отнюдь не деревянные крытые соломой халупки. Это дома рядом с которыми многоквартирные смотрятся очень скромно.

От спасибо за добро слово)))... Кирпичные стены очень редко вижу. В основном всё из матерала способного к возгоранию, кроме минваты конечно.

Так никто это и не отрицает, а если всё же в очередной раз прочесть внимательно - а?
О чём речь и конкретика данного (1.7.113) пункта?
Вопрос автора разве о ВЛ?
Вопрос автора о повторке на вводе электроустановки зданий.
Поэтому: (1.7.61)....на вводе в электроустановки зданий.....Сопротивление заземлителя повторного заземления не нормируется.
Разницу "повторок" ВЛ и "повторки" на вводе эл.установки здания, а следовательно требований/допусков, видите?
Таким образом - каждая "повторка" ВЛ не более 30 Ом, а на вводе эл.установки здания - величина не нормируется.

Из Финляндии даже, привезенный материал, "специально обработанный, не как у нас" сказал заказчик. Проверили - не сразу но поджигался...


Вы думаете у автора до столба не воздушная линия?

Вот уже даже не смешно. Я не поленился и заглянул в ПУЭ за ответом на который когда-то отвечал в Ростехнадзоре.


Нижняя строчка.

Очень даже воздушная:



Причину появления данного предложения объясняла Казанцева. В принципе об этом же - второй абзац пункта.
Кроме прочего приличный домик вероятно будет иметь элементы молниезащиты.

О чём спор вообще?))

1.7.61. При применении системы TN рекомендуется выполнять повторное заземление РЕ- и РEN-проводников на вводе в электроустановки зданий, а также в других доступных местах. Для повторного заземления в первую очередь следует использовать естественные заземлители. Сопротивление заземлителя повторного заземления не нормируется.

1.1.17.Слово "рекомендуется" означает, что данное решение является одним из лучших, но не обязательным.


1.7.61. Повторное заземление электроустановок напряжением до 1 кВ, получающих питание по воздушным линиям, должно выполняться в соответствии с 1.7.102 - 1.7.103.

В этом абзаце не говорится ни о каких вводах, а о самой электроустановке, воздушная линия которая является частью этой электроустановки.

А в пунктах 1.7.102-1.7.103 описаны требования прядъявляемые к повторным заземлителям самих воздушных линий, который и являются частью этих электроустановок. В пунктах 1.7.102-1.7.103 ни слова не сказано о каких то других заземлителях кроме заземлителей воздушных линий!!

Сообщение отредактировал razread - 13.11.2018, 16:23

СИП над участком владельца здания - тоже ВЛ. Является частью ЭУ потребителя. Заземление на вводе обязано быть. Норма повторного ЗУ для ВЛ указана. О чем спор вообще ?

Так в том то и вопрос покажите пункт о заземлителе конкретно на вводе и что там написано

1.7.61. При применении системы TN рекомендуется выполнять повторное заземление РЕ- и РEN-проводников на вводе в электроустановки зданий, а также в других доступных местах. Для повторного заземления в первую очередь следует использовать естественные заземлители. Сопротивление заземлителя повторного заземления не нормируется.


Повторное заземление электроустановок напряжением до 1 кВ, получающих питание по воздушным линиям, должно выполняться в соответствии с 1.7.102 - 1.7.103.

В первом абзаце конкретно говорится о вводе! А в последнем в целом об электроустановке где воздушная линия является её частью, и ссылка на пункты идёт где строго сказано о воздушных линиях!

Чего еще показывать ?
"Повторное заземление электроустановок напряжением до 1 кВ, получающих питание по воздушным линиям, должно выполняться в соответствии с 1.7.102-1.7.103"
1. Электроустановка домика получает питание по ВЛ ? ДА или НЕТ !
2. В соответствии с п.1.7.103 повторный заземлитель 30 Ом ? ДА или НЕТ !

От куда вы это взяли?
Ещё раз повторюсь, да простят меня модераторы:
1.7.61. При применении системы TN рекомендуется выполнять повторное заземление РЕ- и РEN-проводников на вводе в электроустановки зданий, а также в других доступных местах.
1.1.17.Слово "рекомендуется" означает, что данное решение является одним из лучших, но не обязательным.

Рекомендуется не означает обязано быть.


1.7.103. Общее сопротивление растеканию заземлителей (в том числе естественных) всех повторных заземлений PEN-проводника каждой ВЛ в любое время года должно быть не более 5, 10 и 20 Ом соответственно при линейных напряжениях 660, 380 и 220 В источника трехфазного тока или 380, 220 и 127 В источника однофазного тока. При этом сопротивление растеканию заземлителя каждого из повторных заземлений должно быть не более 15, 30 и 60 Ом соответственно при тех же напряжениях.

Покажите мне хоть одно слово про какие то заземления кроме ВЛ!

Это в общем "рекомендуется" (не забываем, что решение лучшее, а затраты плёвые)
Теперь переходим к нашему случаю:
"Повторное заземление электроустановок напряжением до 1 кВ, получающих питание по воздушным линиям, должно выполняться в соответствии с 1.7.102 - 1.7.103."
Ну а теперь лезем 1.1.17, ищем слово "должно".


Еще раз. Повторное ЗУ электроустановки (с пит. от ВЛ) выполняется на вводе по нормам, изложенным в п 1.7.103. Повторное ЗУ в п.1.7.103 должно иметь не более 30 Ом. Что еще показать ?

Сообщение отредактировал Олега - 13.11.2018, 16:53

Так то по ПУЭ, которое относится к устройству. А эксплуатационные требования может, тоже почитаем?

И там же объясняла, что 30 Ом относится именно к повторкам ВЛ, а не вводом в эл.установку.
По-моему более, чем конкретно сказано.
Да и по логике ясно, что сопротивление 0,04 Ом (условно) повторки эл.приёмника и 30 на опоре ВЛ не есть хорошо, по сравнению с тем, когда на ВЛ 30, а на эл.установке ненормируемое (но есть), плюс СУП.
Это конечно без СМЗ объекта.....