Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V  < 1 2  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> 

измерение сопротивления изоляции кабелей освещения

Гость_Гость сочувствующий_*
сообщение 31.7.2014, 7:35
Сообщение #21





Гости






Цитата(Работник @ 7.7.2014, 8:27) *
...
Из моего опыта - множество раз в измеряемой цепи оказывались электронные приборы. Это и включенная электронника в розетки, и светильники с ЭПРА, и приборы учета ЭЭ . Все они пережили это испытание. Счетчики ЭЭ и 2500В тоже. (кстати для справки у них 1 МОм как правило).
Ни кто из постоянных клиентов не жаловался, что после испытаний у них выходило из строя оборудование.

Попробую порассуждать:
1. " Это и включенная электронника в розетки" - электроника в розетке питается через что-то понижающее: трансформатор, шунт, ёмкостный делитель напряжения. Первичка трансформатора 1000 В выдержит, естественно, а на вторичке и на электронике не будет ничего. Шунт - его сопротивление гораздо ниже, чем схема электроники, поэтому практически всё приложенное от мегаометра напряжение "упадёт" на нём, не затронув электронику. Ёмкостный делитель напряжения - через его конденсаторы постоянный ток не потечёт, т.е. напряжения на электронике не будет.
2. " светильники с ЭПРА" - этот вопрос мне тоже интересен, вот я и посмотрел несколько схем ЭПРА. Первое, что стоитв схеме ЭПРА, это выпрямительный мостик. Диоды, на имеющихся у меня схемах, рассчитаны на напряжение более 1000 В, но нет правил без исключения, здесь, с моей точки зрения, есть вероятность пробоя при приложении напряжения 1000 В из-за естественного разброса параметров диодов. Далее, по ходу схемы, стоит, как правило, электролит, здесь тоже возможен пробой. Как поведут себя транзисторы в схеме, сказать не могу, не настолько силён в электронике. А вот лампы выкручивать, с моей точки зрения, вполне не обязательно.
Вполне допускаю, что мои рассуждения ошибочны частично или полностью.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Гость_*
сообщение 22.3.2016, 10:58
Сообщение #22





Гости






Может и не по теме здесь. Вопрос такой- ПО Правилам требуются периодический осмотр и измерение сопротивления изоляции. Что надо замерять если электроинструмент буржуйский с двойной изоляцией,т.е. без заземляющего контакта? И как эти замеры изоляции делаются?, можно же мегоометром повредить электронику-допустим,регулятор оборотов или схему плавного пуска.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vasamba
сообщение 24.3.2016, 16:09
Сообщение #23


Посетитель
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 147
Регистрация: 18.8.2011
Пользователь №: 23974



Тут про изоляцию эл. проводки писали, для инструмента надо смотреть отдельно.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Shura_with_KINEF
сообщение 24.3.2016, 20:43
Сообщение #24


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 3128
Регистрация: 26.9.2008
Из: г.Кириши, Лен.обл.
Пользователь №: 12156



Оба штепселя вилки надёжно соединяются перемычкой, у нас сделан стенд на нём есть розетка с закороченными контактами L и N. это один контакт(щуп) мегометра. Выключатель переводится во включенное состояние штатным фиксатором или струбцинкой. корпус электроинструмента с захватом рабочей металлической части обворачивается алюминиевой фольгой (кулинарной), поверх резиновым(латексным) эластичным жгутом (из аптеки) под него подкладывается второй щуп мегометра. Проводится измерение в течение минуты. По этой методике работаем уже больше 15 лет.
Прочитал темку с начала, так вот примерно также проверяем и освещение. Так как все цепи освещения в хозяйстве трёхпроводные и пятипроводные, то не выкручивая ламп, снимаем напряжение, проверяем его отсутствие, замыкаем контакторы/реле/выключатели, фазы с нейтралью. Замер производим между L(L1L2L3)N и PE. Если результат удовлетворительный с этой цепью заканчиваем, в противном начинаем разбираться досконально.


--------------------
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Гость_Валерий_*_*
сообщение 29.3.2017, 20:46
Сообщение #25





Гости






Цитата(Shura_with_KINEF @ 24.3.2016, 20:43) *
Оба штепселя вилки надёжно соединяются перемычкой, у нас сделан стенд на нём есть розетка с закороченными контактами L и N. это один контакт(щуп) мегометра. Выключатель переводится во включенное состояние штатным фиксатором или струбцинкой. корпус электроинструмента с захватом рабочей металлической части обворачивается алюминиевой фольгой (кулинарной), поверх резиновым(латексным) эластичным жгутом (из аптеки) под него подкладывается второй щуп мегометра. Проводится измерение в течение минуты. По этой методике работаем уже больше 15 лет.
Прочитал темку с начала, так вот примерно также проверяем и освещение. Так как все цепи освещения в хозяйстве трёхпроводные и пятипроводные, то не выкручивая ламп, снимаем напряжение, проверяем его отсутствие, замыкаем контакторы/реле/выключатели, фазы с нейтралью. Замер производим между L(L1L2L3)N и PE. Если результат удовлетворительный с этой цепью заканчиваем, в противном начинаем разбираться досконально.

По поводу испытания электроинструмента - все правильно и грамотно. Молодцы, если так работаете.
По поводу испытания сетей электроосвещения - если посмотрите протокол испытаний - есть графы испытания L-N и это испытание проводить нужно обязательно! Ибо ухудшение изоляции между нулем и фазой ведет к однофазному КЗ.
К тому же испытание L(L1L2L3)N относительно Ре можно провести только при 3-х проводной \ 5-и проводной системе со схемой заземления TNS, т.е. если на всем протяжении сети, начиная от силового трансформатора в ТП ноль и жила защитного заземления не связаны. Таких сетей я на своем веку еще не видел. В основном идет TNC-S, а встречаются и старые TNC. Поэтому данное измерение у вас покажет всегда нулевую изоляцию! Нет, можно конечно нули открутить везде и проводить испытания после этого, но это уже мазохизм.
Как правило, в сетях с лампами накаливания выкручивают лампочки, где это возможно, в сетях с ПРА отсоединяют фазный провод от клеммника светильника, но это геморрой, если таковых много (как правило, это так). В данном случае, на практике мы производим измерения с выключенными выключателями (если конечно включатель рвет у вас фазу). Если выключатели отсутствуют - пишем в стиле "хай так".
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
olegrf
сообщение 12.2.2019, 1:20
Сообщение #26


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 61
Регистрация: 2.10.2007
Пользователь №: 9530



А я думал нужно измерять так (речь идет про сисету tn-c-s, когда через перемычку разделен приходящий pen на шину n и шину pe):
1. Выключить вводной автомат и все групповые автоматы
2. Отсоединить перемычку (снять) между n и pe шинами
3. Измерить между L (с выхода группового автомата) и PE-шиной по очереди каждую линию с каждого группового автомата
4. Измерить между шинами N и PE
Всё, написать потом отчет, ну и перемычку обратно прикрутить.
Так не нужно никаких лампочек выкручивать и ничего не нужно выдергивать из розеток. На моей практике еще не было ни одного объекта, где можно было бы все отсоединить и открутить. Обычно все уже подключено - и световые витрины, и трековые светильники на шинопроводах, и разное оборудование стационарное, а в освещении вообще сейчас ламп уж не осталось - все светодиодное. И при попытке измерения напряжение испытательное прикладывается к нагрузке, прибор не набирает испытательное напряжение и показывает пробой как правило. Что думаете о моем методе?
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
ЛЕША
сообщение 12.2.2019, 18:02
Сообщение #27


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2555
Регистрация: 13.5.2009
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 14498



Цитата(olegrf @ 12.2.2019, 5:20) *
Что думаете о моем методе?

Прямое нарушение ПТЭЭП, табл.37
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
с2н5он
сообщение 12.2.2019, 19:15
Сообщение #28


=VIP=
**********

Группа: Модераторы
Сообщений: 23015
Регистрация: 12.7.2009
Из: Вологодская область
Пользователь №: 14996



Цитата(olegrf @ 12.2.2019, 1:20) *
А я думал

может сначала думать о дате сообщений?


--------------------
интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Гость_*
сообщение 8.12.2019, 6:53
Сообщение #29





Гости






А если перед испытанием офисного помещения (розеточных сетей) не отсоединить оборудование из розеток (принтеры, блоки питания ноутбуков, пилоты и т. п.) и попытатся прибором MIC-3 произвести измерение сопротивления изоляции есть риск повреждения оборудования? Просто заказчик не гарантирует, что все отсоединят из розеток. Как себя прибор поведет? Пробой покажет? Кто сталкивался? Не хотелось бы ничего повредить...
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Гость сочувствующий_*
сообщение 8.12.2019, 15:29
Сообщение #30





Гости






Цитата(Гость @ 8.12.2019, 6:53) *
... Не хотелось бы ничего повредить...

Весьма похвальное желание! А теперь возьмите в руки ПТЭЭП, прочтите внимательно, каким напряжением будете измерять сопротивление изоляции электропроводок? Сравните с напряжением, на которое рассчитаны Ваши потребители и всё встанет на свои места. А с прибором ничего не случится.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_просто интересно_*
сообщение 16.12.2019, 8:09
Сообщение #31





Гости






Цитата(Гость @ 8.12.2019, 6:53) *
Просто заказчик не гарантирует, что все отсоединят из розеток...

Со своей стороны не гарантируйте заказчику полноту и качество измерений icon_wink.gif и всего делов.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V  < 1 2
Быстрый ответДобавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 6.4.2025, 12:51
Rambler's Top100     
Стиль от Desi.Ru - сайты и домены