Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

84 страниц V  « < 64 65 66 67 68 > »   
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> 

Вопросы гос. инспектору Ростехнадзора - 2 , Продолжение

labdal2
сообщение 17.8.2018, 8:58
Сообщение #1301


Заглянувший
*

Группа: Новые пользователи
Сообщений: 2
Регистрация: 20.7.2015
Пользователь №: 46184



Простите, за нескромный вопрос: вот это "дополнение" как выглядит? Кем-то оно должно письменно или печатью заверяться?

Сообщение отредактировал labdal2 - 22.8.2018, 5:43
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Александр Захарч...
сообщение 20.8.2018, 10:57
Сообщение #1302


Заглянувший
*

Группа: Новые пользователи
Сообщений: 1
Регистрация: 20.8.2018
Из: Волжский
Пользователь №: 54573



Доброго дня, подскажите есть ли какие нибудь требования к монтажу проводок внутри шкафов? Перелистал ПУЭ, ГОСТы и ничего такого не нашел. Есть несколько подрядчиков по монтажу, так вот у одного подрядчика в шкафах порядок и красота у других просто кошмар. Вот и ищу официальный документ и пункт на "правильность" монтажа внутри шкафов.
Прикладываю фото для понимания.
Спасибо.

Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
 
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alexandrsrs
сообщение 28.8.2018, 22:07
Сообщение #1303


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 11
Регистрация: 28.8.2018
Пользователь №: 54604



Коллеги, добрый вечер.
Интересует мнение по поводу допуска в эксплуатацию электроустановок построенных по ТУ на временное электроснабжение.
Построили 2 ТП 10/0,4 с трансформатором 1000 кВа каждая, по одним ТУ.
Проштудировав законодательство пришол к выводу, что сдавать в РТН необходимости нет, достаточно уведомить с приложением пакета документов.
Что в принципе и сделал. Электроустановки поставил под напряжение.
Но как-то просто всё. Ваше мнение надо получать допуск или нет?
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Костян челябинск...
сообщение 29.8.2018, 7:45
Сообщение #1304


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 9183
Регистрация: 24.5.2009
Из: Челябинск
Пользователь №: 14618



Моё мнение, что если вы уведомили, но никто не прибежал с постановлением об отключении, то всё нормально. Думаю, что желающие заработать звёзды на погоны или повымогать денег нашлись бы уже


--------------------
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
DaaN
сообщение 19.10.2018, 10:37
Сообщение #1305


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 261
Регистрация: 13.2.2016
Пользователь №: 48318



Здравствуйте, уважаемые коллеги!
Помогите пожалуйста с таким вопросом.
Происходит у нас на данный момент реконструкция электроустановок. Трансформаторных подстанций и распределительных пунктов.
Конкретно, в ближайшее время, пока только будут меняться в двух ТП ячейки 10 кВ и 0,4 кВ. Сейчас оборудование СССР еще в них работает (ЩО-70, КСО). Из релейной защиты плавкие вставки, что в РУ-10 кВ, что в РУ-0,4 кВ. И в РП-1 (головной пункт) РЗ и А по минимуму и то толком не работает. А в новых ячейках уже РЗ электронное и вакумники на стороне 10 кВ (BB/TEL). Отстраивать РЗ нужно будет от ГПП сетевой компании. А до ГПП 2 подстанции и километры кабельных линий...Проектом такая настройка РЗ и А не предусмотрена. Подрядчик толком не может пояснить как РЗ и А будет работать в этих реконструированных ТП.
Схема электроснабжения меняться не будет. Трансформаторы меняться не будут. Не будут на данный момент. Потом будут заменяться на трансформаторы меньшей мощности.
Представитель заказчика был в местном отделении Ростехнадзора. Там (с его слов) его уверили что представитель Ростехнадзора и акт-допуск от Ростехнадзора не нужен. Ссылаясь что не происходит изменение мощности и схемы электроснабжения.
У меня сомнения. ПУЭ и ПТЭЭП не дают послаблений в таком ключе как рассказал подрядчик.
Вопрос: в каких случаях не надо вызывать Ростехнадзор на допуск электроустановок в эксплуатацию?

Сообщение отредактировал DaaN - 19.10.2018, 10:42
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
с2н5он
сообщение 19.10.2018, 17:51
Сообщение #1306


=VIP=
**********

Группа: Модераторы
Сообщений: 22974
Регистрация: 12.7.2009
Из: Вологодская область
Пользователь №: 14996



Цитата(DaaN @ 19.10.2018, 11:37) *
Проектом

стесняюсь спросить - что за проект? на замену КСО, ЩО и ТМ?


--------------------
интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
DaaN
сообщение 19.10.2018, 17:59
Сообщение #1307


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 261
Регистрация: 13.2.2016
Пользователь №: 48318



Нет.
Место где все происходит - аэропорт.
Идет реконструкция аэродромной базы.
Всех сетей (электро-, водо-, теплоснабжения, вновь строится газопровод.). Проект масштабный.
Но делается частями. Так разыгран тендер.
В общем из 27-ми подстанций, на данный момент, вот в двух будет реконструкция. Ремонт зданий, кровли и замена оборудования.
Еще 8-мь ставятся вновь (блочные КТП). Должны еще были КЛ начать менять, но не разыгран тендер. Дурдом в общем icon_smile.gif Одни лампочку меняют, другие выключатель...
Вроде даже как заказчик (оборудование в аренде у аэропорта, владельцы в Москве) не против замены электрооборудования в подстанциях этих.
Но, нас регулярно Ространснадзор проверяет.
У этих товарищей разговор короткий - написано в правилах так, будьте любезны выполнить. Вот и затребуют все акты и допуски, в том числе и на эти ТПшки реконструированные.
Вот за Ростехнадзор и не понимаю. Выйду с отпуска, писульку в Ростехнадзор наверное напишу, пусть официально разрешают заменять оборудование без их участия тогда.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
с2н5он
сообщение 19.10.2018, 19:27
Сообщение #1308


=VIP=
**********

Группа: Модераторы
Сообщений: 22974
Регистрация: 12.7.2009
Из: Вологодская область
Пользователь №: 14996



тады...ай
понятно у заказчика основание экономить
сдавайте РТН
ПЫСЫ: может аэропорт в Беларуси, но исходная ситуация нужна вся для ответа


--------------------
интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
DaaN
сообщение 20.10.2018, 15:29
Сообщение #1309


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 261
Регистрация: 13.2.2016
Пользователь №: 48318



Нет. в России.
Так РТН говорит что можно в этой части (замена ячеек в РУ-10 кВ и РУ-0,4 кВ) без привлечения специалистов из РТН.
Вот и интересно нормативку узнать и почитать где такое разрешается (реконструированную электроустановку без РТН включать).
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
с2н5он
сообщение 21.10.2018, 10:08
Сообщение #1310


=VIP=
**********

Группа: Модераторы
Сообщений: 22974
Регистрация: 12.7.2009
Из: Вологодская область
Пользователь №: 14996



то что Вы озвучили - кап.ремонт, который РТН по барабану


--------------------
интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
DaaN
сообщение 21.10.2018, 14:57
Сообщение #1311


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 261
Регистрация: 13.2.2016
Пользователь №: 48318



Глава 1.3. ПТЭЭП.
Что тогда относится к реконструируемым электроустановкам? icon_confused.gif:
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
с2н5он
сообщение 21.10.2018, 15:56
Сообщение #1312


=VIP=
**********

Группа: Модераторы
Сообщений: 22974
Регистрация: 12.7.2009
Из: Вологодская область
Пользователь №: 14996



что отнесёте, то и относится


--------------------
интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
DaaN
сообщение 21.10.2018, 20:21
Сообщение #1313


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 261
Регистрация: 13.2.2016
Пользователь №: 48318



Цитата(с2н5он @ 21.10.2018, 15:56) *
что отнесёте, то и относится

Так на радостях весь проект можно не относить.
Ссылаться на какие НТД можно?icon_smile.gif
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
с2н5он
сообщение 22.10.2018, 1:04
Сообщение #1314


=VIP=
**********

Группа: Модераторы
Сообщений: 22974
Регистрация: 12.7.2009
Из: Вологодская область
Пользователь №: 14996



на такой проект - любые


--------------------
интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Гость_Василий_*_*
сообщение 26.12.2018, 15:24
Сообщение #1315





Гости






Добрый день!
Возник спор с инспектором по следующему делу, по какому порядку необходимо осуществлять технологическое присоединение с собственным сетям. Т.е. у нас есть своя линия отходящая от подстанции принадлежащей сетевой организации. На данной линии у нас подключены КТП для питания станков-качалок. Теперь возникла необходимость подключения дополнительной КТП для новых станоков. ВЛ-10кВ, III категория надежности до 670 кВт. Сетевая организация не дает договор на тех. присоединение т.к. считают что линия наша и они тут ни при чем. А РТН не позволяет получить допуск в уведомительном порядке, т.к. нет договора тех. присоединения и якобы из-за этого, на нас п.7.г правил технологического присоединения не распространяется и необходимо получать разрешение на допуск в РТН. Помогите разобраться как мы должны были поступить в данной ситуации.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
с2н5он
сообщение 26.12.2018, 15:30
Сообщение #1316


=VIP=
**********

Группа: Модераторы
Сообщений: 22974
Регистрация: 12.7.2009
Из: Вологодская область
Пользователь №: 14996



по отношению к уведомлению инспектор прав
сетевая не права - у вас увеличение мощности, сетевая должна направить договор на ТП и ТУ
письменно запрашивали?


--------------------
интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
UVM
сообщение 5.2.2019, 15:31
Сообщение #1317


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1583
Регистрация: 23.4.2008
Из: Волгоград (Stalingrad)
Пользователь №: 11023



Добрый день!
Организация собирается сменить юридический адрес на совпадающий с адресом местонахождения(фактический адрес). В составе организации есть подразделение ЭТЛ (Электротехническая лаборатория), лаборатория до 1000В с переносным комплектом приборов, регистрация до 2022 года.
Что в этом случае нужно делать, заново регистрировать ЭТЛ или достаточно уведомить органы Ростехнадзора?

Спасибо!
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Gazz
сообщение 17.6.2019, 16:01
Сообщение #1318


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Регистрация: 17.6.2019
Пользователь №: 55810



Здравствуйте! Работаю в ЭИЛ, возникло несколько вопросов на которые не нашел нигде четкого ответа) Может сможете помочь)

ПУЭ: 1.7.79. В электроустановках до 1 кВ с глухозаземленной нейтралью с целью обеспечения автоматического отключения аварийного участка проводимость фазных и нулевых защитных проводников должна быть выбрана такой, чтобы при замыкании на корпус или на нулевой защитный проводник возникал ток КЗ, превышающий не менее чем: в 3 раза номинальный ток плавкого элемента ближайшего предохранителя;...

так же в ПТЭЭП прил.3 п.28.4: трехкратного значения номинального тока плавкой вставки предохранителя...

а вот если руководствоваться ГОСТ 17242-86 таблица 3, чтобы предохранитель сработал в пределах 5 сек. (при условии, если запитан ЩР, ЩС и т.п.) надо подать, к примеру для ПН2 100А - 580А... Чему верить, если все НТД имеет силу?)

и еще такой момент еще, предохранитель может сработать в пределах до 0,1 сек., если будет соблюдено условие таблицы для ПН2 100А - >820А (ГОСТ 17242-86 таблица 3), т.е. если так подумать, в Ф-0 протоколе можно прописать для предохранителя условие 0,4 сек. (если запитаны например розетки или освещение), и это будет удовлетворять условию, если ток будет в нужных пределах... и это, по идее не будет ошибкой)

Подскажите, "законно" ли это вообще)?

Сообщение отредактировал Gazz - 17.6.2019, 16:49
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ваня Иванов
сообщение 17.6.2019, 18:01
Сообщение #1319


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 3761
Регистрация: 19.5.2016
Из: г.Иваново
Пользователь №: 49219



Цитата(Gazz @ 17.6.2019, 16:01) *
Работаю в ЭИЛ...
Уважаемый Gazz, кем и как давно Вы работаете в ЭИЛ?
Вы привели цитату из старых ПУЭ-6
Цитата(Gazz @ 17.6.2019, 16:01) *
ПУЭ-6: 1.7.79. В электроустановках до 1 кВ с глухозаземленной нейтралью с целью обеспечения автоматического отключения аварийного участка проводимость фазных и нулевых защитных проводников должна быть выбрана такой, чтобы при замыкании на корпус или на нулевой защитный проводник возникал ток КЗ, превышающий не менее чем: в 3 раза номинальный ток плавкого элемента ближайшего предохранителя;...
А теперь читаем действующие ПУЭ-7:
Цитата
1.7.78. При выполнении автоматического отключения питания в электроустановках напряжением до 1 кВ все открытые проводящие части должны быть присоединены к глухозаземленной нейтрали источника питания, если применена система TN, и заземлены, если применены системы IT или ТТ. При этом характеристики защитных аппаратов и параметры защитных проводников должны быть согласованы, чтобы обеспечивалось нормированное время отключения поврежденной цепи защитно-коммутационным аппаратом в соответствии с номинальным фазным напряжением питающей сети...
Теперь понимаете, о чём идёт речь? Речь идёт не о кратности тока ОКЗ к номинальному току защитного аппарата, как было в старых ПУЭ-6, а о времени отключения! В этом заключается основное отличие новых требования от старых. Читаем дальше ПУЭ-7:
Цитата
1.7.79. В системе TN время автоматического отключения питания не должно превышать значений, указанных в табл. 1.7.1. (например, для номинального фазного напряжения 220 В это время не должно превышать 0,4 с). В цепях, питающих распределительные, групповые, этажные и др. щиты и щитки, время отключения не должно превышать 5 с.
Время, время и ещё раз время! А это время определяется по времятоковым характеристикам (ВТХ) защитных аппаратов.

Теперь о протоколах измерений. Если электроустановка сделана и допущена в эксплуатацию по старым ПУЭ-6 и после этого ещё не подвергалась реконструкции или капитальному ремонту, то необходимо руководствоваться требованиями старых ПУЭ-6. Но если эта электроустановка была реконструирована или на ней производился капремонт после введения в действие ПУЭ-7, то нужно руководствоваться новыми требованиями, т.е. требованиями к времени отключения защитных аппаратов, в том числе и времени срабатывания плавких вставок предохранителей.


--------------------
Мне неизвестно даже то, что мне ничего неизвестно.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Гость_Виталий_*_*
сообщение 28.6.2019, 12:05
Сообщение #1320





Гости






Выдача ТУ: Подскажите, закончился срок ТУ, мне заново подавать заявку на выдачу ТУ или есть какой нибудь регламент на продление?
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения

84 страниц V  « < 64 65 66 67 68 > » 
Быстрый ответДобавить ответ в эту темуОткрыть тему
4 чел. читают эту тему (гостей: 4, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 22.2.2025, 2:45
Rambler's Top100     
Стиль от Desi.Ru - сайты и домены