Делаем резонансный сварочный инвертор Vadne1'я. Часть 1-я.

Ничего мудреного. При расстройке увеличивается внутреннее сопротивление
источника и соответственно выходное напряжение с ростом тока нагрузки
падает быстрее. Можно просто не получить желаемого тока дуги.
Форма импульсов тока ключей при расстройке становится несимметричной.
При емкостной реакции контура (частота коммутации ниже частоты резонанса)
передний фронт становится круче, задний - пологий. Хорошо для снижения
потерь на выключение. При индуктивной все наоборот.


Неизвестному


Вот кусок принциальной схемы: драйвер с ключем. А что за толмуд?
Может быть что-нибудь туда написать? Плс подробности на
qaki собака yandex.ru
 drv_sw.pdf ( 8.88 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1285

Простой драйвер для полумостового инвертораНаверное речь идет о этой схеме.

Привет всем!
Примите и меня в круг резонансо-сварко-строители....
Вот что получилось:
http://piccy.info/view/7c17de99612f25de9a77ff365bea6c8e/
Когда ждал заказ с нормальными 50UD чухались руки собрал для эксперемента сварочку на 50W с диодами. Также для эксперемента намотал транс 2шт ш16х20 18вит-1 и 2х3 вторичка, дросель 12 витков по 2 слоя бум. скоча на каждом керне но думаю можно и пару витков убрать(еще не пробовал), резонансная емкасть была стандартной и частота резонанса была 26 кГц, и при выходе на максимальное заполнение транс в насыщение входил.
Затем померяв емкасти на приборе(путнем), понял что то что на них написано(имеется ввиду емкасть) - бред сивой кабылы хотя добротность отличная для них, пришлось подбирать по прибору. В итоге плюнул и подобрал методом народного тыка частоту. 34кГц получилось, насышения уже не наблюдалось. БП заводской, управление TL ка, правда на выходе 150ебу02 и без умножителя(получился такой нерегулируемый сварочный аппарат с мягким выходом на максимальный ток ). В сети дома 190-200В так что выше 140А не выходил, дросель теплый рука терпит, силовые тоже теплинкие, а вот диоды самые горячие из всего что есть в корпусе.
Осталась открытой проблема баласта... Спасибо всем кто откликнулся по баласту, продолжаю работать в этом направлении... Сегодня на приборе померяю баласт пообещали с 0,1% погрешностью и... по совету друзей утаплю его в воде....
Чуть пожже выложу фотки уже со стандартной комплектацией, платки готовы идет процес компоновки в корпус...
Хочу еще раз выразить благодарность всем, кто помогает где советом, где просто разжуя и в рот положа, где намеком(чтоб голова работать начала).

Ну такой вариант включения существенно отличается от оригинала. В оригинале используется двухтактный выходной каскад. С однотактным такие проблемы как затягивание заднего фронта типичны. Чтобы их побороть Большаков использовал дополнительную индуктивность не очень большой величины, подключенную к первичной обмотке. Если верить Ваднею, а оснований не верить не видно, в данной топологии совсем не обязательно иметь очень крутые фронты импульса переключения транзисторов. Также как и отрицательное напряжение на затворах в паузах. На мой взгляд, ваш вариант включения не является оптимальным, тем более что он привел к затягиванию заднего фронта и как следствие выходу из строя транзисторов.

Привет еще раз!
Померили мой баласт(правда процент погрешности 0,5 а не 0,1 как обещали), в том месте на чем я мерял резонанс оказалось 0,13Ома. Весь мой кусок 0,27Ома.... Отмеряли также 0,2...
Вопрос:
Можно ли на всем куске настраивать0,27Ом или всетаки 0,2, как это отражается на конечном результате-при сварке, у кого были опыты, поделитесь?
Есть так же и второй такой кусок 0,4Ом тоже пригодится, сростить надо и с отводами для удобства.

Тот самый драйвер. Я его придумал, когда у меня салютовали силовые
ключи и летали куски феррита от разорвавшихся сердечников. Пытался
устранять все, что могло как-то влиять на устойчивую работу инвертора,
который самовозбуждался вначале даже на ХХ, а потом только под
нагрузкой свыше 100А. Отсюда стремление понадежнее запереть ключи
при отсутствии управляющего импульса. Но наверное главная причина
неудач была в плохом монтаже, который мне таким красивым как у
Клима никогда не сделать, тем более с печатными платами. Поэтому
моя схема для тех, кому объемный навесной монтаж не в тягость.
Говорить о затягивании заднего фронта - это не совсем точно
описывать суть явления. На мой взгляд более точно отображает
происходящее термин запаздывание заднего фронта. Ведь он
достаточно короткий, не более 50-70 нсек, но наступает спустя
некоторое время после окончания импульса на выходе контроллера.
Причины достаточно понятны, но это отдельный разговор.

Может всетаки лучше научиться делать нормальный монтаж,а не городить огород усложняя схему.Почему никогда не сделать?Если голова и руки есть то всему можно научится.Люди без рук ногами картины рисуют...

Еще раз, для тех кто не в курсе. Закачал всю ветку по строительству резонансника и раскладываю мессаги по темам.
Материалы можно слать на v850 собака list.ru

1 вот именно у меня это и происходит (передний фронт становится круче, задний - пологий) при выходе на бОльшее заполнение при КЗ Выходит я не попал в резонанс?



2 А ток Кз уменьшается тоже в обе стороны от резонанса?

Понятие резонанс применительно к резонансному инвертору с
нелинейным контуром, каковым является Вадней, весьма
относительно. Дело в том, что в обыденных рассуждениях мы
ограничиваемся приближением на уровне первой гармоники.
Реально же в контуре действует несинусоидальное колебание,
а выходной ток есть продукт нелинейного преобразования
суммы всех гармоник, протекающих в контуре. В этом хаосе
трудно быть уверенным, что настройка действительно
соответствует наилучшему выделению именно первой
гармоники. Поэтому,как мне кажется, потребительски вполне
достаточно при настройке инвертора убедиться в том, что он
отдает нужный ток, ключи при этом не перегреваются, нет
посторонних звуков, в средневолновом радиоприемнике,
включенном рядом с аппаратом в режиме ХХ слышно только
монотонное жужжание-гудение без переливов и тресков.
После этого про резонанс можно забыть.
Что касается тока КЗ при отстройке от резонанса, он
действительно падает: величину тока ограничивает либо
возросшее сопротивление конденсатора, либо возросшее
сопротивление дросселя, который уже не так сильно
насыщается.

По работе и настройке дросселя в резонанснике уже много было сказано, но на мой взгляд, чёткой системы настройки никто не предложил. Ранее отдельные авторы правильно утверждали о необходимости вхождения дросселя в насыщение и тут же другие рекомендовали увеличивать зазоры в сердечнике для поиска резонанса. Есть топики, где автор утверждад, что необходимо стремиться к минимизации зазоров, но как то никто не предложил убрать с дросселя хотя бы пол витка. Понятно, что конкретных данных никто привести не может, т.к. разные сердечники, количество витков в первичке и вторичке, резонансные ёмкости имеют отклонения от номиналов и т.д.
Может кто нибудь может по пуктам расписать как его настраивать (именно контроль насыщения и убедиться в его наличии, а транзюки оставить живыми). Не делать же для одного экземпляра прибор о котором все и так знают. Может я чего то не понимаю, поправьте, плз.

Первый я настраивал по книге Негуляева,четко следуя его советам.Следующие уже с отступлениями....а последний ...Есть у меня такой выпрямитель как ВСА-5К.От 0до50в-20А.Кинул на выход баласт,питание на ключи от ВСА.Задатчик на максимум и кручу частоту ищу резонанс.Ток контролирую по двум приборам.Амперметр на выходе ВСА и шунт последовательно с баластиком.Приблизительно настроил.Потом задатчик на минимум и включаю полное питание.Постепенно кручу задатчик на максимум.Ничего не пищит и не скрипит,отлично подстраиваю резонанс,подпаиваю удвоитель и закрываю аппарат.Да забыл сказать ,что БУ предварительно проверяю и настраиваю еще до установки в аппарат.Пока еще взрывов не было и думаю не будет.Аппарат дубовый.Если все правильно сделано работает без взрывов.Дроссели делаю только на Е65 N87 (и трансы тоже) 12 витков диам.2мм,зазор 1.2 по всем трем кернам(получается 2.4)ток до 175А.При настройке частоту необходимо задрать в верх,а потом ее опускать и настраивать резонанс.Если поступить на оборот,то скорее всего будет битых как минимум два транзистора.

А вот здесь, пожалуйста поподробнее: Клим и кто-то ещё настоятельно (с восклицательными знаками) не рекомендовали регулировать частоту без отключения питалово. Так исходя из твоего опыта, можно на ходу опускать частоту??? Иначе геморно получается...

Я не выключаю.Но я же написал что сначала отстраиваю при пониженном питании(максимум 50В),а потом уже даю полное.Еще резистор на настройке частоты у меня стоит много-оборотный прецезионный,дабы не было никаких шорохов при настройке.Колечко (которое рекомендовал Негуляев для продвинутых пользователей) для настройки резонанса я пробовал в первом аппарате.Для наглядности и общего развития можно один раз использовать.В дальнейшем я его не ставил,а настраивал как описал.

при пониженном питании согласен, и на кондере(при 12 В) и при 40 В- все видно хорошо тк питание не отрубаешь, а когда подал 220-ну полный пипец-: то сеть прыгнула, то забыл предыдущее значение -геморр вобщем. Да и бывает вроде кутнул, а значения не поменялись. А как проверить\подстроить на 220-ума не приложу

Когда паял управление, то для настройки частоты впаял китайский однооборотный (пирмно 3/4) подстроечник. При настройке резонанса он был явно грубоват. Подстройку проводил при отклбченом сетевом - отбрасывал концы с силы, контролируюя частоту осциллом - чуть-чуть подкручивал подстроечник. После 3-4 раз, все эти манипуляци надоели. Отключать от сети не стал - подкручивал подстроечник на ХХ рабты сварочника. Частота дёргалась, дребежжала, то чуть в плюс, то чуть в минус... .. Сейчас понимаю, что сварочник был на пол шага от смерти. Сейчас перепаял переменник на многообоотный. Ход у него плавный. ВОт с ним я уже не боюсь крутить частоту при работе силовой части.
Кстати, в первой схеме Резонансника, регулировка тока была основана на изменении частоты. Стало быть крутить переменник задающий частоту - не воспрещалось ещё тогда. Не оговаривалось только одно - переменик должен быть не самым дешёвым.

От советского Радиопрома СП5-2

Забудьте о СПшках... Импортные с зубчатыми шлицами под симпотные ручки с цветными вставками-указателями стоят копейки, а работают - не нарадуешься...

[quote name='Genadiy' date='24.4.2008, 23:48' post='52763']

Дроссели делаю только на Е65 N87 (и трансы тоже) 12 витков диам.2мм,зазор 1.2 по всем трем кернам(получается 2.4)ток до 175А.


Мужики! Я наверное пропустил чего то- ДИАМЕТР 2 МИЛИМЕТРА- а как же поверхностный эффект, почему не набор проводов

с диаметром не более 0,8 милиметра- добротность резонансного контура будет больше- ток получить можно больше-

правда настроить в резонанс будет труднее!

Жаль что никто до сих пор не выложил график зависимости резонанса тока от частоты- хотя бы при заниженном напряжении,

да и до сих пор у нас не приведены параметры трансформатора для заниженного испытания резонансника, т.е. НАПРИМЕР так-

напряжение вторичной обмотки- 40 вольт
ток вторичной обмотки- 2 ампера
мощность трансформатора- 80 ватт

ЭТО У МЕНЯ КРОВЬ БЫВШЕГО МЕТРОЛОГА ИГРАЕТ:)))))

Так ведь речь не о регуляторе на переднюю панель (согласен, хорошие импортные на голову лучше СП3-4а), а о многооборотных подстроечниках СП5-2, которые с маленьким шлицем сбоку . Сейчас полно их китайских аналогов, квадратненькие такие.
А те СП5-2 были с гибкими выводами из провода МГТФ (догадываетесь, для какой категории аппаратуры предназначены?).