Подключение асинхронного двигателя через розетку , мнение участников

Здравствуйте.
Интересует мнение участников форума. Заказчик хочет от шкафа, который мы разрабатываем, запитать все электрооборудование установки, включая электродвигатели, через разъёмы. Самый мощный ЭД - 30кВт. Есть предложение: все силовые линии запитать через розетки, установив их на боковой стороне шкафа, а всю слаботочку подключить через разъёмы. Как вы считаете, это нормально? Меня что-то останавливает относительно такого подключения ЭД. Нигде такого не встречал. К тому же, почти все электродвигатели подключены через частотный регулятор. Тип розетки, который хочу применить - на фото.
Буду признателен, за ваше мнение.

Если двигатели передвижные или часто меняющиеся то можно и через розетки подключать. А если они на постоянной основе то зачем лишнее переходное сопротивление в цепи?

по моему в ПУЭ написано .
до 1.5 кВт можно через розетку

ПУЭ, "5.3.37. Использование втычных контактных соединителей для управления переносными электродвигателями допускается только при мощности электродвигателя не более 1 кВт.
Втычные контактные соединители, служащие для присоединения передвижных электродвигателей мощностью более 1 кВт, должны иметь блокировку, при которой отключение и включение соединения возможны только при отключенном положении пускового аппарата в главной (силовой) цепи электродвигателя."

Розетка + вилка = разъемный соединитель.
Все розетки и вилки должны быть одинаково подключены (фазировка), во избежание казусов.

Я таких разъёмов не встречал. Получается, что лучше все же избежать разъёмных соединений в силовой части. Оставить их только на датчики.

Втычные контактные не разъемные соединения. Не вижу ограничений для использования промышленных разъемных устройств (#1) для переносных потребителей 16-125 А, особенно актуальны такие разъемы для поточных испытаний оборудования. Естественно, исключив коммутации под нагрузкой.

А как можно исключить возможность коммутации при не снятом питании? Если только разъёмы внутрь шкафа поставить и выключатель нагрузки наружу вывести, чтобы дверь не открывалась. Но это будет явное неудобство, смысл разъёма теряется.

Если двигатель заземлён нормально и 5ый провод не используется то этот контакт можно использовать в цепи блокировки включения.

Хорошая идея

Теоретически это можно сделать, практически это получиться гораздо дороже, чем 380 Вольт.
Удачи))

Чтобы не заморачиваться фазировкой и безопасностью перед защитным аппаратом, но после вводного аппарата ставите реверсивный пускатель с выведенными кнопками "вперед-назад-стоп". Тогда напряжение на необходимой нагрузке появиться после нажатия кнопки и включения соответствующего автомата.

И кто помешает вытащить вилку из розетки, не отключая АВ и не нажимая кнопку "Стоп"? На мой взгляд, сфазировать розетки существенно проще. Что же касается ПУЭ, "5.3.37., то, на мой взгляд, если очень хочется его выполнять, то можно использовать оптрон и реле или пускатель. Оптрон контролирует ток, включает/отключает реле/пускатель, подающее напряжение на розетку.

Помоему если хочет заказчик,пусть это оговорит в техзадании.Естественно если нет запретов ПУЭ.Ставите 25а розетки и получаете бабки за проделанную работу.

Подключал уже. Лет двадцать назад

Нормально все работало

Ну, у Вас явно нет нагрузок в 30кВт. И, вообще, как на обычных 3-х фазных розетках выполнить 5.3.37?

Чтобы не допустить, издают инструкции как производственные так и по ОТ. И по "шапке" дают за баловство.

Ну, это из области "благих намерений". Да и 5.3.37 вроде не отменены (Правда, ни разу не видел, чтобы исполнялись). Но, 30 кВт через розетку?

Для ЭТП это рядовое выполнение технических мероприятий. И для 30 кВт вилки розетки не исчерпаны, другой вопрос насколько оперирование ими удобно.

Для выполнения этого пункта ПУЭ для электротехнологического персонала (делаю упор) достаточно изготовить блокировку типа механическое коромысло на петле перекидывающееся между кнопкой стоп и вилкой.

P17 Tempra Pro Розетка встраиваемая с блокировкой-выключателем и уменьшенным фланцем, IP 44 - 380 В 16 А 3К+З