Электроснабжение дома , Распределительный щит |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Электроснабжение дома , Распределительный щит |
23.2.2021, 19:20
Сообщение
#101
|
||
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 17502 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
ГОСТ распространяются в т. ч. и на щиты наружных ЭУ, хоть на заборе, хоть на опоре. И даже на чужой ?Нет ни слова про щиты на опоре ВЛ. Допустим, в N. Дальше? Так там написано N ! Документальное основание есть ? СомнительноВот именно, что АНАРХИСТ. АнархизЬм правилами не предусмотрен. Читай Правила. |
|
|
||
|
23.2.2021, 19:22
Сообщение
#102
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 7251 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 |
Там и не сказано про подвалы и чердаки. Место установки и безопасность определяют другие ГОСТы. Этот ГОСТ на щиты наружного исполнения распространяются? Цитата Так там написано N ! Документальное основание есть ? Сомнительно Вывод Г глухозаземлен, значит L(E) по сути и есть N. -------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
|
|
23.2.2021, 19:27
Сообщение
#103
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 17502 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
|
|
|
23.2.2021, 19:27
Сообщение
#104
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 7251 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 |
Ну научите их выпускать правильные ПУ с подключением PEN! Они-то ПУ и обозначения ставят правильно, вот понимания, почему они вывод обозначают "0" нет и вряд ли даже ГИ Ленэнерго ответит, ответ специфический. -------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
|
|
|
23.2.2021, 19:30
Сообщение
#105
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 17502 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
|
|
|
23.2.2021, 19:31
Сообщение
#106
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 7251 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 |
На каком основании ? Учет на опоре установлен и опломбирован ЭСО. Линия в здание возможно и принадлежит владельцу дома. Что они особые? На лицо нарушения требований гостов и пуэ. -------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
|
|
23.2.2021, 19:36
Сообщение
#107
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 17502 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
|
|
|
|
23.2.2021, 19:36
Сообщение
#108
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 7251 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 |
Не соглашусь, это личное мнение, не более. Тем более, что нейтрали (средней точки системы) здесь совсем нет. И Ваше личное мнение, расскажите, отличия в работе этого Г от 3-х фазного Г с 2-я фазами в режиме холостого хода. -------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
|
|
23.2.2021, 19:44
Сообщение
#109
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 17502 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
Что они особые? На лицо нарушения требований гостов и пуэ. Каких ГОСТов и что в ПУЭ. Щиток не в здании. Принадлежит ЭСО. Или после любого ПУ все линии обязательно пятипроводные ? Где написано ?И Ваше личное мнение Нет, это не мое личное мнение. Рисунок и обозначения на нем - в соответствии с основополагающим ГОСТ. |
|
|
23.2.2021, 19:46
Сообщение
#110
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 7251 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 |
Каких ГОСТов и что в ПУЭ. Щиток не в здании. Принадлежит ЭСО. Еще раз ГОСТ распространяется и на наружные установки независимо от места установки. Цитата Или после любого ПУ все линии обязательно пятипроводные ? Где написано ? Написано даже в бородатом ПУЭ, сами найдете. -------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
|
|
|
23.2.2021, 19:47
Сообщение
#111
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 17502 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
|
|
|
23.2.2021, 19:48
Сообщение
#112
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 7251 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 |
Нет, это не мое личное мнение. Рисунок и обозначения на нем - в соответствии с основополагающим ГОСТ. Рассмотрите его функции и все встанет на место. -------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
|
|
23.2.2021, 20:19
Сообщение
#113
|
||
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 17502 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
Еще раз ГОСТ распространяется и на наружные установки независимо от места установки. Это не серьезно.. Скрин Области применения:Нет там ничего наружного. Поищите с Ctrl+F Рассмотрите его функции и все встанет на место. Сколько не рассматривать L не станет N. А вот N остается средней точкой системы даже при одновременном исполнении функции РЕ (в виде PEN). 20.70 совмещенный защитный заземляющий и нейтральный проводник (PEN-проводник, PEN): Проводник, выполняющий функции защитного заземляющего и нейтрального проводников. Цитата Или после любого ПУ все линии обязательно пятипроводные ? Где написано ? Написано даже в бородатом ПУЭ, сами найдете. Не смог. Помогите.почему и на основании чего они прнципиально указывают "0", а не PEN. Их устраивает. Меня тоже. Пиши и езди сам, тебе это больше нужно.Сообщение отредактировал Олега - 23.2.2021, 20:07 |
|
|
||
23.2.2021, 20:23
Сообщение
#114
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 7251 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 |
Нет там ничего наружного. Простите. Но это большого влияния на схемное исполнение не имеет. Цитата Сколько не рассматривать L не станет N. Я тоже отвечу в этом же духе, в рассматриваемом варианте это одно и то же. Цитата Цитата Разделения PEN на вводе не можете найти?Или после любого ПУ все линии обязательно пятипроводные ? Где написано ? -------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
|
|
23.2.2021, 20:34
Сообщение
#115
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 17502 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
Оба примера не корректны. Пример 3. Узел учета в ТП от него пятипроводка ? Что-то не встречал и не встречаю. Где-то есть пункт ? Мне рядом с домом новую БКТП поставили, с узлами учета.. а все фидеры к зданиям по-прежнему в 4 жилы.Простите. Но это большого влияния на схемное исполнение не имеет. Почему же ? Вы приводите ГОСТ для обоснования схемного решения щитка. А ГОСТ не распространяется на такой щиток. Неправильно это |
|
|
23.2.2021, 20:39
Сообщение
#116
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 7251 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 |
В общем, чтобы не тянуть кота за хвост.
Вопрос обозначения выводов счетчика "0 - нейтраль" заключается в том, что для поверки и испытаний новых счетчиков и находящихся в эксплуатации используются идеальные источники напряжения и тока совместно с образцовым счетчиком, не имеющие связи с сетью. Естественно в автономном испытательном стенде отсутствуют РЕ, N, PEN, только образцовые фазы и нейтраль. -------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
|
|
23.2.2021, 20:40
Сообщение
#117
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 17502 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
Разделения PEN на вводе не можете найти? Про ввод (в здание) - нет проблемы. Я спрашиваю про другое место установки счетчика - на опоре ВЛ, в трансформаторной подстанции, в помещении ДЭС.. Везде до узла учета необходимо разделить PEN ? Думаю, вы понимаете о чем я толкую, но.. |
|
|
23.2.2021, 20:46
Сообщение
#118
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 7251 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 |
Почитайте к примеру https://www.mars-energo.ru/home/poverochnye...chetchikov.html
Про ввод (в здание) - нет проблемы. Я спрашиваю про другое место установки счетчика - на опоре ВЛ, в трансформаторной подстанции, в помещении ДЭС.. Везде до узла учета необходимо разделить PEN ? Думаю, вы понимаете о чем я толкую, но.. На опоре щит, -в щите штатное разделение,- счетчик непосредственного подключения, -в дом 5 проводов. На подстанции и ДЭС счетчики косвенного подключения по своим схемам. -------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
|
|
23.2.2021, 21:08
Сообщение
#119
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 17502 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
Почитайте к примеру https://www.mars-energo.ru/home/poverochnye...chetchikov.html Спасибо конечно. Посмотрю, но не вдруг..На опоре щит, -в щите штатное разделение,- счетчик непосредственного подключения, -в дом 5 проводов. Назовите документ, обязывающий ЭСО разделить До своего счетчика.На подстанции и ДЭС счетчики косвенного подключения по своим схемам. Видел в ТП и прямого подключения... в рассматриваемом варианте это одно и то же. Покажите на схеме "среднюю часть однофазной системы переменного тока".
Сообщение отредактировал Олега - 23.2.2021, 21:08 |
|
|
23.2.2021, 21:17
Сообщение
#120
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 7251 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 |
Назовите документ, обязывающий ЭСО разделить До своего счетчика. Для ЭСО другие правила? Мне они опломбировали мой счетчик без вопросов, какая разница. Цитата Видел в ТП и прямого подключения. Старые так и подключали, но новые только с разделением. Цитата Покажите на схеме "среднюю часть однофазной системы переменного тока". Зачем мне она нужна - это условности, у 3-х фазного со средней точкой то же самое, при нагруженной одной фазе, я ж приводил пример. При этом, величина и направление вектора токов одинаковые. -------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.11.2024, 4:17 |
|