трехфазное узо

Это ВЫ пытаетесь издеваться.А чем отличается моя диаграмма от диаграммы "off.open" (#61).
Принцип абсолютно тот же, кроме условных токов в условии.
У него также видно смещение ноля (синим цветом).
Просто он не стал эту точку обозначать, но всем же всё видно и понятно о чём речь.

Все у off.open нормально. Сумма красного, зеленого и оранжевого векторов (я подкрасил и стрелочки поставил вместо штрихов) и к этой точке от "0" идет вектор тока в нулевом проводе. Всё как у всех (ну кроме тебя).


Да, вектор синий, при подключенном нулевом проводнике, никакой не мнимый..
У off.open ничего похожего на "дрыщ" нет.

Неправильное восприятие. Я пытаюсь понять как построен вектор 1,42 А. Ты его сам строил ?

Сообщение отредактировал Олега - 14.3.2021, 1:51

Всё сам!
А если действительно пытаешься понять, тогда не понимаю, что пытаешься.
Рассуждаем (и смотрим):
Если соединить разные нагрузки в "звезду", то какой будет разброс по фазам и почему?
А потому, что нулевое значение этого соединения займёт уже другое положение, которое есть найденным и у тебя и у меня (4,3А).
Чтобы это (перекос) избежать, при несимметричной нагрузке вводится 4-й проводник от средней точки ИП.
Полностью избежать перекос не получится (по понятным причинам), но нулевой потенциал будет значительно смещён в сторону идеального ноля (ноля ИП).
Таким образом происходит значительное выравнивание фазных напряжений.
Это и есть реальная 4-х проводная система в 3-х фазной неравномерной (по нагрузке) цепи.
Что и с чем тут разбираться?
Не верю, что это не понимаешь. Просто тебе в очередной раз захотелось тему "подёргать".
Я не удивлён.....

Сообщение отредактировал Rezo - 14.3.2021, 11:26

Если "сам", то не сочти за труд, представь аудитории свою вект.диаграмму в рабочем виде, с нанесенными линиями построений.
Всякий "дрыщ" до́лжно обосновать. Иначе это продукт рукоблудия, согласен ?


С твоим "дрыщом" вместо реального тока в нулевом проводнике, благодаря которому выравнивается напряжение на нагрузке.


А в учебнике Ашанина В.Н. векторная диаграмма чего-то нереального ? с оборванным нулем ?


И по этой причине ты укоротил вектор... тока нулевого проводника ?


Да, опять захотелось увидеть построение "дрыща" в 1,42 А
Тебе представлен труд трех форумчан и учебник. Везде понятно как и что строилось.
На твоем рисунке геометрического построения "шпендика" нет. Пространные посты внятного пояснения не содержат.
Чем прикажешь объяснить такую скрытность ?

У меня 4.36 А - это реальный ток в реальном нулевом проводнике, подключённом к питающей сети. Как по учебникам.
У тебя 4.3А - нечто мнимое, нереальное, придуманное.
Причем, тобой и придумано, как можно понять по отсутствию информации об источнике в научных трудах

Пожелаете - найдёте эти научные труды.Никакой скрытности, а просто не желаю с Вами до бесконечности "толочь воду в ступе", которая совершенно не относится к теме.
Вот когда будете знать то, что в принципе должны были бы, вот тогда возможно и поговорим....

А всё таки, Вы сейчас опровергли, один из методов (графический) вычисления величины "уравнительного" тока в нейтрали.
Но почему то упорно отказываетесь, огласить свой (правильный, как Вы считаете) метод ... за авторство свое боитеся, чо ли?
Я вот и графический позабыл бы, если бы не освоил Splan ... комплексы и вектора остались в голове, как явления, на подобии "ежики в тумане".