Журнал регистрации целевых инструктажей

какая ссылка? фото - п.1.3.5 ПТЭЭП
по фотке щелкните ЛКМ

Так этот пункт - декларация о намерениях. Огласите какой-такой ГОСТ ( а заодно название правил безопасности труда, правил ВПБ) "перед приемосдаточными и пусконаладочными испытаниями и комплексным опробованием оборудования должно быть проверено выполнение ..... государственных стандартов, правил безопасности труда, правил взрыво- и пожаробезопасности..."
Замечу: какие госстандарты проверяются: национальные или межгосударственные? и какие несуществующие и отмененные правила подлежат проверке перед испытанием и опробованием оборудования, если ПТЭЭП приняты в 2003 г., а ФЗ 162 - в 2015 г.? Может что-то не дорабатываю перед приемкой в эксплуатацию ЭУ???

было сказано было отвечено ткните где слова в ПТЭЭП?

ну раз уж сильно хоца, пожалста ПОТЭУ

замечайте - действующие на территории РФ, может предложите прописывать все №/названия или выписывать из ГОСТов сами требования? это уже не правила будут, а собрание сочинений, аж дедушка Ленин обзавидовался бы

ПУЭ и есть "цитаты МаоЦзэДуна", тоись компиляция из туевой хучи гостов и правил.

Сообщение отредактировал Roman D - 28.2.2021, 19:14

Если про слова "государственные стандарты", то да - отвечено. Но конкретно какой (какие) ГОСТ требуется выполнять - нет (и не может, т.к. - см. ст. 26). "это уже не правила будут" - вот поэтому ГОСТ в ПТЭЭП, ПОТЭЭ и не упоминаются. И дедушка, как правило, ссылку на аппонента давал конкретную, так что не тревожьте дух вождя...
п.1.3.5 - что госстандарты проверяются только при испытаниях? Что-то хило требуется. Сократили предисловие Правил и воткнули в отдельный пункт - чем не декларация. Указали бы "декларация" - это уже не правила будут

Никакая это не "хотелка", а вполне себе легальное изменение Правил в сторону ужесточения. Нарушение карается беспощадно. Выдиранием таллонов из удостоверения, а если "повезёт", то и лишением премиальных!
А вообще, вы кто, граждане? Теоретики?

пробежал мимо скорее теоретик. Такие из практиков теоретиков делают: бригада стоит, а ты кучу журналов заполняешь. До чего друг-другу бестолковых инструктажей наговорили, да подписей кругом понаставляли, что забыли куда зачем и пришли.

Да, да, именно! Журнал учёты работ по нарядам и распоряжениям, бланки нарядов-допусков, бланки переключений, плюс видеофиксация. И, обязательно, Технологическая карта. Даже для замены трансформатора тока на КТП, без этих бумаг не обойтись. Как вам, практика?
А вообще, сдаётся мне, комментаторы здесь комментируют больше из желания порисоваться, нежели от возможности что то прояснить.
Учите матчасть, дилетанты.

разрешите исполнять, о великий гуру?!

Ну, вообще то, Слава правильно указал на некоторую избыточность требований Правил по Охране Труда. И позвольте вам сообщить по секрету, (вы то всё равно, гляжу, не знаете ни хрена) что требования эти становятся всё более избыточными, и, не побоюсь этого слова, изощрёнными. И бригада всё дольше будет ждать оформления организационных мероприятий по безопасному производству работ в зл.установках.
А может, в этом есть какой то смысл?
Как и во внедрении "Журнала регистрации целевых инструктажей"? А?

Б! Чего в интернетах то митинговать? Правила от этого поменяются иль просто легше станет? всезнающий Вы наш

Ну, не ожидал, чесслово... Вместо конструктивного ответа- переход на личности. Я же никому не говорю, что Вас белочка накрыла, Спиртосодержащий Вы наш!
Митинговать в планы не входило. Надеялся получить внятный ответ от знающих людей.
Но- увы!

это Вы самокритикой занялись?

и что Вы имеете ввиду под , Вас кто то оскорбил?

Не верю!!! Свой собственный имел, а тут облом - не совпал с ответами знающих людей. Абыдно, да!?

Ухожу я от вас. Злые вы! Некомпетентные, и немного подлые.

Вот и Станиславский подтянулся! Не верит он...
Осталось дождаться Немировича-Данченко...
Не, ну ей Богу, вы бы про правила по Охране нащего с вами Труда так бойко отвечали!

А что уже и вопрос компетентный был по ПОТ? А каким?

Компетентный вопрос? Компетентный - равносильно "знающий". Ведь так? Отсюда, "А что, уже и вопрос знающий был по ПОТ?" Нелепо как то... Стилистически безграмотно, не?
По сути. Предложение, заканчивающееся вопросительным знаком, собссно, и есть вопрос. Вопросов было много (риторические не в счёт!)
Вот только с ответами как то не задалось. С компетентными- особенно.

Люди, вы что? Почему молчите? Неужели всё так безнадёжно?

Вы оптимист, всё гораздо хуже