Проведение целевого инструктажа самому себе , Работник совмещает две должности

нда, как обычно бла бла бла, о составе - чем отличается передаваемое и изучаемое??? снова - где в правилах про выделение????
ндаааа, пациент скорее... чем.... про подпись вродь говорим,.....

Еще раз: Вы поясните хотя бы цель своего глубокомысленного вопроса. Сначала-то был интерес "откуда знания берутся и когда в голову попадают" #31
Может вас заинтересовала степень усвояемости ?

В правилах нет ни слова про использование выделения, но нет ни слова и про его недопустимость, как например про исправления. Снова - где запрет ?


Вот именно.. Человек расписывается в том, что сам себе провел инструктаж и сам от себя его воспринял. Он в здравом уме ?
Как я понял, вы ничего странного в этом не усматриваете ("так что выбирать вам"), ведь "никто не запрещает проводить самому себе"
Другими словами, если в правилах нет запрета, то и шиза проканает, а вот подчеркнуть значимое - это строго "низя". Так ?

ещё несколько раз - на вопрос ответьте он расписывается за знания вот именно, если бы надо было подчёркивать - было бы сказано

Я ответил уже, в меру своего понимания вашего вопроса. В идеале информация предоставляемая инструктирующим полностью воспринимается инструктируемым. Что дальше-то? Что хочется услышать, озвучьте. И я вам скажу "ДА" или "НЕТ"


Не придумывайте. В наряде-допуске четко прописано за что расписывается пациент:
- целевой инструктаж провел
- целевой инструктаж получил

Если бы обязательно "надо подчеркивать" - тогда было бы сказано.
Я вам толкую, что дозволительно подчеркнуть, ибо не запрещено. Нешто не видно разницы ?


Инструктируемый человек, ставя свою подпись в документе, должен четко видеть, что целевой инструктаж был проведен с ним именно как с Производителем работ (в нашем случае), что им получена вся информация именно ему предназначенная.

неа, в меру того что Вы говорите, не воспринимая мнение других, Вам уже об этом говорили


и не думаю, в отличии от Вас


как обычно, Вы дозволяете?

Ваш вопрос невнятен, думаю вы уже и сами не в состоянии объяснить что хотели услышать и для чего.
Ваше мнение - это возможность проведение ЦИ "самому себе" ? Тогда рассказывайте про способа́ осуществления этой процедуры, используемые вами:

"10.7. ..Целевые инструктажи при работах по наряду-допуску проводят:
работник, выдающий наряд-допуск, - ответственному руководителю работ или, если ответственный руководитель не назначается или совмещает обязанности выдающего наряд-допуск, производителю работ или наблюдающему;" Повторю: Если совмещаются обязанности выдающего и отв.руководителя, то ЦИ проводится для производителя (или наблюд.) и никакого "сам себе" не предусматривается.

Правильно, здесь сильно думать не нужно, )) просто смотрите под какими буквами ставится подпись
"6.32 .. Подписи работников в таблицах регистрации целевых инструктажей являются подтверждением проведения и получения инструктажа". Не стоит спорить, когда есть прямое указание.
Если выдающий наряд выполняет обязанности ответственного руководителя работ, он инструктирует производителя. В форме для производителя одна ячейка. Для фамилии и росписи ОР место уже не предусмотрено. Да оно и не нужно, см.выше

Канечна ! Запрета НЕТ.
Вы запрещаете незапрещенное ?

Сообщение отредактировал Олега - 22.8.2021, 22:42

запрета нет и матюги на краях наряда писать, ну чтобы бригаде было понятнее - тоже разрешаете?

До абсурда можно довести все что угодно.. (про мат на документе см. 53-ФЗ Ст.1 п.6) Но, если вам такое объяснение кажется убедительным, то пробуйте (образец в прил.7 рекомендуемый). Это уже такие мелочи на фоне росписи за получение инструктажа от самого себя..

Очевидно, что в оговариваемой ячейке таблицы "Регистрация ЦИ, проводимого выдающим наряд-допуск" перечислены ответственные работники из которых только один будет инструктируемым для выдающего наряд. Поэтому должна быть возможность выбора. (Ваш лингвоанализ по скобкам в #9 не катит)

Сообщение отредактировал Олега - 23.8.2021, 22:35

если выдающий совмещает обязанность ответственного, то инструктаж выдающего проводится производителю работ

Об этом уже было сказано 22.8.2021 в сообщении #46. Или до вас это только теперь дошло, почти через три года?

Похоже, что перепутали со словами из песни: "Тихо сам с собою, тихо сам с собою я веду беседу..."
С кем не бывает!