Проводка в трубах в квартире |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Проводка в трубах в квартире |
28.1.2022, 13:13
Сообщение
#21
|
|
Специалист Группа: Пользователи Сообщений: 862 Регистрация: 24.9.2013 Из: Москва Пользователь №: 35665 |
Цитата Конструктор из трубочек с использованием хомутов будет смотреться чутка лучше этого натюрморта. Но это на чердаке, не в комнате жилой.. [attachment=63671:_________.jpg] Ты ясно осознаешь, что пишешь свои советы обывателю ? Который на основании этого приступит к воплощению ? Ты опасный дядя .. В таких случаях предупреждать надо, что в нормах все не так и это только твой ИМХ, личный.. Каюсь, про имхо можно было добавть. P.S. А эти хомуты на фото разве узаконены для применения в системе заземления? Этож не заземляющие, а обычные сантехнические...опасный ты дядя. P.P.S. И возвращаюсь к вопросу об ИМХО, в моём посте было ясно написано \"в вашем случае\". P.P.P.S. И да, моё решение было чистым, не подразумевающее внешних признаков желто-зелёной какофонии вокруг труб. Сообщение отредактировал ___VITOS___ - 28.1.2022, 13:13 |
|
|
|
28.1.2022, 13:21
Сообщение
#22
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 17530 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
P.S. А эти хомуты на фото разве узаконены для применения в системе заземления? Этож не заземляющие, а обычные сантехнические...опасный ты дядя. Эти хомуты поставил такой же как ты, со своим личным понятием .. .. кудесник.P.P.S. И возвращаюсь к вопросу об ИМХО, в моём посте было ясно написано \"в вашем случае\". Ага, ёжику понятно, что "в вашем случае" это то же самое, что и "ИМХО" |
|
|
28.1.2022, 13:22
Сообщение
#23
|
|
Специалист Группа: Пользователи Сообщений: 862 Регистрация: 24.9.2013 Из: Москва Пользователь №: 35665 |
Эти хомуты поставил такой же как ты, со своим личным понятием .. .. кудесник. Просто очень удивительно, что после всех постов в защиту нашего доблестного нормированного пути, без шага в сторону, ты прикладываешь именно такую фотку) давай без ярлыков) Сообщение отредактировал ___VITOS___ - 28.1.2022, 13:22 |
|
|
28.1.2022, 13:36
Сообщение
#24
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 17530 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
P.P.P.S. И да, моё решение было чистым, не подразумевающее внешних признаков желто-зелёной какофонии вокруг труб. Хомутик - на каждом элементе с фотки #5 ? Если не ж/зел. гребенка, то.. от каждого хомута свой РЕ-проводник к РЕ-шине ? Так штоль ? Просто очень удивительно, что после всех постов в защиту нашего доблестного нормированного пути, без шага в сторону, ты прикладываешь именно такую фотку) Эту фотку я уже пару раз выкладывал, но нигде не говорил, что это образец для исполнения. Совсем даже наоборот - это господа из НО "ФКР МКД СПб" запердолили, была темка. У тебя с маркированными хомутами не менее красиво получится, думаю.давай без ярлыков) Лучше давай без самореза для РЕ-проводника. )) |
|
|
|
28.1.2022, 13:50
Сообщение
#25
|
|
Специалист Группа: Пользователи Сообщений: 862 Регистрация: 24.9.2013 Из: Москва Пользователь №: 35665 |
Хомутик - на каждом элементе с фотки #5 ? Если не ж/зел. гребенка, то.. от каждого хомута свой РЕ-проводник к РЕ-шине ? Так штоль ? Не-не-не, основной посыл был сделать всё внутри труб и металлических распаек, не теряя во внешнем виде. Вся обвязка заземляемых элементов должна при этом производиться внутри распайки, как и подключение к ДСУП самой распайки. Возможно при этом понадобится допилить пару отводов в тех-же трубах из тех-же распаек и использовать такие распайки на отводах, как КУПы. Но врядли. Т.к. это единая конструкция, и в ней достаточно перемычек для поддержания металлосвязи (как на твоём фото, только внутри и только в распайках). Раструбы труб хоть как во внутрь распаек заходят, остальное - дело техники. Топикстартеру, судя по всему, уже пофиг. |
|
|
28.1.2022, 15:47
Сообщение
#26
|
||
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 17530 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
Не-не-не, основной посыл был сделать всё внутри труб и металлических распаек, не теряя во внешнем виде. Вся обвязка заземляемых элементов должна при этом производиться внутри распайки, как и подключение к ДСУП самой распайки. Во оно чо, михалыч... Однако у элементов 1, 2 и 3 нет никаких коробок и окромя все тех же хомутов ничего не вырисовывается.. Что еще предлагаешь ?Возможно при этом понадобится допилить пару отводов в тех-же трубах из тех-же распаек и использовать такие распайки на отводах, как КУПы. Дополнить все фрагменты недостающими коробками - мудрое решение, пиши производителю рацуху.. )Раструбы труб хоть как во внутрь распаек заходят, остальное - дело техники. Как это "хоть как" ? Именно этот вопрос наверняка автору не понятен будет.. Дело какой такой техники ?
Топикстартеру, судя по всему, уже пофиг. Сообщение отредактировал Олега - 28.1.2022, 15:49 |
|
|
||
28.1.2022, 16:52
Сообщение
#27
|
||
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 5 Регистрация: 26.1.2022 Пользователь №: 59342 |
Кто сказал что я озадачился подтверждать законность узла с саморезом (Топики про болт+гайки, и хомут опустим. В контексте твоих вопросов, тебе ведь удобнее их пропустить). Это лишь быстрое решение для бытового использования, которое позволит совсем не выпадать из целесообразности уравнивания потенциалов и не производить лишних телодвижений, с красивым металлическим кабель-менеджментом, как на фото. Я полностью отдаю себе отчёт, в том что пишу. В том числе и когда пишу вещи, идущие вразрез с некоторыми постулатами из НТД. Способ узаконивания вещей которых нет в НТД - да описал. Хоть сам и понимаю что с саморезом не прокатит и не должно прокатывать. Но, в случае с задачей ТСа - никуда эта дрянь из стенки коробки не денется, а если и денется - возьмёт и туда-же вкрутит то, что не отвалится. А кто у г-на Николая Воронова инспектор технического надзора? )) Пока только ты пытаешься внести излишнюю серьёзность во вполне бытовой вопрос, чтобы доходило до глупостей и абсурда. Про что-то правильное и посерьёзнее - читай выше посты про сварку и мой-же про хомуты и болты. Всё уже было. Самому не смешно, что общаемся как два школьника, пытающихся друг-друга подловить? Спасибо вам большое за рекомендации. Я понимаю, что они, вероятно, не на 100% соответствуют всем нормативам, но я, как вы правильно заметили, пытаюсь найти реализуемое в быту решение. Вот что я рассматривал - (1) проводка в штробах в стенах, внутренние розетки. Подозреваю, что в деревянное основание (стена, которое заштукатурят без доступа воздуха - вряд ли загорится от кабеля. Но вот подрозетник придется заглублять уже в внутрь деревянной стенки (тк толщина штукатурки до 2 см) и его будет окружать - дранка, мелкая пыть древесная и сама древесина. Еще хуже ситуация с потолком, так как там перекрытия деревянные, и если кабель на дранке нагреется и загорится - беда. Так сделано у всех в доме, но это их личное дело, кто-то и от газового баллона печки топит, потом дома собирают по кускам... (2) Проводка в трубах/ретро проводка. Ретропроводка выглядит на мой вкус отлично, но максимальное сечение кабеля - 2,5 мм. А мне надо запитать духовой шкаф, теплый пол, измельчитель под раковиной, тостер, холодильник, блендер, миксер - поэтому на кухню тащится и 4 мм (и не один, а там по факту 2 по 2,5 и 2 по 4 мм). Как их тащить? Кабель-канал? Дичь. Вот выбраны трубы. Более того, по факту проводка комбинирована, так как частично есть несущие столбы кирпичные - если расположение позволяет, то в них были установлены розетки и по штробам стандартно проведены кабели, с выходом в 20 см от потолка, где будет наружная распаячная коробка, куда будут подходить трубы. Так что мне ваши советы очень помогли, мне кажется это максимально безопасный вариант из возможных, а не сферический конь в вакууме ПУЭ))) Я еще вчитаюсь и уточню тут пару вопросиков с вашего позволения. Во оно чо, михалыч... Однако у элементов 1, 2 и 3 нет никаких коробок и окромя все тех же хомутов ничего не вырисовывается.. Что еще предлагаешь ? Дополнить все фрагменты недостающими коробками - мудрое решение, пиши производителю рацуху.. ) Как это "хоть как" ? Именно этот вопрос наверняка автору не понятен будет.. Дело какой такой техники ? Олег, ну а какое решение вам видится наиболее разумным? Как бы вы поступили при таких вводных как у меня? Я не стебаюсь, правда интересно. Условно, мне не проблемно сейчас арендовать качественный штроборез и без пыли пройти штробы везде и сделать скрытую проводку. Что будет лучше? |
|
|
||
|
28.1.2022, 16:57
Сообщение
#28
|
|
Специалист Группа: Пользователи Сообщений: 862 Регистрация: 24.9.2013 Из: Москва Пользователь №: 35665 |
Вместо саморезов, если вдруг удумаете - реально болт+гайка+контргайку используете. Тут коллеги по цеху правы, норм фиксацию легко можно не получить, да и с годами расшатается.
Если уж совсем с ним реализовать не вариант - то хотя-бы с пресс-щайбой саморез и чтобы за ним было жесткое основание, деревянное тоже подойдёт. Сообщение отредактировал ___VITOS___ - 28.1.2022, 16:58 |
|
|
28.1.2022, 17:55
Сообщение
#29
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 17530 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
Но вот подрозетник придется заглублять уже в внутрь деревянной стенки (тк толщина штукатурки до 2 см) и его будет окружать - дранка, мелкая пыть древесная и сама древесина. Провод значит обмазан, а подрозетник в голимом виде запихнули в доски, дранку, опилки.. И при этом утверждается "я не стебаюсь".. .. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 3.1.2025, 15:43 |
|