Противопожарное УЗО , Отключается противопожарное УЗО

Даже в % не скажу. Главное, что есть факт повреждения и в результате повреждения ток вырос и превысил номинальный, может максимальный.

Нет - селективность вторично для данного назначения УЗО, как протвопожарное.Не потушить, а попытаться предотвратить и недопустить возможное вознорание!В принципе всё так.
Когда-то когда пришлось разбираться детально в этом вопросе, мне родственник занимающий на тот момент очень высокую должность в МЧС по северо-западу, дал прочесть "откуда ноги растут".
Смысл оказался прост - научно, эксперименты, опыты и подтверждения реальных случаев возгорания, привели к выводу, что при(в) определённых случаях, ток протекающий в 500 мА уже способен вызвать возгорание какого-то материала.
Пример был искрящего контакта с током в цепи 500мА на легко-воспламеняющем материале.
На мой вопрос типа "это как?", получил довольно грубый прямой ответ - например искрящийся контакт на котором скажем лежит бумага, может в итоге загореться при искрении с таким током.
Поэтому в ПП УЗО нормирован ток утечки на уровне 300мА.
Глупость конечно лист бумаги на искрящем контакте, но пожарники допускают возможность любого бардака разгильдяйства и всего подобно-прочего.
Это я о том, что откуда появилось значение уставки тока утечки ПП УЗО на 300мА.
И установка такого УЗО не будет лишним (особенно в частном секторе), если конечно не все линии (или вообще никакая) не защищены защитным УЗО на 30мА.
А если на все линии защищены защитными УЗО, то нет смысла в противопожарном, но это уже моё мнение....

Интересно, как с помощью таких определений понять, что "факт повреждения" приключился ?
Проценты - это уже результаты вычисления.., а что с исходниками ?


Ага, при превышении порога _∆I УЗО(ВДТ) срабатывает..
Вот только у каждого номинала (10, 30, 100, 300...) порог-то свой.. )


Если вводно-учетный щит на столбе, на стойке, на наружн.стене, то для защиты ввода (мало ли в горючем материале) смысл есть

Полностью согласен - упустил этот практический момент.

Сообщение отредактировал Rezo - 2.2.2022, 19:00

Олега, я ответил на заданный вопрос, но вот дальше,... понесло..., ещё и Rezo подключился, но мой пост в этой теме последний.



"Ток замыкания" - просто похожий термин и ни какого отношения ни к диф.токам, ни к токам утечки, ни к УЗО не имеет. На появление тока замыкания срабатывают АВ, или токовое реле, по крайней мере должны, при правильном расчёте и(или) регулировке.

ЗЫ: я всё сказал.

Я не подключался к "непонятному смутному разговору (В.Высоцкий)", а просто исходя из собственной плученной информации, дополнил очередного "Гостя", почему данное УЗО обзывают противопожарным.

На заданный вопрос ответа не вижу.
Есть и такой термин: "20.78 ток замыкания на землю: Электрический ток, протекающий в землю, открытые и сторонние проводящие части и защитный проводник при повреждении изоляции части, находящейся под напряжением." Там где АВ "не тянут", там как раз область очень даже для УЗО.
Подключение Rezo мне абсолютно не мешает. У меня к вам вопрос свой, независимый.. )Так вот, по-прежнему интересно, при какой величине тока (пусть в мА) можно сказать, что мы имеем дело с "током замыкания" (с фактом "повреждения"), а не с утечкой. Помогите осознать термины.

Сообщение отредактировал Олега - 3.2.2022, 1:35

противопожарным (конечно же не справедливо) его называют потому, что при дифференциальном токе 300 mA все еще не происходит воспламенения большинства строительных материаллов