Реактивная мощность. , Суть.

В далёкой юности разбирал счётчики, но их устройства уже не помню.
Самое главное суть ясна...одна катушка сдвинута относительно другой на какой то угол, что позволяет счётчику "видеть" только активный ток...

Всякий раз когда кто-то хочет кого-то обмануть, он начинает свою фразу словами
"А вы же знаете ....."
"Клинически доказано ...."
"Как всем известно ...."
"Подтверждено всемирной ассоциацией стоматологов ...."

и данная лабуда уже не требует доказательств.

А вы знаете куда девается свет, когда его везде выключают?
Ночью тихонько подойдите к холодильнику и медленно приоткройте его дверцу.
Да да. Туда.



Суть в том, что в счетчике активной энергии обмотки напряжения и обмотка тока имеют сдвиг по фазе 90 градусов. За счет того что обмотка напряжения это одна большая индуктивность, а обмотка тока практически не имеет индуктивности. Вот потому они и сдвинуты. Вот потому они и создают в диске индукционного счетчика вращающий момент. А если нагрузка имеет реактивную составляющую, то этот угол сдвига будет уже не 90 градусов, а меньше. И счетчик будет крутиться медленнее. Пропорционально косинусу этого угла.

А счетчик реактивной энергии устроен точно так же как и активной. Там тоже на каждой фазе по две катушки напряженческая и токовая. Только он подключается по другому. Он подключается так, что сдвига между напряжением и током нету, а появляется он только тогда, когда реактивная нагрузка создает этот сдвиг в токовой обмотке. Вот и считает счетчик реактивной энергии показания пропорциональные синусу угла сдвига.
Вы спросите, каким образом подключить что бы не было сдвига? Очень просто. В счетчике активной энергии рядом с токовой обмоткой фазы находится напряженческая обмотка той же самой фазы.
А в счетчике реактивной энергии рядом с токовой обмоткой фазы находится напряженческая обмотка не своей фазы, а двух остальных. Да да. На напряженческую подключаются две другие фазы. Линейно подключаются. И их суммарный вектор будет перпендикулярен вектору нашей измеряемой фазы.
Вуаля.

Для "вуаля" осталось разобраться с мощностью высших гармоник тока, которая и не активная, и не реактивная.

Это называется "Нелинейные искажения". И индукционные счетчики, если их два, активный и реактивный, разберут в целом мощности нелинейных искажений по частям. В зависимости от того, в какой фазе какая гармоника придет.

А полная мощность, ее не измеряли индуктивные счетчики. Ее можно вычислить либо имея показания активного и реактивного счетчика, либо уже электронным счетчиком, интегрируя все мгновенные значения токов и напряжений.

Почти все счётчики (а индукционные - все) при обилии гармоник просто врут сильно больше своей допустимой погрешности, и что-то там "разберут" соответственно.

Есть простое объяснение. Индукционный счётчик активной энергии устроен так, что когда магнитные поля катушек тока и напряжения совпадают по направлению то на диск действуют силы которые заставляю его крутится вперёд. Если в одной из катушек меняется полярность то силы заставляю его крутится назад. В случаи с реактивным током , в какой-то момент, например индуктивная нагрузка. Напряжение уже перешло через ноль, ток ещё продолжает двигаться в том же направлении. В этот момент диск притормаживается. Пока ток не поменяет направление. Тоесть реактивный ток разгоняет четверть периода диск и четверть периода тормозит и так сто раз за секунду. Диск имеет инерцию и поэтому реагирует только на активный ток.
Предположу, что и электронный счётчик тупо складывает мгновенные значения мощности, за весь период и потом делит их на количество измерений. Только в те моменты когда напряжение и ток не совпадают по направлению, мгновенные значения получаются со знаком минус и вместо суммирования вычитаются.

Сообщение отредактировал rosck - 4.2.2022, 19:54

А как определяете что они врут? С каким безупречным прибором сравниваете?

А может, врут электронные, которые считают по неведомому нам алгоритму, в отличие от заточенных под синусоиду индукционных?

Объективно сравнить врут или не врут, можно лишь используя закон сохранения энергии. Если счетчик покажет потребленной энергии больше чем было сожжено дров на выработку этой энергии, такой счетчик врет

У-у, тогда совсем всё плохо, ибо лектроэнергии потребляется на много порядков больше, чем жгут дров для ея получения.


Я не определял, я только читал про это, есть много публикаций, в т.ч. с экспериментальными данными. И вы почитайте. У вас интернет есть?

Сообщение отредактировал чукча - 5.2.2022, 9:29