Контроль качества ЭЭ , Методы бесспорного контроля

Проходили и такое. На каждую хитрую... сами знаете. Одно только упоминание о проведении независимой экспертизы по отсутствию этой самой технологической возможности помогло решить проблему.

Вот, как вариант - https://progress-city.spb.ru/uslugi/obsledo...jd52wc979053493

Но дорого однако.

Или вот, но это самодеятельность однако - https://electroprogress.ru/catalog/izmerit/...kikh-parametrov

Есть вариант, но немного затратный для абонента. Купите и официально замените счетчик, с функцией контроля качества ЭЭ. (есть такие, дорогие, но он будет выполнять измерение и архивацию ПКЭ, которыю реально можно "подшить к делу")

Это наверно единственный реальный вариант, счетчик опломбируют и составят акт, после этого его данные будут иметь реальную юридическую силу.

Вот - https://yaenergetik.ru/blog/kak-s-pomoshchy...elektroenergii/

Самый, практически нереализуемый вариант.
Как может виновная сторона в ухудшении ПКЭ будет выполнять желания потребителя и заменять исправный, соответствующий МПИ и классу точности, находящийся в эксплуатации счетчик на какой-то другой счетчик, который создаст им самим проблемы?

Почти все электронные счетчики электроэнергии с определенным классом точности мерят расход электроэнергии и мощности. По параметрам качества электроэнергии у них класс точности не определен, выдают красивые таблицы, картинки, но работают как индикаторы и эти данные никто не признает.

какой возможности?

Анализатор есть, а работать никто не умеет.


НИР, мне почему-то казалось, что анализ качества электроэнергии - это статистическая обработка физических величин. Класс точности у Экселя тоже не обозначен, однако принимают данные и хавают на раз.
Счетчик, измеряющий электроэнергию с точностью 0,5%, не может измерять напряжение и ток хуже указанной величины.

Сообщение отредактировал Roman D - 28.9.2022, 8:01

Суд признает... И энергонадзор тоже...

[quote
какой возможности?
[/quote] Нет трансформатора достаточной мощности. Планом реконструкции замена даного тр-ра запланировано на следующее тысячелетие.

Тащемта не имеют права отказать. Да и на крайний случай счетчик лёгким движением руки молотка переводится из разряда исправного в неисправный, железяка случайно упала, понимаиш...



Заявление в прокуратуру с требованием провести аудит на основании обоснования отказа... Может поможет, а может и нет...

Как я понимаю.
Счетчики мерят напряжение и токи с временем интегрирования от 0,2 до 5 сек (например счетчик СЭТ), а параметры качества определяются для каждого полупериода.

Не по хотению потребителя, а по федеральному закону № 522-ФЗ от 27 декабря 2018 года. Закон вступил в силу 1 июля 2020 года, однако некоторые его требования были перенесены на 1 января 2022 года.
Напомню, что все расходы по установке таких приборов учета несет ресурсоснабжающая организация, как и расходы по их обслуживанию.
Понятно, что марка, модель "умных" ПУ в такой ситуации определяют установщики.

Если производитель позиционирует свое изделие в том числе как измеритель качества электроэнергии, значит так оно и должно быть.

(из инструкции СЭТ-4)
Сертификат также имеется. На какой класс точности по ГОСТ 30804.4.30-2013 - не смотрел. Отмазка про "недостаточную точность" - смехотворна. Фактически потребителя в данном случае интересует только один параметр - наличие напряжения и его соответствие диапазону Госта (±10% или сколько там). Все пункты госта для него второстепенны: всякие интергармоники ему точно до лампы.

Однако минимальный набор функций ПУ определен в ПП-890

Понятно, что ПУ выберут по ПП.

Значит так!..... прибыл на место.
До понедельника постараюсь обсудить вопрос с соседями и проживающими на улице.У меня иное представление:
(24ч*0,15%)30дн=108%
Вы не учитываете один важный момент - качество ЭЭ не по ГОСТ (заниженное) постоянное на протяжении всех суток и месяцев!!!

Когда-то продавцов за недовес быстро увольняли; а пэтлюровци быстро беседовали с шинкарями на дворе.

Внимательно изучите:
...размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период...
У Вас в вычислениях я не вижу снижения на НА, вижу только снижение В раз

У Вас какие-то свои единицы измерения
час*%=%
Вся месячная норма в часах составляют 720 час.
А 108 час не 0,15% от 720 час, а 15%
Расшифровываю сказанное мной, на примере ежечасного использования мощности 1 кВт.
Считаем, что месячный объем ЭЭ с хорошим напряжением-30*24*1 кВт=720 кВт*час
Из них уменьшение на 0,15% за весь период 720 час потребляемой ЭЭ по нормативу составит -30*24*1кВт*0,0015=1,08 кВт*час
Теперь уменьшаем НА эту величину 720 кВт*ч - имеем за 719 кВт*час платите по установленному тарифу.