Делаем резонансный сварочный инвертор Vadne1'я. Часть 1-я.

Это уже ближе. А определение ШИМа есть в любой книге.

Вот уж действительно - проблема из пальца высосана.
Всего-то пару Д814Г встречно соединить.

Согласен полностью. (Отлегло)

Андрей, когда PWM-контроллер работает в режиме ШИМ, его зовут "шимелкой". Для случая ШИР имеет смысл использовать научное название "ширялка".

А буковок таких, типа там PWM, вооще не знаю.

А про min и max длительность так и не ответили. Для dead time есть четкое значение – 2мкс, а для min и max длительности данных (в микросекундах) так и не нашел. Тут исчо один вопрос появился. Скачал я наконец-то фотоотчет KLIMа, глянул на схему, вот тут то он и возник (и даже не один).
1) Емкость конденсатора С5 стала 100n вместо 6,6u в изначальном варианте. Опечатка?
2) KLIM много писал про сапрессоры, рекомендовал везде ставить 1,5KE350CA (двуханодные), а тут смотрю, параллельно конденсаторам 470u*400V стоит 1,5KE400 (обычный). Это допустимо?
3) Изменилась схема подключения регулировочного резистора к 4 выводу TL494. Теперь в нижнем по схеме положении движка регулировочного резистора вывод 4 оказывается соединен с общим проводом напрямую (раньше было через подстроечник R3 на 5кОм). Тоже опечатка?
4) Изменился номинал емкости между 4 выводом и соед-ми вместе 2,13,14,15 (был 1u , стал 10u). Тоже опечатка?
4) Блок питания – это модифицированный KLIMом вариант Большакова (вроде похож) или что-то еще?
С уважением.

Автор рекомендует не менее 1.5мкс,что бы гарантировано успели закрыться транзисторы.


А самому подумать сложно,скачайте несколько вариантов,проанализируйте,и сделайте выводы.
Если вы говорите о "Попытка расставить точки" то посмотрите схему в конце документа.

Сообщение отредактировал kurliam - 29.6.2008, 14:11

Здравствуйте сваркостроители. Хотелось-бы получить от вас совет вот по какому вопросу: как правильно подобрать защитные чепочки на силовых диодах в мостовом резонанснике и решить эту проблему. В первой своей конструкции я ставил 2 по 5 КД2997а с чепочками R 27ом и С10н. Работают стабильно, если подобраны по обратному току, иначе в процессе сварки вылетает один диод. Правда крепить их неудобно. В другой конструкции я применял 150ЕБУ04. Здесь возникли другие проблемы .Чаще всего летели диоды в момент включения реле, а не при сварке. Цепочки пробывал менять R 10om C10n. Если диоды работают, то работают стабильно.Ставил на выходе 1.5КЕ400 дву- направленные и одно.Смотрел выбросы на диодах- до200в при нагрузке. Вроде-бы все в пределах нормы, при повторном включении диод один вылетал.Менял диод и конденсатор в чепочке.иногда все повторялось, иногда работает. Конденсаторы К78 на 630в. Прошу ваших советов. Владимир.

Может все же 150EBU02?

Макс длительность у тебя получится после настройки резонанса около 30 кГц или 33,3 мкс, ЭТА величина у каждого аппарата индивидуальна. Мин я делал 40% заполнения-меньше нет смысла
1) Емкость конденсатора С5 6,6u
2) по питанию 470u*400V стоит 1,5KE400-допустимо
3)прилагаю схему Клима, там про R2 написано
4) работает и с тем и другим номиналом
5) Блок питания – это модифицированный сверхсекретный, украденный у китайской мафии прибор-никому про него не рассказывай

Сообщение отредактировал sssrsd - 29.6.2008, 19:58

Оказывается все не так уж и плохо в резонанснике. Надо только слегка его доработать. Целью доработки является уменьшение мгновенной мощности, коммутируемой транзисторами. И эта цель достигается включением небольших демпферов в коллекторные цепи и демпфера параллельно диагонали моста. Для создания коллекторных демпферов можно использовать ферритовые кольца, надеваемые на выводы. Скорее всего их надо несколько штук на каждый вывод. А можно взять резисторы SQP 5 ом и на них намотать 5 - 7 витков провода диаметром 1 мм.
Моделирование показывает также, что при неблагоприятных условиях возможны выбросы коллекторного напряжения, в пределе до удвоенного напряжения питания. Поэтому применяя 600-вольтовые транзисторы, надо ставить супрессоры.

На шунтирующих дроссельки резисторах выделяется по 15Вт
тепла при вых. токе 180А. Итого+60Вт. Не слишком ли расточительно.
Моделирование также показывает,
что включение релюхи в схеме от Клима
будет происходить на малозаряженную емкость вх. фильтра. Вопроц:-а зачем вообще нужна такая ограничилка зарядного тока?

Сообщение отредактировал gyrator - 29.6.2008, 22:15

К чему такой экстремизм. На моей модели максимальный ток 160 ампер и на этих резисторах не рассеивается более 8 ватт на каждом. Конечно как и любой демпфер, он отбирает часть энергии от защищаемого элемента на себя. Вопрос о расточительности носит скорее философский характер.
Как всегда критерием должно быть соотношение цены и качества. А если учесть, что большая часть "практикующих философов" хочет получить простую в реализации работающую конструкцию, то данный вариант вполне подходит.
Что касается включения реле немного рано, так это все несложно отрегулировать. Кроме того повторившие конструкцию не жаловались на проблему бросков тока при включении.

Нет именно 150EBU04

Коллега наверное гонит


В виртуале больше 218 вольт не получалось.
Видимо проблема в монтаже.


Сообщение отредактировал gyrator - 29.6.2008, 23:30

Так ведь и не скажешь, что у кого как сделано. Я тоже в виртуале не вижу проблем.

Тут нужно быть внимательным.
Бывает что напряжение действительно доходит только до двойного питания, а бывает - транзистор "открывается" выше своего максимального напряжения в модельке.
У меня именно так в свкаде ведут себя народные полтиннички. Хоть чего им подавай - выше 600 вольт на коллекторе не подымается. Ляпота!

Вот эта моделька.
Дайте ей питание, скажем, 710 вольт вместо 310, и полюбуйтесь как красиво "напряжение на транзисторе не выходит за 600 вольт". Потом гляньте мощность на нем. Впечатляет.

А чему вы удивляетесь ? Так и должно быть. Любой p-n переход имеет напряжение пробоя. При попытке превышения этого напряжения он ведет себя как зенеровский диод. Ток резко возрастает, а напряжение не растет. Этот режим сам по себе не очень опасен, если сопротивление источника очень велико. Такой пробой носит обратимый характер. Именно в таком режиме работают например лавиннопролетные диоды. В случае сварочника резко возрастает рассеиваемая мощность и как следствие наступает тепловой пробой p-n перехода.
А как вы себе представляете описание в модели этих процессов ?
Возможно вам хотелось услышать слово "БАХ".
Так вот очень трудно в модели определить, когда "бахнуть".

Да я и не удивляюсь вовсе.
Просто предупреждаю начинающих моделить.
(и причем так ведут себя далеко не все полупроводы. многим "все равно")

А вот это уж - как повезет.
Пример из жизни: диоды HER308 в этом режиме (лавинного пробоя) живут надежно, а UF5408 вылетают (точнее дают сразу сильную утечку) при первом же импульсе. Это на токах в доли миллиампер.
Даташиты же - как две капли воды.