Необходимость РЛНД на конечной оп. ВЛ 10 кВ для ТП

Подскажите есть ли в ПУЭ или ГОСТ требование чтобы для тупиковых ТП присоединенных от последней опоры ВЛ выше 1000 Вт по кабельной линии устанавливался РЛНД? Прилагаю рисунок.
Зачем-то установили РЛНД на оп.2 т.е. сделали секционирование ВЛ, а на конечной оп. N кабель соединили с проводом без РЛНД. Между оп. 1 и оп.N больше 10 опор.
Опять же допускается ли заземлять броню кабеля на прямую со спуском заземления опоры?

Господа, подскажите хоть в каком направлении искать.
Меня еще учили принципу электроснабжения: один аппарат - одна линия. Как этот принцип обосновать нормативной документацией?

если это было проектное решение, то искать нет смысла

А Вы к электрике и ВЛ каким боком относитесь? Судя по подчёркнутому мною Вашего текста - весьма сомнительным ...

А кто их, психов, знает? Может, хотят предохранители менять на высокой стороне ТП?


Сообщение отредактировал Roman D - 16.3.2023, 13:31

Также придирчиво как Вы к моему тексту.

[font="Comic Sans MS"][/font]

Если я правильно понял схему по фото, то после отключения РЛНД вынесенного на предшествующую опору - можно менять ПК безбоязненно (после проверкой УВН и наложения ПЗ разумеется).

В моем же случае, изображенном на рисунке, между РЛНД на оп.1 и соединением КЛ-10 кВ с проводом на оп.N (без РЛНД) около 20 опор, к нескольким из которых, в перспективе, возможно присоединение новых ТП.

Вот и назрел вопрос: как принудить строителей поставить РЛДН на оп.N? чтобы схема р/сети была удобной для переключений. Для этого мне нужно сослаться на мат. часть.



К сожалению проекта нет.

Сообщение отредактировал g7i - 17.3.2023, 0:12

Выполненные работы должны быть каким-то образом задокументированы. Смета, техническое задание, договор.. Если никаких документов нет - примите сочувствия и соболезнования

Да кто же знает, когда линию проектировали и сдали.
А потом дорисовали на бумаге "изменения", да и потеряли на заваленном бумагами столе.

Да, вы правы. Те, кто много знает - долго не живут..

И их тоже дорисовали

Обращайтесь к тем, кто учил Вас этому весьма странному принципу. Если следовать данному принципу, то все распределительные сети надо переделывать...
Что касается вопроса установки РЛНД (Разъединителей Линейных Наружных Двухколонковых). Как Вы предлагаете выполнять периодические испытания силовых трансформаторов и прочего электрооборудования этих тупиковых ТП?
А как Вы предлагаете выполнять поиск места повреждения КЛ-10 кВ в случае её повреждения, если эту КЛ-10 кВ нельзя ничем отключить и создать видимые разрывы с обеих сторон? Вот для этого и существуют РЛНД, расположенные с обеих сторон КЛ-10 кВ. Неважно, что один из них находится на расстоянии 20 пролётов ВЛ-10 кВ. Было бы хуже, если бы его вообще не было! А так хоть чем-то можно отключить КЛ-10 кВ и создать видимые разрывы.

Запомните следующий основной принцип электроснабжения: Ничто не вечно под Луной! Рано или поздно что-то придётся испытывать, ремонтировать, заменять на более новое, т.е. модернизировать и т.д. Поэтому заранее, ещё на стадии проектирования, должна быть продумана возможность безопасного выполнения технического обслуживания и ремонта отказавшего электрооборудования, а заодно и возможность безопасного выполнения его периодических испытаний. Не лишним будет продумать и вопрос бесперебойного электроснабжения потребителей электроэнергии в этот период. А Вы говорите: "один аппарат - одна линия"...
Иногда и двух линий бывает мало, если аппарат принадлежит очень высокому начальству из ещё более высокого правительственного аппарата.

Сообщение отредактировал Ваня Иванов - 18.3.2023, 20:57

Возможно Вы не правильно поняли мой вопрос. Мне нужен РЛНД для тупиковой ТП, обе электроустановки вновь построенные.


Основы электроснабжения Ю.М. Фролов, В.П. Шелякин. Буду рад если кто-нибудь даст их email.


Это все я знаю, мне не понятно чем Вас возмутил принцип "один аппарат - одна линия". В моей практике было когда на одном старом РВ было 4 кабеля - удалось сократить до 2-х без филосовствоний, романтики и сарказма. А знал бы какой-нибудь ГОСТ, возможно бы, добились бы 4-ех ВНов согласно вышеуказанному принципу. Перечитайте первое сообщение, чтобы говорить на одном языке.

Тема идет не в ту степь...

Сообщение отредактировал g7i - 20.3.2023, 4:02

Здесь такое часто случается, к сожалению. Флудеры

Да нормально как по мне, да и это линия не секционируется а делится (у нее же одно питание). Опоры менять удобно: снял нагрузку с ТП-2, офтключил ЛР и меняй опоры , а так пришлось бы ВВ выключателем гасить ВЛ с обеими ТП, чтобы опорку поменять.
Ну а в ПУЭ такое точно не встречал , тут нужно нормы технологического проектирования смотреть (если они на 6-10 кВ вообще есть)

Сообщение отредактировал Who - 5.12.2023, 15:10