Мой взгляд на электричество

Это не реклама моего канала.
Никого подписываться не прошу. Мне этого не надо
Просто мой взгляд на некоторые фундаментальные вещи

https://youtu.be/0-2ppj7epQ8
https://youtu.be/rqm3jfS_KuQ
https://youtu.be/YqLbeLFd_oI
https://youtu.be/_X-_LQFEzbo
https://youtu.be/mFzrIXLATf8

Посмотрел пока первый ролик, возник вопрос:
Это тема к обсуждению или как ?

Я конечно извиняюсь, лектор из меня никакой, тем более с моим заиканием и постоянными перепрыгиваниями с одной мысли на другую
Я просто хотел озвучить свои мысли и выслушать возражения
Особенно по пятому видео.
Правильно ли я описал как образовывается магнитное поле. Нет ли тут противоречий

Пропустил 2,3,4, посмотрел 5.
По шлангу не согласен, шланг с водой это замкнутая система, что бы закрутилась вода конкретно ее надо и крутить.
Притягивание проводов, достаточно подробно уже описано в книгах, так что можно пропустить.
Классическая теория описывает не монополи, а магнитные диполи - так кстати более доходчиво.
Магнитные диполи - вопрос очень интересный и очень темный(на мой взгляд), хотя классическая теория описывает это в легкую.
К сожалению из Вашего объяснения я так и не понял - как образуется магнитное поле.

Электроны имеют СПИН. Собственный момент вращения
Когда в левый проводник подается ток, электроны приходят в движение.
Их СПИНы ориентируются одинаково. Ось вращения вдоль движения электронов.
Вращающиеся электроны создают не просто электрическое поле, а вихревое поле вокруг себя, так как их СПИНы сориентированы и вращаются все в одну сторону.
Это вихревое поле накрывает второй проводник через который тоже пропущен ток и по которому движутся такие же вращающиеся электроны.
Вихревое поле от первого проводника накрывает вращающиеся электроны второго проводника
По закону Бернулли слева и справа вращающегося электрона создается разница электрического давления (напряженности). И за счет такой разницы давления электрон притягивается или отталкивается от левого проводника. В зависимости от того в какую сторону пропущен ток.


А в пятом видео шланг и не упоминается.
Это в четвертом видео при описании работы трансформатора опыт можно сделать с двумя поливочными шлангами на одном бревне-магнитопроводе.
Там потенциальная энергия давления водяного насоса переходит в кинетическую энергию бревна-магнитопровода и обратно
Вращающееся туда-сюда бревно передает энергию во второй шланг и создает в нем вторичное переменное напряжение

А где-там "свои мысли"? Не заметил ни одной. А все якобы "свои мысли" вы выводите из тех же убогих шарико-водопроводных аналогий, кои годятся только для втюхивания чего-то школьникам, и ни для чего более, и уж точно не для генерации новых мыслей, ибо по сути обман и неправда.

Сообщение отредактировал чукча - 5.1.2024, 13:54

Ну я же тут спрашиваю людей простых. Понимаю что у специалистов вашего уровня мои попытки мыслить вызовут негодование.
Я же помню как год назад я не прошел даже тест на то что бы вы соблаговолили вести со мной диалог. Не тратьте время на меня, я пока недостоин этого.

Тогда так и означьте в первом посте, что вас интересует мнение по поводу несомого вами только тех, кто в этом ни бельмеса не понимает.

Я писал о создании магнитного поля, а не о силах притяжения.
Вообще-то это разные понятия.

Откройте пятое видео на 7:21 ..... ?
P.S.
Стоит вернуться к: Третья часть ТОЭ.
Бессонов Л. А. Теоретические основы электротехники. Электромагнитное поле.

Ну так откуда вообще возникло понятие "магнитное поле"?
Только после того как не получилось объяснить силу притяжения магнитов.
Объясним появление силы используя только электрическое поле, отпадет надобность в магнитном поле.
Когда физикам непонятно появление какой-то силы, они всегда вводят новое поле
Так появились поля
- электрическое
- магнитное
- гравитационное
- слабое ядерное
- сильное ядерное
всего пять




Ну лектор из меня никакой. Я слова-то с трудом выговариваю.
Я когда говорил там о шланге, имел в виду воздух который выходит из шланга. И если шланг начать вращать, выходящий из него воздух будет тоже закручиваться в вихрь

Но, как и у всех истиных несунов, желание нести оказалось сильней осознания, что несунство не ваш конёк.

Притяжение магнитов объяснили как понимали, но пока другого объяснения ни кто предложить не может.
Вы сможете объяснить как в постоянном магните без протекания эл.тока - существует магнитное притяжение ?
Академическая наука это объяснила, есть вопросы, но по жизни это работает.
Возможно все известные поля - это проявление одной силы (или наоборот), но общей теории поля на сегодняшний день нет!
Вы хотите убрать магнитное поле и рассматривать только электрическое, ну а почему нет, у вас есть своя теория взаимодействия эл.полей, тогда возникает простой вопрос на который не может ответить наука:
В видео 1 или 5 не помню, вы говорите об убывании силы (напряженности поля) по квадратичной зависимости - почему не кубической или еще какой - Вы это можете объяснить (ссылки на формулу не надо - ее придумали физики) исходя из своей теории ?

я видел объяснения только через теорию относительности и квантовую механику.
Мое объяснение более правдоподобно

Это объяснено даже в школьном учебнике физики. Я согласен с таким пояснением


Возможно. Но я этого вопроса не касался


На этот вопрос ответ давно есть
Даже математическая модель поля точечного источника показывает что плотность силовых линий снижается в квадратичной зависимости от расстояния до источника.

Не факт, к примеру меня оно пока не убедило.

И его придумала академическая наука и обошлась без эл.поля.

Верно, академическая наука так и ответила, но не Вы, ни наука не ответили на вопрос - почему сила убывает именно в квадратичной зависимости.

А я не претендую на абсолютную истину. Я предложил лишь модель. Модель, в которой для объяснения всех электромагнитных явлений достаточно лишь понятия электрического поля.
Если покажете что в моей модели противоречит опытам, буду благодарен
Вот Резерфорд предложил планетарную модель атомного ядра. Она тоже не идеальная и в некоторых моментах явно противоречит истине. Но с помощью нее можно объяснить множественные явления, по сему она оказалась полезной


Почему магнит магнитит наука объяснила что там каждый атом представляет из себя маленький магнит. И если его намагнитить, все эти атомы сориентируются в одном направлении.
Почему там атом является магнитом, тоже объяснили просто. Атом некоторых металлов несимметричен. И если на d-уровне атома нечетное количество электронов, такой атом обладает дипольным магнитным моментом. По сути - маленьким электромагнитом. А почему электромагнит магнитит, тут наука вводит понятие магнитного поля. Я же обошелся без магнитного поля.

Да не нужна тут наука. Здесь достаточно только инструмента, которым пользуется наука. Математического инструмента
Площадь поверхности шара равна четыре пи эр квадрат. Увеличиваем ЭР в два раза, площадь шара при этом увеличивается в четыре раза. А всю энергия точечного источника поля можно посчитать интегрируя напряженность этого поля по поверхности сферы вокруг источника на любом расстоянии.

Сообщение отредактировал Viktor2004 - 6.1.2024, 7:52

То есть, эта модель просто -"хотелка", ничем не подтвержденная.
Вот по этому я и остаюсь при своем мнении.


Мое мнение, что в данном случае наука права.


Очевидно Вы так и не поняли о чем был вопрос. Ладно, проехали.
Успехов на научной стезе.

Ну как это ничем не подтвержденная?
Она непротиворечиво объясняет магнитные взаимодействия без использования понятия "магнитное поле". Разве этого мало?


В чем права? Что объяснения почему появляются взаимодействия найти не удалось, а значит просто обозначим это просто как закон природы и придумаем ему название - Магнитное поле

Вопрос в том, почему именно квадрат, а не куб
Я объяснил. Потому что формула площади поверхности сферы равна четыре ПИ ЭР квадрат
А не куб

Зачем Вам это надо?

Лучше б ты придумал, как через поле дешево закинуть мусор со свалки на Солнце ну или хотябы на Луну, а то уже неделю возле дома мусор не вывозят. Сасрали природу капитально.

Уважаемый коллега Viktor2004! Внимательно просмотрел все Ваши 5 видеороликов, после чего у меня возникло острое желание написать очередной трактат по основам электротехники с названием "Это надо всем!" Однако, для этого может потребоваться довольно много времени, значительно больше, чем потребовалось Вам для съёмки этих примитивных видеороликов.
Я не один десяток лет посвятил поискам ответов на вопросы, что же такое электрический заряд, почему одноимённые заряды отталкиваются, а разноимённые заряды притягиваются, что такое электрическое поле, что такое магнитное поле или что такое единое электромагнитное поле, но ни в одном из сотен учебников разных авторов и разных лет издания, начиная со знаменитого "Трактата об электричестве и магнетизме" Дж. К. Максвелла (1831–1879), опубликованного в 1873 г., ответа так и не нашёл.
Почему же учёные-физики оказались бессильны в объяснении таких, казалось бы, достаточно простых вещей? На этот вопрос есть простой ответ: потому что инициативу в научной среде захватили учёные-математики! Как ни парадоксально, но великий физик-экспериментатор М.Фарадей, открывший закон электромагнитной индукции в 1831 году (когда Дж. К. Максвелл только появился на свет), никогда не пользовался математическим языком...