Питание ЩР сетевых насосов от ВРУ

В водных щитах, но после переключателей вводов. Т.е. счётчики считают потребление секций, а не потребление по вводам. Т.е. по счётчикам не определить с какого ввода сколько потреблено.

Разве это так существенно? Энергосбытовую компанию волнует общее потребление электроэнергии и вовремя перечисленные бабки, а по каким вводам эта электроэнергия потребляется - им до ламочки!
А Вы что, каждый день переключаете вводы, или только в случае исчезновения питания по одному из вводов, а также на время технического обслуживания и ремонта?

Поставщики электроэнергии по вводам могут быть разные.
Со мной проще, у меня только технический учёт.
Ну и переключаем не каждый день, а вот забывать вернуть переключатели на место, бывало забывали. Неделями на одном вводе объекты работали.

Ничего страшного-то в принципе и не произошло. Это мной не учтены (и обрезаны) стрелочки наверх в исходнике. Ибо привык все принципиалки ЭС рисовать "сверху - вниз". К примеру (хоть и не моё):

И так рисовал не один я. Хотя физически ввод во ВРУ мог быть и снизу, и сверху. А мог заводиться в щит снизу с подключением к панели сверху.

Во всяком случае в ГОСТ32396-2013 все приложения рекомендуемые.

И тогда учет организуется до креста и ставится дополнительный рубильник.


Справочник хороший, но ГОСТ лучше:
"6.2.7 В одно- и многопанельных ВРУ ввод и вывод проводов и кабелей питающей сети должен быть предусмотрен снизу. По согласованию между потребителем и изготовителем ввод и вывод отходящих проводников может быть предусмотрен как вниз, так и вверх.
Во ВРУ шкафного исполнения вводы и выводы для проводников должны быть предусмотрены как в нижней, так и в верхней частях шкафа.

У меня 13 этажей, на каждом этажное ВРУ, питающееся от вертикального магистрального шинопровода от КТП 1 этажа и во всех ВРУ ввод сверху по лоткам.
По Ване я обязан был вводить кабель с нижнего этажа?

По мне Вы вводите кабель хоть сверху, хоть снизу, хоть сбоку, хоть через ж..у, однако не надо при этом типовые схемы ВРУ переделывать по своему усмотрению. Так по интернету распространяется и размножается всякая ересь!
Неграмотные "специалисты" соберут схему, показанную Вами в сообщении #15 и устроят фейерверк!
Уберите немедленно эту гадость - видеть её не могу!

Сообщение отредактировал Ваня Иванов - 12.7.2024, 23:07

Чего ж такой "умный" 3 суток сидели сопли жевали.
В отличие, я свои ошибки признаю или промолчу, а не правлю втихаря.

Это отсебятинка Ванина. Типовые схемки - не являются обязательными, хотя и можно их использовать. Так что не трынди.

У нас есть такой спец - Ваня Иванов, "языком метёт - как метлой машет".. Правда частенько не в ту сторону

Никакого там фейерверка не предвидится , не с чего. Единственное, что можно добавить два рубильника сверху, для верности.. (Но однажды сетевая не согласовывала проект покуда не уберу эти рубильники.. ибо везде найдется свой Ваня Иванов)

В данном случае при подаче питания сверху по принципиалке (не факт еще, что по монтажке не станет снизу !) никакой ошибки на схеме в #15 нет
С чего Ваньке фейерверк мерещится - вот это ваще не понятно..

Сообщение отредактировал Олега - 13.7.2024, 8:51

Так и у нас в жилье аналогично. Аварийка ночью переключит, а по участкам об этом не сообщит.. никто и не узнает покуда мимоходом на рубильник внимание не обратит.

Дурачком не прикидывайся! На схеме в сообщении #15 не указано, с какой стороны подводится питание. Если подать питание от разных да к тому же несфазированных источников снизу (как у всех серийных ВРУ), то в случае, показанном ниже, будет неслабый фейерверк :

В сообщении #15 gomed12 согласился с моей "подачей сверху" (и да, стрелок наверх на рис. в #15 НЕТ)
Следи за текстами, растыка

А чьи шаловливые ручонки убрали втихаря эти стрелки, которые на схеме в сообщении #4 были!? Они сами по себе испарились или кто-то "слишком умный" им помог?
Не надо изорачиваться, как уж на сковородке! Обтекай молча, коль вляпался в дерьмо в который раз подряд...

Это мои ручки убрали, уже говорил об этом:

Тут нет никакой нужды изворачиваться, оба варианта (#4 и #15) - идентично рабочие и никаких фейерверков Ваня не дождётся..
Только дурачок мог подумать, что при перевороте рубильников (#15) ввод снизу

Сообщение отредактировал Олега - 13.7.2024, 10:20

Твой пустой котелок не дотумкал, что на обеих схемах (#4 и #15) показаны условные обозначения кабельных вводов питания снизу. Тогда надо было убрать и эти обозначения, а заодно подписать, откуда питание приходит и куда оно уходит, тогда бы и не было никаких вопросов.

Ну расскажи.. чем УГО кабельного ввода и вывода отличаются ?

Ты еще об этом Макарову отпиши, у него на рисунках в книгах твоих желто-красных дополнений не хватает

Ничем. Однако устройство вводных шкафов типа ВРУ-1 и им подобных предусматривает кабельный ввод питания снизу, а дальше питание идёт на ошиновку распределительных шкафов.
Возможно я не знаю, что Олега лёжа на диване изобрёл распределительные шкафы с кабелями вместо шин

Ну хоть тут без проблем ))


Можно подумать весь мир собирает только ванькины ВРУ-1 ! Ещё раз, коль не вникаешь, из сообщ.#24:
"6.2.7 В одно- и многопанельных ВРУ ввод и вывод проводов и кабелей питающей сети должен быть предусмотрен снизу. По согласованию между потребителем и изготовителем ввод и вывод отходящих проводников может быть предусмотрен как вниз, так и вверх.
Во ВРУ шкафного исполнения вводы и выводы для проводников должны быть предусмотрены как в нижней, так и в верхней частях шкафа."

Не ванькины ВРУ-1, а выпускаемые серийно многими электротехническими предприятиями.

Ты хотя бы вопрос ТС прочти, если ещё не читал:Ты до сих пор так и не понял, что ВРУ менять не надо?
ТСу нужно сколхозить РЩ на два кабельных ввода! А вы как обычно развели здесь баланду и с пеной у рта пытаетесь что-то кому-то доказать.

Мне ничего доказывать не надо, я сам во всём разберусь, если будет нужно.

Понятно, что "ванькины" - только по тому, что Ванькой приведены, не более того.


Ну и пусть себе колхозит, на здоровье..

Уж много лет тыкаешь "пальцем в жо..", а потом на несколько страниц бодягу разводишь.