Не спеша, собираю бытовой однофазный полуавтомат |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Не спеша, собираю бытовой однофазный полуавтомат |
17.10.2008, 10:44
Сообщение
#1201
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 1166 Регистрация: 25.9.2008 Из: Курганская область город Курган Пользователь №: 12149 |
Чем в первичке больше, тем во вторичке меньше. Это как народная мудрость: чем лучше было вчера, тем хуже сегодня. Спасибо за ответ. У меня 250 витков первичка. На вторичке тока дохрена. Выходит, если я добавлю витков в первику, то тока во вторичке будет меньше. Я прав? Можно ли таким способом регулировать ток? Сообщение отредактировал Коля - 17.10.2008, 10:46 -------------------- Непобедимый Неустрашимый Невменяемый... VIP СПЕЦИАЛИСТ
|
|
|
|
17.10.2008, 11:16
Сообщение
#1202
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 52 Регистрация: 19.2.2008 Пользователь №: 10513 |
|
|
|
17.10.2008, 12:57
Сообщение
#1203
|
|
Активный участник Группа: Модераторы Сообщений: 467 Регистрация: 20.5.2006 Пользователь №: 5526 |
Коля,
Вы о полуавтомате пишете, то да, а если о источнике для ручной сварки, то это нежелательно делать. Будут проблемы с поджигом дуги. -------------------- |
|
|
17.10.2008, 13:11
Сообщение
#1204
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 1166 Регистрация: 25.9.2008 Из: Курганская область город Курган Пользователь №: 12149 |
так я хочу сделать для дуговой ручной сварки. Может всё-таки получится? На вторичке напряжения будет меньше?
-------------------- Непобедимый Неустрашимый Невменяемый... VIP СПЕЦИАЛИСТ
|
|
|
|
17.10.2008, 13:38
Сообщение
#1205
|
|
Активный участник Группа: Модераторы Сообщений: 467 Регистрация: 20.5.2006 Пользователь №: 5526 |
Ali1106,
Схема работает и это хорошо, правда у меня небыло сомнений на этот счёт. Автор этой схемы немного заблуждается в том, что индуктивное сопротивления трансформатора достаточно для ограничения мгновенного значения тока короткого замыкания. Поясню почему. Первым в этой схеме начинает работать источник с большим напряжением, а это заряженный конденсатор. Диоды основного источника заперты. Основной источник начинает работать тогда, когда напряжение на конденсаторе упадёт до величины основного источника. В цепи конденсаторов установлена индуктивность вот она и ограничивает мгновенное значение тока короткого замыкания, т.к. всегда работает первой, в начале. Из этих рассуждений появляется мысль. Заряжать конденсатор от независимого более мягкого источника напряжением превышающим напряжение 1,5...2 раза основного источника. В этом случае ёмкость конденсаторов можно уменьшить, т.к. энергия запасённая в конденсаторе пропорциональна квадрату напряжения. И мы приблизимся к импульсному источнику традиционного исполнения. Я так думаю. -------------------- |
|
|
17.10.2008, 13:40
Сообщение
#1206
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 1583 Регистрация: 23.4.2008 Из: Волгоград (Stalingrad) Пользователь №: 11023 |
так я хочу сделать для дуговой ручной сварки. Может всё-таки получится? На вторичке напряжения будет меньше? Напряжения мньше не надо, для ручной сварки 60-80 вольт нужно чтобы поджигалось, при меньшем проблемы с поджигом электрода будут однозначно. Вообше если транс "жёсткий" и напряжение во вторичке достаточное, то можно добавлять витков в первичку делая отводы для регулировки тока, добавля витков вы увеличите коэффициент трансформации и характеристика трансформатора станет более пологой. Если напруга на вторичке на пределе, 60В или меньше то тут лучше баластом на выходе что менее удобно и непрактично, но эфективно. Сообщение отредактировал UVM - 17.10.2008, 13:49 |
|
|
17.10.2008, 13:50
Сообщение
#1207
|
|
Активный участник Группа: Модераторы Сообщений: 467 Регистрация: 20.5.2006 Пользователь №: 5526 |
Коля,
Для регулирования тока для ручной дуговой сварки Вам лучше сделать дроссель с зазором. Можно на тороиде. Например, небольшой статор от электродвигателя. Зазор организовать болгаркой, т.е. в одном месте разрезать. Зазор 2..4 мм. Намотать с отводами. Проще сделать по первичке, мотать лучше и переключатель проще найти. Напряжение этот дроссель срезать будет немного, а ток будет эффективно регулировать. -------------------- |
|
|
|
17.10.2008, 16:45
Сообщение
#1208
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 74 Регистрация: 9.5.2008 Из: Ташкента Пользователь №: 11154 |
так я хочу сделать для дуговой ручной сварки. Может всё-таки получится? На вторичке напряжения будет меньше? Если для ручной дуговой то UVM прав , тут лучше баластом на выходе , довольно эффективно, но почему менее удобно и непрактично? Я думаю, Коле нужно чтоб просто и незатейливо. Для UVM еще раз повторюсь, в недалеком итоге дешевле юзать большой балон чем маленький. Сообщение отредактировал Наблюдатель - 17.10.2008, 16:53 |
|
|
17.10.2008, 18:34
Сообщение
#1209
|
|
=VIP= Группа: Модераторы Сообщений: 2222 Регистрация: 14.9.2006 Из: Воронеж Пользователь №: 6794 |
Legeor, Наблюдатель, ... P.S. По первичной обмотке я расчет не представил, т.к. там сечение выше расчетного. 3 мм.кв провода у меня не нашлось в "хламе", как писал САНЁК. Да не ершись,у меня тоже не валяются огнетушители. Здесь нужОн проект "Всё под руками" -------------------- На абордаж!
|
|
|
Гость_Гость_* |
17.10.2008, 23:50
Сообщение
#1210
|
Гости |
Расскажите у кого сколько стоит нормальный механизм подачи проволки.
|
|
|
|
18.10.2008, 0:14
Сообщение
#1211
|
|
Активный участник Группа: Модераторы Сообщений: 467 Регистрация: 20.5.2006 Пользователь №: 5526 |
-------------------- |
|
|
18.10.2008, 11:42
Сообщение
#1212
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 17 Регистрация: 8.1.2007 Из: Буйнакск Пользователь №: 8021 |
HobbySvarka..... прайс скажем так не для любителя который собирает свой гаражный п/а , хотя конечно внушает качество(я так думаю!)...а для своего я уложился на хозрынке в 2,5-3 тыс.(точно не помню уже более года прошло) взял подачу от тритона(на 2х подш.) и простенький держак (2.2м.) ....правда сразу скажу шланг весь потрескался и порвался-не от эксплуатации а от времени теперь думаю в какой бы хороший шланг засунуть это старое хоз-во так шо выбор по возможностям ( а были бы возможности никто не парился бы и взял бы хороший аппарат думаю эдак за тыс.50)))))))
Наблюдатель - сенкс за содерж.ответ.. Leqeor...- как ты варишь таким соплом...весь газ на ветер... |
|
|
18.10.2008, 12:08
Сообщение
#1213
|
|
Активный участник Группа: Модераторы Сообщений: 467 Регистрация: 20.5.2006 Пользователь №: 5526 |
KAJ,
Вчера мне приятель показал китайскую горелку качество не уступает этим немецким горелкам, а ценник в три раза меньше. Они дешевле Орловских и Метоновских. Податчики которые указаны в прайсе тоже китайские но наклейки у них немецкие, т.к. попалась партия на которой поставщик наклейки забыл переклеить. Я думаю податчики китайские тоже дешевле выше обозначенных. Я думаю найду первоисточники. Как найду дам ссылку или инфу. Вообще-то сейчас много чего есть и недорогого и сносного качества, но многие прячут информацию в корыстных целях. Например, берут горелку китайскую и лепят ценник как на немецкую и получают не 20...30%, а 200...300%. Наверно, есть разница? -------------------- |
|
|
18.10.2008, 15:32
Сообщение
#1214
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 74 Регистрация: 9.5.2008 Из: Ташкента Пользователь №: 11154 |
хотя конечно внушает качество(я так думаю!)....... .......правда сразу скажу шланг весь потрескался и порвался-........ от времени теперь думаю в какой бы хороший шланг засунуть это старое хоз-во За качество я бы не повелся, это еще проверить и поюзать нада, а то щас много чего выпускают, а на поверку - Г... А шланг свой одень в новый, резиновый, с толстой стенкой, для поливки огорода, такие шас продают. Вроде говорят российского производства. Возьми небольшой обрубок для примерки. А то я свой старый, еще финский, от KEMPPI менять начал, вроде и размер взял с небольшим запасом, но без проволоки и смазки просунуть так и не смог. Наблюдатель - сенкс за содерж.ответ... Да незачто, обращайтесь если что, пока возможность есть. |
|
|
18.10.2008, 17:19
Сообщение
#1215
|
|
=VIP= Группа: Модераторы Сообщений: 2222 Регистрация: 14.9.2006 Из: Воронеж Пользователь №: 6794 |
За качество я бы не повелся, это еще проверить и поюзать нада, а то щас много чего выпускают, а на поверку - Г... А шланг свой одень в новый, резиновый, с толстой стенкой, для поливки огорода, такие шас продают. Вроде говорят российского производства. Возьми небольшой обрубок для примерки. А то я свой старый, еще финский, от KEMPPI менять начал, вроде и размер взял с небольшим запасом, но без проволоки и смазки просунуть так и не смог. Про качество-г..... полное,мой знакомый приобрел с пол года назад(все собирается делать) уже порепался.Для поливки,примерно тоже самое,за исключением армированных тонкостенных.Я многие годы пользую трубку ТКР диам. 12мм.Если быть аккуратным к вещам,то ТКРа хватит на всю жизть.Ну,а если аппарат таскать за рукав(было на моих глазах),тогда нужОн металло рукав -------------------- На абордаж!
|
|
|
18.10.2008, 20:23
Сообщение
#1216
|
|
Активный участник Группа: Модераторы Сообщений: 467 Регистрация: 20.5.2006 Пользователь №: 5526 |
от KEMPPI менять начал, вроде и размер взял с небольшим запасом, но без проволоки и смазки просунуть так и не смог. Я сам не видел, но знаю точно, что наружную оболочку (шланг, рукав) надевают без смазки с помощью сжатого воздуха. Может кто-то видел и подскажет как это делается. Может я знакомых спрошу. Мне это не надо было, а раз есть интерес надо узнать. Многие читают форум, должен же кто-то знать. -------------------- |
|
|
18.10.2008, 20:44
Сообщение
#1217
|
|
Активный участник Группа: Модераторы Сообщений: 467 Регистрация: 20.5.2006 Пользователь №: 5526 |
Ну,а если аппарат таскать за рукав(было на моих глазах),тогда нужОн металло рукав Попал в точку. Это беда какая-то. Я этим обалдуям-сварщикам объясняю, что ручка на аппарате есть для перемещения его. А им хоть "ссы в глаза - божья роса". Всё по барабану! И ещё беда это металлическая пыль. Перекрывает всё. Есть случаи, от этой напасти, сгорают полуавтоматы полностью вместе с корпусом. У меня один такой стоит. Привезли в ремонт, шутники. Стальная пыль+пыль от краски+грязь+алюминий, магний. Горят как свечки! Практически у всех есть компрессоры, а продувать лень. -------------------- |
|
|
18.10.2008, 22:44
Сообщение
#1218
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 74 Регистрация: 9.5.2008 Из: Ташкента Пользователь №: 11154 |
надевают без смазки с помощью сжатого воздуха....... подскажет как это делается Тады ой, такого не знал, не видел и не слышал, но узнать было бы интересно. Если у кого есть опыт, делитесь. Как гриться, в хозяйстве все сгодится. А что, у кого-нить продвигаются дела по инверторному П/А, так сказать наработка опыта есть? Сообщение отредактировал Наблюдатель - 18.10.2008, 22:45 |
|
|
18.10.2008, 23:14
Сообщение
#1219
|
|
Активный участник Группа: Модераторы Сообщений: 467 Регистрация: 20.5.2006 Пользователь №: 5526 |
Что-то и меня потянуло в сторону инверторов. Надоело с тяжёлыми железяками возиться. На очереди осциллятор, затем чоппер для полуавтомата, ну а за ним, скорее всего, инвертор. Только есть проблема - пальцы чувствительность потеряли и зрение садится. Но я думаю не спеша и с этими проблемами справимся.
-------------------- |
|
|
19.10.2008, 7:30
Сообщение
#1220
|
|
=VIP= Группа: Модераторы Сообщений: 2222 Регистрация: 14.9.2006 Из: Воронеж Пользователь №: 6794 |
Попал в точку. Это беда какая-то. Я этим обалдуям-сварщикам объясняю, что ручка на аппарате есть для перемещения его. А им хоть "ссы в глаза - божья роса". Всё по барабану! И ещё беда это металлическая пыль. Перекрывает всё. Есть случаи, от этой напасти, сгорают полуавтоматы полностью вместе с корпусом. У меня один такой стоит. Привезли в ремонт, шутники. Стальная пыль+пыль от краски+грязь+алюминий, магний. Горят как свечки! Практически у всех есть компрессоры, а продувать лень. Есть и такое Режет болгаркой,а абразив точно в ПА херачет. Тады ой, такого не знал, не видел и не слышал, но узнать было бы интересно. Если у кого есть опыт, делитесь. Как гриться, в хозяйстве все сгодится. Так,знаем,делали в своё время на заводе,нарисую,скину. -------------------- На абордаж!
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 19.1.2025, 2:57 |
|