Делаем резонансный сварочный инвертор Vadne1'я. Часть 2-я.

Здесь ничего сказать не могу. По "граблям ходил" разработчик, а я исполнитель. Паять, лудить..)))

Тут довольно все просто: твой рус эксешник нужно просто переименовать. сейчас у его имя: scad3.exe
переименовуем в scad3 (если же имя: scad3.exe.ехе то в: scad3.exe )
потом закидываем в папку с установленой программой(если она на системном диске то это:C/Program Files\LTC\SwCADIII) на вопрос о замене щелкаем "ДА"
ВСЕ! имеем русыфиц. прогу

Сообщение отредактировал Wiew - 24.10.2008, 20:39

К вопросу о 3 фазном выпрямителе
 IXAN0013.pdf ( 253.27 килобайт ) Кол-во скачиваний: 2072

tvhodas, что именно там глядеть?

Не ожидал от тебя. Хотя, все мы бывает че недопонимаем.
Ну и пусть отвалится! Вот делов-то. Ну будет не 620в общее, а 540. Что с того? Многое изменится?
И если уж есть где подключить три фазы, то ноль там обязательно есть.

Ан-162, действительно, дырявая мой башка... Забыл напомнить, что я известный перестраховщик. Жуть как не люблю непредвиденных ситуаций, потому стараюсь сделать все возможное, чтоб их в принципе не было.
Поясню - спарки из двух сил, которые делаю сейчас, вполне способны работать и на одной силе, если вторая гавкнула (ну вдрух, всяко бывает, даже просто предохранитель сгорел в одной половинке). Просто автоматицки макс.ток выхода падает вдвое - до 120ампер. Т.е. можно закончить начатый сварной процесс 3мм электродом. А уж потом ремонтироваться.
Дык вот мне совсем не нравится ситуация с подобным выпрямителем трех фаз, ежели его оставить без нуля.
Мало того, что отказе от работы одной из половин силы выпрямитель просто выпустит дух из банок, от которых она кормилась, так еще и вторая останется вообще без питания. Итого - инвертор дымит паровозом, полный дефолт (работать дальше нечем).
Мне последнее время все больше кажется, что ежели питаться от трех фаз, то надо делать инвертор на 540 вольт и не морочить себе голову с нулевым проводом. Ведь делают же, и все пучком...

А какие минусы? Ну да в квартире не совсем удобно.
Комплектуха высоковольтнее, зато токи меньше. К напряжению пробоя нужно требования усиливать. Банки на 560 сильно дороже, так можно батарею. Даже если одну фазу потеряет, пульсации на банках увеличатся и все. Плохая сеть значительно меньше влияет на качество самого процесса.
Ну конечно это уже не легенький однофазный резонансник.

Это и есть самый существенный минус... Но, спрашивается, чего им в квартире делать то? Разве только чугунный радиатор отопления чугунным электродом шмалить...

Показывал на мастере, как народный бармалейник, с нек. доработками, работает как от 220В так и от 380В. Если работать от трех фаз , то достаточно на выходе мостика Ларионова оставить 10мкФ, а низковольтные электролиты отключить, или ввести их коммутацию с 300 на 600 вольт. Нулевой провод вообще не нужен. Аналогичные действия можно совершить и над врезонансником. Только лучше, ИМХО, мостик с разделёнными обмотками и нормальная схема стильбизации-ограничения выходного тока. Лучше по всем параметрам и не нужен монстроподобный рез. дроссель с довеском в виде резонансных емкостин. Да и пульсирующий ток в выходных кабелях врезонансника не прибавляет здоровья сварному.

Сообщение отредактировал gyrator - 25.10.2008, 14:04

Дык, мы с тобой в этом близнецы-братья
Тут ты прав. Но тогда просто не предохранители надо ставить, а сдвоенный автоматик. И если ноль отпадет, ниче страшного.
Без нуля можно работать как "основной режим", а с нулем - на максимальной мощности.
А вообще, я так понял вы от 3ф питать собираетесь инвертор на 12-15 кВт (500А), а такая машинка - как правило стацонар, ну или по крайней мере - полустационар. Поэтому ему отпадание нуля не грозит. Этим болеют летучие голландцы.

Специально воздержался от коментариев. Эта тема уже вроде исследована на практике.
Мы бились с этим вопросом долго и муторно. Лучше берилиевых так ничего и нет. Их до сих пор делают в Казахтане. Номенклатура правда у них не богатая. Спрос на большие тонкие пластины, в том числе и для всяких гибридных модулей. А для рассыпухи прижимают транзисторы и диоды без всяких дырок спец прижимами. (Я их показывал).
Был еще вариант с "хитрым чернением" радиаторов с полной изоляцией по напряжению. Смотрели результаты живьем в одной конторе. Да здорово. Но это была экзотика.. Слой очень тонкий. Небольшая протертость и взрыв...

У меня, интуитивно, сложилось впечатление, что сверхзвуковые колебания при сварке улучшают ее качество. Как то даже была бродовая мысль котролировать свехзвуком качество шва в самом процессе. Но это лишь дилетантские мысли. Лезет в голову всякая чушь. Видимо от плохого знания предмета.

Dedan, такой ход логики доведет до умозаключений, что беременным женщинам, периодически обследующимся на аппарате УЗИ, полезно носить на поясе ультразвуковую стиральную машинку РЕТОНА...

Вот тут бы хотелось на пальцах. Сорри. Специального образования вовремя не получил, а любознательность радиолюбителя привили с дества.
Оставить ТРГ овское "условно нормальное" (зато простое) управление мостом, а вместо дросселя контроль по выходу?

Но напрашивается резонный вопрос.
А почему же при управлении от цифровых контроллеров, где можно формировать ЛЮБУЮ нужную форму управляющего сигнала, количество древних сюрпризов, под названием "грабли" скорее растет, а не уменьшается? Ведь можно формировать любую скорость нарастания и спада фронтов. Открывать в момент с нулевым током и напряжением. Наглухо закрывать ключи в паузах, и т.д. Так ведь и здесь еще непочатый край работы, где БАХ - все еще самый нелюбимый композитор.
Любая конструкция без рез. дросселя явно изящнее. Здесь спору нет.
Но рез. дроссель все еще жив.
Оговорюсь. Жив в простых конструкциях.
Ссылка интересная.
http://www.gaw.ru/html.cgi/txt/ic/Semikron/app/index.htm

Сообщение отредактировал Dedan - 26.10.2008, 1:17

Вот, дошли руки до радиатора(я тут как-то писал как разделить). Вот, что получилось.[attachment=1962:radiator.jpg]

Квадрат в центре для страховки(или успокойствия себя). Можно не делать, части и так хорошо держатся.

Ессно, поэтому и нет этих монстров в промышленных инверторных аппаратах.

Сообщение отредактировал gyrator - 26.10.2008, 23:41

[quote name='Алекс_Н'
Нормально. Есть два дополнения. Грани, которые будут доступны для касания, закрыть изолирующим материалом. На них ведь будет сеть. А при монтаже платы, затворные резисторы "свесить" в воздушный поток, для охлаждения.

Сообщение отредактировал Dedan - 27.10.2008, 1:22

Думаю сделать ККМ. Помогите разобраться в одном вопросе.
http://www.electrik.org/forum/index.php?sh...0077&st=140 Пост 145.
Можно на этом примере. Сечение входного дросселя (перед ним так вообще 32х10), на 30% меньше силового транса. 42х20х12 против 55х21х17. При этом частота ключа Т1 втрое ниже частоты ключей Т2-Т3-Т4.
Вопрос.
Почему такая разница в сечении?

Сообщение отредактировал Dedan - 27.10.2008, 16:32

Наконец-то "склепал"... Вот что получилось!
Просьба сильно не пинать. Максимальный ток - 190А. Ток при КЗ - 310А. Габаритные размеры 100Х140Х325мм (габариты выходных клем не учтены). Вес - без верхнего кожуха - 3.8 кг.

П.С. На максимальном токе что-то шуршит. Не могу определить что именно. Если отключить удвоитель - тишина. Может кто-то подскажет откуда эти звуки?

Сообщение отредактировал HEMELL - 27.10.2008, 20:46

Ток КЗ 310А многовато, видно резонанс при кз получается, а фотоссесия впечатляет!