Делаем резонансный сварочный инвертор Vadne1'я. Часть 2-я.

А кто- нибудь пробовал вместо народных полтинников ставить
HGT1N40N60A4D или SGH80N60UFD? С первыми вообще красота,
можно безо всякого номакона к заземленному радиатору прикручивать
и выводы у них солидные. Да и подешевле они будут.

у меня SGH80N60UFD стоят, тока их производитель не известен (4 штуки и 3 разные), боялся по началу. живы
а первые где нашел?

Оно конечно, красота. Да только стоит эта красота почти в десять раз дороже полтюшка.

Опять не в тему пишу ) Но может кому сгодиться...
Вторичка для силового транса получаеться замечательная из медной трубы для кондиционеров......
Она отожженая и мягкая очень и достать не проблема , продаеться по метражу я из диаметра 15мм делал.
Взял кусок распилил вдоль маленькой болгаркой (очки одевать обьязательно ибо медь пилить очень пыльно)
А потом разогнул в ленту просто прогладив вдоль разреза куском стальной трубы предварительно немного разогнув концы. Края подравнял ножнмцами получилось идеально и моталось очень легко не смотря что у меня толщина ленты получилась где-то 0.8 мм

SGH80N60UFDTU В чипинфо по 150р за 5 шт вроде не на много дороже..

Во такая красота[attachment=2416:Screensh..._7_33_15.gif]

Штукарь за изолированный от радиатора транзюк это грабёж.

Zas-65 критика видимо попрёт , когда выложиш фотки в корпусе.
Пока нечего сказать, кроме как ... опять двухэтажный
Хотя мысленно прикидывал вариант из двух больших радиаторов во всю стенку. На одном радиаторе одна часть силовухи, на втором вторая часть силовухи. Эти два радиатора образуют две стенки - левую и правую и стыкуются между собой проводами при сборке. Так можно замутить полностью изолированный сварник с хорошими показаелями теплообмена и отсутствием двухэтажности - будет двухстенность но как мне кажется две стенки это не то, что двухэтажность. Это как два одноплата.
А двухэтажные мне что-то не нравятся. Покрайней мере своим вариантом двухэатжного я не доволен из-за невохможности дотянуться до любого узла без разборки всего аппарата. Очень ругался, когда экспериментировал с удвоителем.

Хм, если распологать выходные клеммы сварника вертикально, то где прнято делать ПЛЮС , а где МИНУС ? - что сверху, а что снизу ?

Всем привет!! Давно не читал форум, много интересного появилось.
Хочу спросить вот что. Как с запасом по напряжению у полтинников? Есть возможность поднять входное через мощный ЛАТр, вольт так до 300,(хотя ограничиться придется на 260-ти, если обходиться ст. БП для БУ от MeanWell'а) и соответственно мотнуть лишний виток вторички, тогда можно выжать поболе току по идее при тех же комплектующих в первичной стороне. Может, кто пробовал включать аппарат в сеть с завышенным напряжением?

вот ещё один вариант "монстрика" на 6 ТВС  _____002_1.zip ( 256.28 килобайт ) Кол-во скачиваний: 887

схема намотки: первичка - 12 витков шинкой 6*1, вторичка 2*2 витка в три шинки 6*1. Первичка мотана двумя центральными секциями по 6 витков, начиная от середины обмотки. Выводы оказываются сверху с одной стороны. Вторичка мотана по крайним секциям одновременно тремя изолированными шинками. Начала обмоток предварительно отогнуты на 90 градусов и связаны в пакет, с концами проблем нет. Аппарат работает. описание работы с шинкой выкладывал ранее.

Подскажите пожалуйста, где нарыть русскую помогалку по Свичаду. Очень хочется примерить на себя эту лопату.

Есть описание работы с СВКАДом в книжке Володина "Сварочные аппараты своими руками", ее можно скачать на infanata.org. Правда, сам я так и не добрался до постижения этой "лопаты", но наверное поможет на первых порах, там с примерами.

Спасибо!

Вышеупомянутая книга В.Володина изд.Наука и техника г.С-Питер. по 160руб. будет в твоих руках через одну-две недели, как только закажешь её в любом приличном книжном магазине. SwCad описан очень подробно.

Добрался до запуска переделаного БУ. ТГР зужжать перестал на любой длительности. Из-за чего не разбирался, из нового: 494 SMD, дроссель 100 мкГн на входе питания, регулятор на плате, разводка питания, как Клим советовал.

Но при этом осциллограммы были странные, при регулировании мощи "мёртвый" ноль в одном плече поднимался до половины питания, звон. Поставил из запасов КП901- звона нет нигде(!!!) ни при каких обстоятельствах. Но транзисторы заметно греются, градусов 40-50. Щас поеду, куплю STP24N10, они тут по 3 грн, дешевле 530-х.

Какие мысли по этому поводу?

А КП901 - это куда ставили?

gyrator,
Уважаемый Гиратор!
Хотелось бы определиться в какую сторону мы гребем? В чем цель доработок?

1. Рез. дросссель у нас выполняет 2 функции. Формирует падающую характеристику и ограничивает максимальный ток.
В какие из них мы будем вносить изменения и какие параметры резонансника будем улучшать?
Лучше конечно разбить переделку на этапы. Тогда будет понятна и наглядна разница до и после.

В постах 784 и 800 схемы сильно разнятся и без развернутого комментария трудно определиться, где теория, а где практика.
У приведенного БУ на 1846 включенного, на одну обмотку по переменке, видимо есть свои плюсы управления IGBT двуполярным сигналом. На днях сравню.
В посте 818 я назадавал много вопросов. Надеюсь получить ответы, хоть частично. Основные: параметры транса (Ктр 2,5 с прицелом на ОС?) и выходных дросселей схема 800.
Поскольку я пытаюсь внести изменения на практике, без руководства специалиста никак не обойтись.
ЗЫ.
Добавил в БУ пару оптронов.
ОС по току можно ввести через ТТ и на оптрон. По какой ноге лучше по 16 или 9?

Сообщение отредактировал Dedan - 9.12.2008, 22:07

Nexor,
1. Минус наверное ближе к асфальту.
2. Я тоже кручу одноплатник и так и эдак, но двуплатник выходит компактнее. Есть правда один вариант с Т образным радиатором, но там нужна пластина мм 10-12 и к ней крепим любые радиаторы.
3. Да есть еще вариант "книжкой" . Это к твоим двустенным. Пару винтов открутил и книжка открылась.


Сообщение отредактировал Dedan - 9.12.2008, 23:53

ИМХО, в самой резонансной топологии улучшать нечего, а вот в конкретном применении этой топологии для питания сварочной дуги, простор для улучшательства имеет мест быть.
Поскольку я не делаю сварочники в железе вообще и резонансники в частности, то мне сложно давать советы практикующим философам в том, что им нужно улучшать. Я могу лишь высказать своё мнение по результатам моделирования "народного резонансника" и его истинно резонансного варианта.
В народном резонанснике нет мягкой коммутации во всем диапазоне регулирования тока т.к. используется ШИМ. Поэтому, переход на ЧИМ позволит использовать такое преимущество резонасной топологии, как практически полное отсутствие комм. потерь. Следствием этого являются и невысокие требования к фронтам управляющих импульсов.
Другим недостатком "народной" схемы является наличие "убийственных" выбросов на выпр. диодах при переходе КЗ-ХХ. И наконец, монстрообразный нелинейный дроссель, который явно не улучшает массогабаритные и тепловые показатели и служит поводом к одностороннему подмагничиванию силового транса.
В показанных модельках я, в той или иной степени, попытался устранить перечисленные недостатки. А стоит или нет использовать это на практике, может показать только Его Величество эксперимент.
Звыняйте за скомканное изложение, но в настоящее время я слишком далёк от резонансной топологии и снова "врубаться" в неё не имею возможности. Всё что мог сказать и показать-сказал и показал. Теперь очередь заинтересованных лиц, либо пытаться самим думать и использовать, либо "забить" на все мои виртуальные потуги.

Сообщение отредактировал gyrator - 9.12.2008, 22:55

однозночна забить.
ДЕДАН
тута каши не сваришь. копай в другую сторону. тут глянь
http://www.radioland.mrezha.ru/dopolnenia/elcon/elcon.htm
в статье упоминается источникои тока для электрохимзащиты - станций катодной защиты марки "Элкон". Может отсюдова че содрать можно? правда я ничего не нашел

Наверное лучше забить... Уж полночь близится а Германа всё нет. Вдруг тихо скрипнули калитки... Быть может то Маргаритки?

gyrator,
Жаль. Без теоретической поддержки будет трудно.
Я пока наметил такой алгоритм. Беру два одинаковых силовых моста. В одном из них:
1. Меняю БУ на ЧИМ. И кручу в диапазоне 30-100 кГц.
2. Меняю транс. Подбираю его параметры. Пытаюсь поднять частоту до 100-150.
Сравниваю КПД и параметры работы двух мостов. А дальше видно будет. Если народ поможет, совместно перейдем к дроселю.


sssrsd,
А куда мне деваться? Нужен универсальный блок во всем диапазоне мощностей. Зарядник уже был на 380\10 кВт. Регулирует от нуля и ток и напряжение. Со всеми защитами. Но там другая топология и выходной дроссель.... Если в той топологии, формировать падающую характеристику аналоговым перемножителем, это еще сложнее...

Сообщение отредактировал Dedan - 9.12.2008, 23:48