Делаем сварочный инвертор Barmaley'я. Часть 7-я.

думаю да они вродиб как до 150кгц работают.

Всем спасибо кто откликнулся, буду ставить снабера такие как в схемке со ссылки ГОЛУБА, как бы и по формула где то так

golub, для Colta первичка 650мкГн - это норма? Принесли поремонтувать TELWIN Prestige 144, силовая часть - точная копия Colt 1300. Только транс развернут на 90°, и отдельной платки управы нет вообще. Управа на печати силовой, на 2845.
Вылетели ключи 20N60, запаяны ключи по одному, хотя печатка для по два.
Я б просто поменял ключи, но сказали, что пациент умер после легкого падения набок. Думаю - мож внутрений керн расколот? Разбирать транс не хочется...

Болячка наверно одна на всех. Я ДЕКА ремонтировал тоже после падения, так там Силовой висящий на своих выводах, при ударе сместился и оторвал вывод вторички ТТ. А что ты боишся про керн силового, на лампе всё увидишь. Глянь плату на предмет трещин. А индуктивность для той частоты думаю должна быть такой. Там же наверно 60-80 кгц?

И я том же. У меня даже слюнки потекли... Всё ни как свой не доделаю. Мне бы просто полуавтоматик даже не 3 в 1 подошел бы.

Так загляни в тему ПА инверторного,напряги мысли,и всё пучком.

Хех, мне в нем одно применение контроллера ELIWELL EWPC 905/T уже душу теплит в ящике стола лежит, подареный холодильщиком
а мысли только о том, как встретить НГ и как жить дальше

Вот, все работает, схемка + фидеоосцылка http://slil.ru/26470279
Привязать к нужному месту схемы этот кусок вообще не вопрос.
Кто что скажет, какие будут мнения, соображения, рекомендации? принимаю все, даже стеклотару

2 О_О: Ну может работать и будет, и работает наверняка, вопрос-то был в другом: почему нужно стабиллизировать именно МОЩНОСТЬ? Её и бармалейник безо всяких примочек стабиллизирует. Может вы путаете это условие с условием необходимым для работы дуговых ксенноновых ламп? Так та дуга и наша дуга две разные вещи. очень хотелось бы услышать ответ. разъясните, может вы знаете то, что я не знаю.

Не пинайте плиз Последний вопрос про вонючий осциллограф омл-3м: Можно ли с помощью него смотреть характеристики феррита по калькулятору лысого? Позвонил за 2 косакря дадут.

можно.

Значит бдем брать.

если ситуация действительно безвыходная в плане "деньги-товар",то Ваш выбор правильный,мани все одно рассосутся,а так-хоть память останется,ну и некая возможность продолжать самосовершенствование.

Сообщение отредактировал Д713 - 23.12.2008, 16:52

Д 713, ты не представляешь, что я узнал. Оказывается тот, который хотел продать этот осцилл. решил, что его стоимость будет выше, чем 2 тысячи. А именно НЕ НИЖЕ 4 000 . Народ потихонечку ох..ает. У него нет инета, однако ещё раз посоветовавшись со "спецами" он выяснил истинную ценность своего аппарата . Я подал объявление в газету, глядишь у кого-нибудь будет на продажу нормальный. Кстати выяснил, что в радиомагазине за 1300 недавно продали САГУ, что намного лучше той мелочи, что я хотел приобрести. Буд заходить в магазин радиодеталей почаще...

Маловероятно что этот "янек" выложит её на общее обозрение. Этож Нува Хава, а схема - я так полагаю классический прямоход с кучей оптопар для анализа параметров.

Николай,Вы шо,единственный радиолюбитель в Кургане?
поищите единомышленников поблизости,они народ понятливый и душевный,как правило.
да,по поводу обнаглевшего продавца-предоставьте ему возможность отойти в мир иной в обнимку со своим,мягко говоря посредственным осцилографом.

Сообщение отредактировал Д713 - 23.12.2008, 17:31

Про душевность радиолюбителей очень согласен. Люди очень хорошие, однако знакомых нету Просто люди уже наверное мало занимаются этим, мол дешевле купить готовое, чем самому мастерить, не понимая истинный смыл взрывов и фейверков. А молодёжь вообще не занимается радиотехникой ( пиво пить и курить намного легче ). Осциллограф я достану объязательно. В магазине мне кажется будет, если очень часто заходить, чтобы другие не купили. Сам не замечая нагадил 2 станицы форума. Прошу прощения . Будем искать.

Уважаемый, Алексей Николаевич, Вы наверняка имеете много технических регалий и пр., если уж позволяете себе так заканчиать фразы (имею ввиду последнюю), или Вы действительно знаете все!? Однако, не далее как сегодня, я заходил в книжный магазинчик и видел (но не стал покупать, денег не было, да и нужды) на прилавке книжицу по теории горения дуги при сварке штучным электродом, если не забуду завтра фотик сфотаю обложку. Так вот, в ней из формулы в формулу из определения в определение красной линией проходит тема энергии, а это, насколько я помню из курса электротехники Q=IxUxdT. Мощность присутствует однозначно. Я лелею мысль о том, что дуга станет эластичнеее, принимай мы во внимание в управлении не только ток, но и напряжение, ведь Uдуги, как мне представляется, в диапазоне токов 50...150А равно 18...25В (если я не прав поправьте меня). Отсюда и штыковая ВАХ бармалея. Да к тому же не у всех стоят разного рода поджигашки на выходе, дополнительно способствующие поддержанию горения дуги. Эта мера (регулирование по мощности) не исключает использования антистика, хотстарта и прочих полезных приблуд.
Видел во время сварки как колеблется ток потреба сети 220 при стабильной сети, это меня и натолкнуло на мысль регулирования по мощности в дуге.
Надеюсь я ответил на Ваш вопрос, Алексей Николаевич.

p.s. первая фраза Вашего ответа мне существенно подняла настроение, спасибыч.

Николай,а Вы дурака не валяйте,идите в мэрию с проектом технопарка,с привлечением молодежи и бюджетных средств,иначе толку не будет...

насколько понимаю измеряем UxI и корректируем dT?
внутренний голос подсказывает,что нужно динамически корректировать I по U.

Просела U(сократили дугу к примеру) поднимаем I, в итоге стабилизируем мощу. Ведь при аркфорсе так и делаем, только по задаваемой уставке напруги в дуге. Так почему же не делать это постоянно!? Как ни крути опять приходим к произведению IxU.