Делаем сварочный инвертор Barmaley'я. Часть 8-я.

Одинаков в схеме с оПчим дросселем и с раздельнеыми, но в схеме с оПчим Ктр=6, а с раздельными Ктр=3.
http://mastercity.ru/vforum/showpost.php?p...postcount=12025
http://mastercity.ru/vforum/showpost.php?p...;postcount=7637
Для параллельной работы N-ого кол-ва модулей, у каждого должен быть свой
дроссель, который "запоминает" энную часть выходного тока всего источника.

Сообщение отредактировал gyrator - 31.5.2009, 10:45

gyrator, Даже если они "сдвинуты" по фазе относительно друг друга? Извини что надоедаю, но хочется понять.. И.., это.., насколько "адекватна" мысля, использовать для 2-х фазного инвертора 2-х тактный ШИМ контроллер (3825, 3525 итп) применительно к тому о чём мы сейчас гутарим? Я про 2-х фазный Косой... Спасибо.

Сообщение отредактировал strannicmd - 31.5.2009, 11:22

Да. Вся прЭлесть многофазника именно в сдвиге по фазе. В этом случае
и на входе и на выходе ток тоже сдвинут и частота пульсаций в N раз выше частоты одной силовой ячейки. Типа, ток потребляемый от конденсаторов фильтра становится близким к постоянному при достаточно большом кол-ве ячеек. Аналогично и с вых. током, т.к. на N-кратной частоте индуктивность силовых кабелюк становится замечательным дросселем.

Сообщение отредактировал gyrator - 31.5.2009, 12:46

gyrator, Пасиба, Игорь. А на вторую половину вопроса? Мог бы что посоветовать? Стоит ли игра свеч?

ИМХО, всё очевидно. Использование двухтактного контроллера автоматически обеспечивает фазовый сдвиг и оПчий контроль тока. Однако, в этом вероянте лучче всего мостик с разделением обмоток, ибо он позволяет работать как от 220В при параллельном, так и от 380В при послед. соединении обмоток. В качестве бонуса, при послед. соединении, получается автоматическое выравнивание напряжений на последовательных емкостинах входного фильтра. Опять же, наличие одного транса малогабаритнее, чем двух. Ну, а кто шибко любит однотакты, может городить спарку из отдельных модулей.

Что касаемо советов, дык я ведь скварЭчников не делаю и металлолом не собираю. Спроси у практикующие философов, которые занимаются физическим воплощением всевозможных топологий.

Сообщение отредактировал gyrator - 31.5.2009, 14:55

gyrator, Ещё раз спасибо, Игорь, за уделённое мне время. Мостик это конечно хорошо, но как я понял, читая разные тусовки, "тяжелее" он... И в настройке, да и по теплу 2 ключа больше одного.. Да и по надёжности уступает ИМХО. Да и не "дорос" я до него (если одним словом... )Это да, но двух поменьше... Да и 2 дроселя больше чем один.., но поменьше.. Зато ключам легче... Посмотрим что общественность скажет, так сказать хотелось бы услышать мнение, За и Против.. Проанализировать такую топологию. Думаю многим будет интересно, ИМХО

Иногда делаю так.

Вот! Теперь вы поняли, что лучше мне помочь, потому что бесполезно меня посылать в сад А что нужно для изготовления такого приборчика? Конечно же программатор! Давно собрал один, только он для пиков. Люди, кто занимается этим профессионально, подскажите пожалуйста по какой схеме можно собрать УНИВЕРСАЛЬНЫЙ программатор? Размеры хоть какие, главное, чтобы можно было прошивать ВСЁ. А если такового нету, то ткните пальцем на несколько видов, несколько штук на одной плате сделаю, и в один корпус. А то я с микроконтроллерами хочу познакомиться, это конечно же после сотки. Большая благодарноть за рабочие схемы. Просто как- то страшно схемки от балды искать- попадаются иногда нерабочие, о чём и форумы трубят.

Ктонибудь мотал силу переизолированым аудио проводом?Думаю изолировать фторопластом.Может кто-нибудь что подскажет чтоб не сделать ошибок

Николай, вам чем больше помогают, тем больше у вас вопросов. Видимо, помогать вам бесполезно.
То о чем вы просите - здесь http://ikarab.narod.ru/Obsluga.rar И учебник для начинающих по пикам
здесьhttp://ikarab.narod.ru/Samouchitel.rar

А чё эт за зверь , аудио провод.

Тебе для данной схемы этого программатора хватит.Прогу под него скачаешь Пони-прог.Нормальный универсальный программатор обойдется тебе в три раза дороже твоей сотки,поэтому не бросай деньги в оркестр-они тебе еще пригодятся.

Это такая штука, которую используют для мощных аудио систем. Многожильный мягкий провод в прозрачной изоляции, весьма толстой, кстати. Видимо, потому и "переизолированной"

толян, У меня не открывается.. Что там?

А, прошу прощения, невнимательно прочитал пост. Насчет универсального программатора Геннадий уже сказал. Только, по моему, цену слишком скромную назвал

Если брать IGBT модули, то... модуль должен быть:
1. Один мост или два полумоста ?..
2. 600В 100-150А
3. Минимум обвязки
и частота 25-45 кГц

Может быть Ув. Гиратор стонибудь подскажет по етому поводу?

Которым автоакустику разводят ну и силу тоже .Жилы не изолированы но очень мягкий первичка18на6кв вторичка 6на18кв Е70

это потому что форум хороший, и люди нормальные! Всем спасибо за ответы! Вопросов пока нету. Кстати прошло 36 часов и плата для управы готова. Столь долго травил просроченным хлорным железом. В конце следующей недели сообщу результат запуска. СПАСИБО!

Это зависит от ваших потребностей. Модули выпускаются от одиночных IGBT до 3-х фазных мостов. И разные производители.Можете заглянуть например сюда http://www.ixyspower.com/ или сюда http://www.igbt.ru/igbt_mod.php?v=1200&p1=8&s=1 и выбрать то, что вам подходит.

В СПЛАНЕ6.0 схемка, открывается.

По поводу модулей , некоторое количество сих штук имеется , бабахнутых , с промсварок , вещь хорошая , но когда добрался до
нутрей , то был разочарован , дискрет ничем не хуже , только гораздо дешевле.

Сообщение отредактировал толян - 31.5.2009, 20:47