Какам документом определяется сечение кабеля розеточной сети , Срочно |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Какам документом определяется сечение кабеля розеточной сети , Срочно |
21.7.2008, 9:08
Сообщение
#1
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 91 Регистрация: 31.3.2008 Из: Мурманск Пользователь №: 10835 |
Срочно нужна помощь.
Заказчик просит аргументировать, почему для розеточной сети используется медь 3х2,5. Доказал, почему медь и 3 жилы, а вот найти конкретный пункт с сечением 2,5 для розеточной сети немогу. Подскажите нормативный документ и пункт в нём. Полазил по сайту, везде пишут 2,5, но неуказавают, согласно какой норме. Заранее спасибо |
|
|
|
21.7.2008, 9:49
Сообщение
#2
|
|
=VIP= Группа: Модераторы Сообщений: 13415 Регистрация: 30.5.2006 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 5663 |
Согласно ГОСТ "Электропроводки" минимальное сечение групповой линии - 3х1,5. При выборе сечения 3х2,5 руководствуюся расчётом и обеспечением надёжности стационарной проводки.
Обычно защита роз. линии, это АВ 16 А. Ток не отключения 16х1,13=18А , ток в течении 1 часа может быть 16х1,45=23А. Это для 3х1,5 - многовато... -------------------- Не говорите что мне делать,.... и я не скажу куда вам идти.©
|
|
|
21.7.2008, 10:09
Сообщение
#3
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 73 Регистрация: 5.8.2005 Пользователь №: 3702 |
Слышал что даже при 16А, кбель 3х1.5 сильно гарачий становится.
-------------------- форум проектировщиков электрических сетей
|
|
|
21.7.2008, 10:12
Сообщение
#4
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 91 Регистрация: 31.3.2008 Из: Мурманск Пользователь №: 10835 |
Тоесть документа, в котором прописано 2,5мм2 нет?
|
|
|
|
21.7.2008, 12:03
Сообщение
#5
|
|
=VIP= Группа: Модераторы Сообщений: 13415 Регистрация: 30.5.2006 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 5663 |
Тоесть документа, в котором прописано 2,5мм2 нет? В данном случае документом является расчёт. Можете проложить и 3*1,5 под защитой АВ 16А, работа системы будет на грани фола. Речь идёт о надёжности. -------------------- Не говорите что мне делать,.... и я не скажу куда вам идти.©
|
|
|
21.7.2008, 13:09
Сообщение
#6
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 17632 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
Тоесть документа, в котором прописано 2,5мм2 нет? В ПУЭ6 3.1.10 изложено требование к защите от перегрузки внутренних сетей жилых и общественных зданий. Это требование выполняется при АВ на 16А и проводе 2,5. Если стоит АВ на 10А, ставьте провод 1,5. Не возбраняется. При достаточной радиальности сети (к каждому прибору своя группа) даже и хорошо. Если эти отдельные приборы не более 2,2 кило. Но метраж проводки и кол-во автоматов возрастет, а значит и стоимость. На пределе возможности проводника работать вредно и по падению напряжения - это ведет к покупке новых приборов. Экономному хозяину этот довод будет более понятен. А вобще мне попадались такие "любознательные". Стараюсь к ним не заходить. Одна хозяйка полезла в подробности перед магазином (договорились о совместной закупке материалов). Дообъяснялся до закрытия магазина. И послал.. Сообщение отредактировал Олега - 21.7.2008, 13:14 |
|
|
21.7.2008, 13:18
Сообщение
#7
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 45 Регистрация: 19.1.2007 Из: Волгоград Пользователь №: 8084 |
Тоесть документа, в котором прописано 2,5мм2 нет? Сечения фазных проводников в цепях переменного тока и токоведущих проводников в цепях постоянного тока не должны быть менее значений, указанных в ГОСТ Р 50571.15-97. Электроустановки зданий. Часть 5. Выбор и монтаж электрооборудования. Глава 52. Электропроводки. (таблица 52J для меди 1,5 мм.кв. для алюминия 2,5 мм.кв.) Большее сечение проводников, выбираете согласно методик расчета указанных СП 31-110-2003 "Проектирование и монтаж электроустановок жилых и общественных зданий" . |
|
|
|
21.7.2008, 13:32
Сообщение
#8
|
|
=VIP= Группа: Модераторы Сообщений: 13415 Регистрация: 30.5.2006 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 5663 |
Очень хорошо аргументирован выбор АВ и сечений в статье "КОРОТКОЕ ЗАМЫКАНИЕ В ЭЛЕКТРОПРОВОДКЕ. Возможные причины пожара"
-------------------- Не говорите что мне делать,.... и я не скажу куда вам идти.©
|
|
|
23.7.2008, 10:14
Сообщение
#9
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 17632 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
Не могу не бодануть любимого ПУЭ
"3.1.13. В случаях, когда требуемая допустимая длительная токовая нагрузка проводника, определенная по 3.1.9 и 3.1.11, не совпадает сданными таблиц допустимых нагрузок, приведенных в гл. 1.3, допускается применение проводника ближайшего меньшего сечения, но не менее, чем это требуется по расчетному току." Нормально? Номинал АВ выбираем по Iрасч. И при этом еще сомневаемся в сохранности изоляции на начальном участке обратнозависимой ВТХ. А оказывается сомневаться и не стоит? Даже меньшее сечение "потянет"? |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 4.2.2025, 13:54 |
|