Вопросы по однотранзисторному прямоходу , Вопросы по однотранзисторному прямоходу Опции

[imba]

Здравствуйте. Собрал однотранзисторный прямоход 310В-12В 180Вт. Генератор на SG3525 60 кГц. Управляющие импульсы на затворе силового транзистора 15В. Транс намотал на ER42 . Подключил в качестве нагрузки лампочку, ток нагрузки примерно 4А. Планировал использовать в качестве ключа транзистор на 1000В и более. Под рукой оказались MOSFET 3878, MOSFET 3N150, IGBT 40N120. Все транзисторы установленны на маленьком радиаторе. Имеется несколько вопросов.
Ставил по очереди вышеперечисленные транзисторы. К3878 вообще не греется (не более 30 градусов), а два остальных греются намного сильнее. Это потому, что у них сопротивление открытого канала намного больше ? Можно ли как-то уменьшить нагрев транзисторов 3N150 или IGBT 40n120. Потому что K3878 по сравнению с ними ледяной, но у него максимальное напряжение 900В, что вроде как малова-то для надежной работы.
Второе, что интересует, подскажите как рассчитать RCD снаббер, гасящий выбросы на стоке ( я поставил, что было под рукой, кондер на 1нФ и резистор 3.3кОм). Хотелось бы узнать оптимальный вариант. Кзаполнения управляющих импульсов будет регулироваться от 0 до 0.48.
Ну и еще хотел бы узнать, нужны ли снабберы на выходных диодах, если нужны (для подавления помех например), то как рассчитать их номиналы. Спасибо за ответы !
P.S. Ниже представлены осциллограммы на стоке, и на затворе мосфета 3878. А так же примерная схема.
http://pixs.ru/showimage/IMG2016112_9179359_24242914.jpg
http://pixs.ru/showimage/IMG2016112_9485908_24242931.jpg
http://pixs.ru/showimage/IMG2016112_2900697_24242948.jpg
http://pixs.ru/showimage/Bezimyanni_5727446_24242965.png

Сообщение отредактировал imba - 1.12.2016, 7:34

[protector]

Осциллограмма по управлению в порядке, тогда нагрев от сопротивления ,но может грется , когда импульс на обратном ходу максимально допустимый для ключа, у вас там вроде 600 на осцилле? Вобщем 3878 пойдёт, 900 В достаточно. Ещё у вас там звон но стоке из за колебательных цепей. Что касается борьбы с обратным выбросом, то в силовом варианте для прямохода желательна рекуперация.

[imba]

Осциллограмма по управлению в порядке, тогда нагрев от сопротивления ,но может грется , когда импульс на обратном ходу максимально допустимый для ключа, у вас там вроде 600 на осцилле? Вобщем 3878 пойдёт, 900 В достаточно. Ещё у вас там звон но стоке из за колебательных цепей. Что касается борьбы с обратным выбросом, то в силовом варианте для прямохода желательна рекуперация.

Я думаю 900В как раз впритирочку. В литературе пишут , что надо минимум 1000В транзистор. Uстока = 2.6Uвх выпр. Я так понимаю, что при броске сетевого есть возможность превысить 900В. Рекуперация ... имеется в виду косой мост с рекуперативными диодами ? Если так - то это не вариант для меня, слишком усложняет схему, хотелось бы именно однотранзисторный прямоход, т.к. максимальная мощность у меня будет ватт 170-180. По поводу звона на стоке, там пока все на проводах висит "болтается", может быть их индуктивность тоже чего добавляет.
Так как все-таки подобрать номиналы C и R в снаббере ?
Может посоветуете недорогой доступный транзистор с сопротивлением канала около 1 Ом и напряжением 1000В ?

Сообщение отредактировал imba - 1.12.2016, 7:37

[protector]

Я думаю 900В как раз впритирочку. В литературе пишут , что надо минимум 1000В транзистор. Uстока = 2.6Uвх выпр. Я так понимаю, что при броске сетевого есть возможность превысить 900В. Рекуперация ... имеется в виду косой мост с рекуперативными диодами ?

2,6U это по другой топологии , для пуш - пула, там неизбежен двойной бросок напряжения. Рекуперации для вас предлагал, как рекуперационную обмотку, её ещё обзывают размагничивающей. Мотается тоньшим проводом, чем стоковая , по количеству витков1:1. А почему вы решили именно прямоход делать? По снабберам подробно не скажу, но по типовой схеме можно сделать.

[imba]

2,6U это по другой топологии , для пуш - пула, там неизбежен двойной бросок напряжения. Рекуперации для вас предлагал, как рекуперационную обмотку, её ещё обзывают размагничивающей. Мотается тоньшим проводом, чем стоковая , по количеству витков1:1. А почему вы решили именно прямоход делать? По снабберам подробно не скажу, но по типовой схеме можно сделать.

Вот вырезка из литературы , где расписано про топологии, перенапряжения и др., данные я брал оттуда.

http://pixs.ru/showimage/Bezimyanni_1048346_24245414.png

В схеме, которую я приводил ранее, видно, что размагничивающая обмотка у меня есть. В реальном источнике я ее тоже намотал.
Прямоход решил делать потому, что мне кажется он более простым, чем обратноход в управлении от МК, имею в виду регулировку тока. А остальные косые, полумосты и др. тут уже значительно увеличивают количество элементов и мне не подходят.
По поводу типовых схем в том то и дело, что типовых не встречал, иначе бы взял данные оттуда.

Сообщение отредактировал imba - 1.12.2016, 9:44

[protector]

Ага, теперь разглядел L1 L3. В обратный выброс напряжения вкладывается энергия, невостребованная на прямом ходу. Следовательно будет влиять К трансформации и т.д. Вы можете даже контролировать обратный выброс, загоняя его в нагрузку (двухполупериодное выпрямление). но в классике дают инфу , что 2,6U будет.Касаемо снабберных цепей, то нужно подбирать резистор, чтоб не грелся. Достаточное сопротивление должно быть у него. Конденсатор не слишком емкий по такому же принципу. он должен всего лишь поглощать то, с чем не справилась рекуперация.

Сообщение отредактировал protector - 1.12.2016, 11:52

[imba]

Ага, теперь разглядел L1 L3. В обратный выброс напряжения вкладывается энергия, невостребованная на прямом ходу. Следовательно будет влиять К трансформации и т.д. Вы можете даже контролировать обратный выброс, загоняя его в нагрузку (двухполупериодное выпрямление). но в классике дают инфу , что 2,6U будет.

Может у вас завалялась типовая схема , для уточнения номиналов C и R в снаббере ?

[imba]

Никто другой больше ничего не посоветует ?