Сопротивление охлаждающей воды Опции

[НИР]

Здравствуйте,
Подскажите пожалуйста.
В индукционной промышленной печи для охлаждения тиристоров, конденсаторов и самой печи используется вода.
В паспорте на печь, есть требование , сопротивление охлаждающей водя должно быть не менее 2,5кОм/СМ.
Единицу измерения, написал как в паспорте.
Вопрос может кто в теме: как измерить такое сопротивление? Электроприборы разные есть.
Из Интернета, как мерить не понял.

Сообщение отредактировал НИР - 25.11.2022, 14:06

[Rezo]

как мерить не понял.

В непроводящую банку (стекло) опускаем 2 электрода с расстоянием между ними равном 1 см, наливаем в банку образец охлаждающей жидкости и проверяем её электропроводность.
А как ещё?
Я всегда так проверял.

[Shura_with_KINEF]

Длина погружённой части электродов должна быть много больше расстояния между электродами, минимум 5-10 раз. Материал электродов в идеале платина, допустимо нержавейка, графит.

[Олега]

А площадь электродов не важна ?

[Митяй_]

А объём жидкости большой, в самой печи?

Здравствуйте,
Подскажите пожалуйста.
В индукционной промышленной печи для охлаждения тиристоров, конденсаторов и самой печи используется вода.
В паспорте на печь, есть требование , сопротивление охлаждающей водя должно быть не менее 2,5кОм/СМ.
Единицу измерения, написал как в паспорте.
Вопрос может кто в теме: как измерить такое сопротивление? Электроприборы разные есть.
Из Интернета, как мерить не понял.

https://docs.cntd.ru/document/1200103386

[gomed12]

Для измерения электропроводности воды существует недорогой прибор-кондуктометр.

[Ваня Иванов]

Уважаемый НИР! В посте #5 коллега Митяй дал Вам неверную ссылку. Более точную подсказку дал коллега gomed12:

Для измерения электропроводности воды существует недорогой прибор-кондуктометр.

Однако Вам нужно узнать не электропроводность воды, а её сопротивление, т.е. величину обратную электропроводности. Как это делается подробно описывается в этой методичке

[gomed12]

Однако Вам нужно узнать не электропроводность воды, а её сопротивление, т.е. величину обратную электропроводности. Как это делается подробно описывается в этой методичке

Теоретически, конечно, можно и заниматься исследованиями в лабораторных условиях, но ТС думаю нужно иное.
Все же легче и практичнее 2,5 кОм/см перевести в 4 mСм/см и напрямую измерить кондуктометром.

[Rezo]

Как это делается подробно описывается в этой методичке

Автор не просил помощь в научной работе - ему нужна простая практическая методика.
Сами-то прочтите эту методичку, хотя бы на стр.6.
- Автору нужно приобрест прибор Кольрауша?
- Автр должен провести эксперименты для нахождения константы сосуда?
- Иметь стандартный раствор?
- Приобрести прибор Р-38?
И так далее,....но и при этом в конечном счёте, не получиться абсолютно точный результат, ввиду влияния очень многих факторов!
Автору вполне достаточно точности простого практического результата.

[Олега]

2,5 кОм/см

кОм*см, в паспорте ошибочка

[gomed12]

В приборе заложен параметр: площади поверхностей электродов поэтому См*см/см², думаю тоже самое учтено при выводе ед. измерения в паспорте.

[Олега]

В приборе заложен параметр: площади поверхностей электродов поэтому См*см/см², думаю тоже самое учтено при выводе ед. измерения в паспорте.

См*см/см² при сокращении на "см" остается СМ/см. Это проводимость
Для сопротивления наоборот Ом*см²/см = Ом*см

[gomed12]

Для сопротивлений то же самое, тут необходимо не пересчет выполнять. В единице измерения заложен физический смысл, т. е. зависимость "проводимость-сопротивление" от
соотношения площадь электродов на расстояние между ними.

[Олега]

Я не про физический смысл. Он конечно зависит от площади и расстояния. Но только зависимость (у них) не "то же самое", а противоположная.

Выражение (написание) единиц уд.сопротивления - только Ом*см

Сообщение отредактировал Олега - 27.11.2022, 18:04

[Rezo]

Мне думается, что в паспорте автора правильно написано:
Ом/см - величина (Ом) при определённом оговоренном параметре (1см) - строго нормированная величина.
Ом*см - величина на каждый сантиметр.
Если взять и там и там 1 см, то по сути разницы никакой - я так думаю....

Сообщение отредактировал Rezo - 27.11.2022, 17:33

[gomed12]

Правильнее, конечно, сопротивление в Ом*см, думаю, НИР был невнимателен при переносе исходных единиц измерения.

[Олега]

Единицу измерения, написал как в паспорте.

Мне думается, что в паспорте автора правильно написано..

"Размерность удельного объемного сопротивления в системе СИ - Ом·м. На практике также используют единицу Ом·см"
ГОСТ Р 50499-93. п.2.2

[Rezo]

А разве нельзя перевести Ом*м в Ом*см?
Ну как например плотность тока А/м2 в А/мм2?
То же и с Ом*мм2/м почему бы не перевести в Ом*мм2/см?
А упразднив возведение в степень (т.к. 1см2, даст ту же самую величину), то в итоге получиться Ом/см, как и указано в паспорте.
Уже к сожалению не могу проверить, но если не изменяет память, то встречаются приборы, измеряющие в Ом/м и Ом/см.
Значит по теме автора, на 1см2 площади и расстоянии 1 см, требуется сопротивление не менее 2500 Ом.
Вроде как всё логично....

Сообщение отредактировал Rezo - 27.11.2022, 19:49

[Олега]

А разве нельзя перевести Ом*м в Ом*см?

Можно (и см. ГОСТ). Но не Ом*м в Ом/м. И не Ом*см в Ом/см. Нет красных единиц объемного сопротивления.

если не изменяет память, то встречаются приборы, измеряющие в Ом/м и Ом/см.

Вспомнятся (которые на погонный размер) - тогда и назовёте )

То же и с Ом*мм2/м почему бы не перевести в Ом*мм2/см?
А упразднив возведение в степень (т.к. 1см2, даст ту же самую величину), то в итоге получиться Ом/см, как и указано в паспорте.

"Одну и ту же величину" в миллиметрах-то ?
Сначала единицы приводятся, потом сокращение:
мм2/см=0,01см²/см=0,01см/1 Ну и никак под дробью не "см"

Вроде как всё логично....

Не вижу никакой логики. Арифметика ошибочна. Единицы в ГОСТе указаны.
Добавить мне нечего. Чем спорить зазря, пойду танчик погоняю.

Сообщение отредактировал Олега - 27.11.2022, 21:27

[gomed12]

В паспорте на печь, есть требование , сопротивление охлаждающей водя должно быть не менее 2,5кОм/СМ.
Единицу измерения, написал как в паспорте.

Скорее всего здесь не о сопротивлении, а об удельном сопротивлении.