![]() Заземление нейтрали трансформатора |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() Заземление нейтрали трансформатора |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 72 Регистрация: 18.9.2009 Пользователь №: 15592 ![]() |
Отдельно стоящее здание двухтрансформаторной ТП, с трансформаторами ТМ-1000/10/0,4. В соответствии с проектом в соседнем с трансформатором помещении (через стенку) выполнено РУ-0,4кВ с главным распределительным щитом (ГРЩ). ГРЩ выполнен с ГЗШ (разъдельные шины РЕ и N, соединенные между собой перемычками, имеющими сечение, равное сечению шины РЕ). Заземление ГРЩ выполнено в соответствии с типовым проектом "Защитное заземление и зануление 5.407-11". Выводы нейтралей трансформаторов проходят через стенку трансформаторной камеры (длины шин 1-1,5 м) и подключаются к шине РЕ в ГРЩ. Система заземления TN-C.
Инспектор Ростехнадзора считает, что нарушены п.1.7.4 ???, 1.7.5, 1.7.100(ПУЭ). Его мнение, что нейтраль трансформатора должна присоединяться к заземляющему устройству непосредственно в трансформаторной ячейке, т.е сразу у трансформатора. Именно так он трактует термин "непосредственно" в п.1.7.5 ПУЭ "Глухозаземленная нейтраль - нейтраль трансформатора или генератора, присоединенная непосредственно к заземляющему устройству." Не трогает его и то, что согласно п.1.7.37 ПУЭ "Главная заземляющая шина - шина, являющаяся частью заземляющего устройства электроустановки до 1 кВ" . Упор делается на то, что ТП питает склад хлора - объект с опасным производственным циклом. НЕ пожаро, НЕ взрыво НЕ ОПАСЕН. Какие будут мнения, коллеги? Спасибо. P.S. Все выполнено по проекту. Проект прошел экспертизу промбезопасности. Объект допущен в эксплуатацию Ростехнадзором. |
![]() |
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 7358 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 ![]() |
Цитата 5) От чего (с какого места) заземлен корпус каждого трансформатора? uten, ОПЧ в системе заземления TN не заземляются.Извините, или Вы еще в ПУЭ-6, или совсем "зеленный" инспектор. Сообщение отредактировал gomed12 - 4.10.2009, 15:53 -------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 6 Регистрация: 3.10.2009 Пользователь №: 15753 ![]() |
uten, ОПЧ в системе заземления TN не заземляются. Извините, или Вы еще в ПУЭ-6, или совсем "зеленный" инспектор. Считайте, что "зеленый"!!! ![]() |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 7358 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 ![]() |
А в ПУЭ-6 я в той, части которую не успели изменить, а в остальном всецело в 7 издании. У Погранец ТП-новая, поэтому все части выполняются всецело по 7 изданию. Цитата А если от этого же трансформатора получает электроснабжение объект по системе заземления ТТ? Даже в этом случае на ТП останется система TN и в СУП сведутся ОПЧ трансформатора, а на ТТ объекта никто не покушается. Наличие TN на ТП никогда не мешало организации ТТ по ходу передачи энергии в любом месте. Цитата Заземлен он (корпус трансформатора) или имеет связь с глухозаземленной нейтралью в данном случае называйте как Вам нравится, все равно все связано с магистралью заземления (в пределах здания ТП). Инспектор так рассуждать не имеет право. А какая по Вашему мнению должна быть выполнена мера защиты (по п. 1.7.51) от косвенного прикосновения на корпусе трансформатора при пробое изоляции в обмотках напряжением до 1000В? Для этого существуют диф. защита по высокой, защита должна сработать до соприкосновения, косвенное не допускается. -------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#5
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 6 Регистрация: 3.10.2009 Пользователь №: 15753 ![]() |
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#6
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 7358 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 ![]() |
Про контакты на выводе нейтрали трансформатора не расскажите (почему две шины на выводе, хуже, чем две шины рядом с выводом)? 1. Ток к.з. оказывает термическое воздействие на контакт из разнородных металлов по разному, у которых разные коэффициенты теплового расширения. Тоже самое при загрузке трансформатора близко к номиналу. Результат ослабление контакта. 2. Для шпильки М12 крутящий момент для алюминия 40 Н*м, а для меди, сплавов алюм. и стали 60 Н*м. Какой будет контакт затянутый с моментом 40 Н*м? 3. Еще больше проблем при выводе кабелем с однопроволочной секторной жилой. Мое мнение, на вывод необходимо устанавливать облуженную медную шину, к которой уже подключаются всё отходящее. -------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#7
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 6 Регистрация: 3.10.2009 Пользователь №: 15753 ![]() |
1. Ток к.з. оказывает термическое воздействие на контакт из разнородных металлов по разному, у которых разные коэффициенты теплового расширения. Тоже самое при загрузке трансформатора близко к номиналу. Результат ослабление контакта. 2. Для шпильки М12 крутящий момент для алюминия 40 Н*м, а для меди, сплавов алюм. и стали 60 Н*м. Какой будет контакт затянутый с моментом 40 Н*м? 3. Еще больше проблем при выводе кабелем с однопроволочной секторной жилой. Мое мнение, на вывод необходимо устанавливать облуженную медную шину, к которой уже подключаются всё отходящее. Спасибо |
![]() |
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 14.2.2025, 9:02 |
|
![]() |