Электроустановки медицинских помещений , "Встревалово". Опции

[Коот]

Слово "встревалово" - используется для обозначения нехороших ситуаций в которые может попасть "встреваемый" в результате резкоменяющихся обстоятельств (34.45/182 словарь Даля М.Ю.). Так выразился наш работник.

Если по существу, то мы встряли на медицинском объекте с требованиями предъявляемыми согласно ГОСТ, который только что введен (дата введения 01.01.2008). ГОСТ Р 50571.28-2006 (Электроустановки зданий Часть 7-710 ТРЕБОВАНИЯ К СПЕЦИАЛЬНЫМ ЭЛЕКТРОУСТАНОВКАМ) Электроустановки медицинских помещений.
Хочу обратить внимание всех лиц занятых в области проектирования, монтажа, испытаний электрооборудования медицинских учреждений на требования этого ГОСТа. А требования там очень ужесточают ПУЭ и известные ГОСТы. Введены ряд требований к размещению и подключению оборудования, существуют требования по организации сетей, по проведению испытаний и т.д. Короче читать всем срочно.

[Олега]

А что это за кусманчик какой-то непонятный ? Это весь док ? Откуда он и когда и кем утвержден, не видно, (одобрямс - не конкретно) ? Такие циркуляры обязательны к исполнению только для членов этой ассоциации ? Или для всех россиян ? Если для томографа производитель требует , к примеру , отдельное функциональное (15м от прочих), а дяденьки из ассоциации велят тащить его к ГЗШ, как быть ? Лучше б они не проявлялись вовсе, только туману поднапустили, списав отовсюду понемногу, как всегда...

Сообщение отредактировал Олега - 16.10.2009, 21:49

[Zzazemleno]

А что это за кусманчик какой-то непонятный ? Это весь док ? Откуда он и когда и кем утвержден, не видно, (одобрямс - не конкретно) ? Такие циркуляры обязательны к исполнению только для членов этой ассоциации ? Или для всех россиян ? Если для томографа производитель требует , к примеру , отдельное функциональное (15м от прочих), а дяденьки из ассоциации велят тащить его к ГЗШ, как быть ? Лучше б они не проявлялись вовсе, только туману поднапустили, списав отовсюду понемногу, как всегда...

Опубликовано в Новостях ЭлектроТехники №4(58) 2009 г. Технические циркуляры Росэлектромонтажа обычно проходят одобрямс через Ростехнадзор. Как раз в этом циркуляре стало более менее понятно, нежели ранее написанного в ответах и вопросах в брошюрке того же Росэлектромонтажа за 2004 г. (№4).
 img.pdf ( 129.48 килобайт ) Кол-во скачиваний: 653

Циркуляр - это конечно же рекомендуемое. По моему, туман, который создали сами производители, развеялся. Если сделать свое функциональное заземление не связанное с ГЗШ тяжело будет добиться электробезопасности.

[Олега]

Циркуляр - это конечно же рекомендуемое.

При наличии действующих норм - рекомендации не знаешь как и воспринимать. Чуть лучше любой другой статьи в журнале. Не более.

По моему, туман, который создали сами производители, развеялся. Если сделать свое функциональное заземление не связанное с ГЗШ тяжело будет добиться электробезопасности.

Развеялся бы, кабы это стало нормативом, отменяющим все ранее созданные. А так и без РЭМ было понятно, что все в кучу - самый безопасный вариант. Думается не от скуки придумали независимое ЗУ для высоко-чувствительного оборудования. Иное медучреждение так напичкано мощными установками, что от помех больше никак не избавиться. Производитель же дает гарантию на работу оборудования только при выполнении своих тех. условий. Спорить здесь бесполезно. А возможно и не нужно, все зависит от конкретного оборудования. Для упомянутого томографа был установлен индивидуальный заземлитель и от него изолированный кабель (1кВ) протянули непосредственно в блок питания. Ничего страшного. Рабочее (функциональное) заземление подключается внутри оборудования, а ОПЧ с защитной целью к ГЗШ.

Сообщение отредактировал Олега - 17.10.2009, 16:08

[Zzazemleno]

При наличии действующих норм - рекомендации не знаешь как и воспринимать. Чуть лучше любой другой статьи в журнале. Не более.
Развеялся бы, кабы это стало нормативом, отменяющим все ранее созданные. А так и без РЭМ было понятно, что все в кучу - самый безопасный вариант. Думается не от скуки придумали независимое ЗУ для высоко-чувствительного оборудования. Иное медучреждение так напичкано мощными установками, что от помех больше никак не избавиться. Производитель же дает гарантию на работу оборудования только при выполнении своих тех. условий. Спорить здесь бесполезно. А возможно и не нужно, все зависит от конкретного оборудования. Для упомянутого томографа был установлен индивидуальный заземлитель и от него изолированный кабель (1кВ) протянули непосредственно в блок питания. Ничего страшного. Рабочее (функциональное) заземление подключается внутри оборудования, а ОПЧ с защитной целью к ГЗШ.

Ростехнадзор не согласовывает статьи в журналах. А технические циркуляры вынуждены выпускать из-за закона о техническом регулировании. Не получится сейчас издать нормативный документ, не зарегистрируют, все ждут технических регламентов. Яркий пример 7 издание ПУЭ, ведь были подготовлены к изменению все главы 6 издания и хотели добавить новых две главы, но.... не успели. Если помните почти вся нормативка обновилась в 2003 г. (причина указана выше), но ПУЭ нельзя разработать бегом к сроку, вот и оказались в пролете. Про индивидуальный заземлитель, если бы было все как вы написали, изолированный проводник от «своего» ЗУ и прямо в оборудование 2 класса, но все тот же человеческий фактор все «перемолет». Спец будет обслуживать такие аппараты пока не закончится гарантийное обслуживание (или деньги у организации нуждающаяся в его услугах), а дальше придет местный электромонтер, который про разные ЗУ никогда в жизни не слышал. Да сами монтажники когда забивают индивидуальный заземлитель неужели убеждаются что рядом нет естественных заземлителей (метал.трубы коммуникаций) и проектировщик может не знать «правду».