Монтаж э/проводки за подвесным потолком Опции

[ilyasov1]

Всем привет.
Если в помещении бетонные перекрытия (как и стены) + подвесной потолок типа Армстронг, то
если верить
техническому циркуляру О прокладке электропроводок за подвесными потолками и в перегородках.
http://gostrf.com/Basesdoc/48/48529/index.htm

вот выдержка:
"...за подвесными потолками и в пустотах перегородок, выполненных из негорючих материалов НГ и группы горючести Г1, электропроводки выполнять проводами и/или кабелями в удовлетворяющих требованиям пожарной безопасности неметаллических трубах и неметаллических коробах, а также кабелями с индексом нг-LS (не распространяющие горение, с низким дымо- и газовыделением)..."

Армстронг - Г1
следовательно можно прокладывать ВВГнг-LS без гофры?

и такая же ситация с гипсокартонными перегородками - берем нг-LS и без гофр. трубы прокладываем?
ПС подвесной потолок монтируется на высоте более 2, 5 метров

Сообщение отредактировал ilyasov1 - 21.10.2009, 23:04

[Гость_Гость_*]

Не помню, где то видел,был вопрос по подвесным потолкам Армстронг и ответ- такие потолки непроходные; у нас проектируют в гофре- иначе ростехнадзор не пропустит,т.е.проводка должна быть сменяемой.

[Олега]

Не помню, где то видел,был вопрос по подвесным потолкам Армстронг и ответ- такие потолки непроходные; у нас проектируют в гофре- иначе ростехнадзор не пропустит,т.е.проводка должна быть сменяемой.

"Где-то видел" не основание. Нужен документ, а не "вопрос-ответ" в нете.

[savelij®]

"Где-то видел" не основание. Нужен документ, а не "вопрос-ответ" в нете.

Согласится ли с Вами инспектор?... Со мной не согласился.
Фразу

...в удовлетворяющих требованиям пожарной безопасности неметаллических трубах и неметаллических коробах, а также кабелями с индексом нг-LS...

он интерпретировал как "...в том числе кабелями..."
Богат и могуч русский язык....

Армстронг весьма проходной, осматриваемый....

Вот на это, тоже есть документ? Не шутки ради спрашиваю, а что бы в подобной ситуации иметь весомый аргумент.

[Олега]

Вот на это, тоже есть документ? Не шутки ради спрашиваю, а что бы в подобной ситуации иметь весомый аргумент.

Похоже, что ничего весомого нет и даже наоборот . Нашел у себя типовой, серия 1.045.9-1 выпуск3 87 года. "Непроходные подвесные потолки..установка светильников, конструкции и детали". Вып.1-1 Потолки из гипсовых и цементностружечных плит. Вып.2-1 Потолки из минерально-ватных плит. Вып.3-1 Потолки из металлических элементов. И все в этом одном типовом с указанным названием.

"Где-то видел" не основание. Нужен документ, а не "вопрос-ответ" в нете.

Вот тебе и документ

[savelij®]

Вот тебе и документ

С потолком определились...
Осталось одинаково "правильно" читать текст с запятыми.

фраза очевидно состоит из отдельных законченных кусочков, отделенных запятыми:

Но ключевое слово в первой части относится к трубам
"... в удовлетворяющих требованиям пожарной безопасности неметаллических трубах и неметаллических коробах"
а вот вторая часть предложения уже о кабелях...

А не спросить ли нам нашего инспектора? Каково его видение этого вопроса?

[Олега]

1. С потолком определились...
2. Осталось одинаково "правильно" читать текст с запятыми.
Но ключевое слово в первой части относится к трубам
"... в удовлетворяющих требованиям пожарной безопасности неметаллических трубах и неметаллических коробах"
а вот вторая часть предложения уже о кабелях...
3. А не спросить ли нам нашего инспектора? Каково его видение этого вопроса?

1. Да, ничего больше не обнаружил, никаких определений.
Нашел, откуда приводимый мной кусочек - белорусское пособие к СНиП. К делу не подшить.
2. Я читаю его аналогично. Гипрок требует трубы в любом случае. Армстронг только в случае без НГ. С НГ трубы не нужны. Поскольку сменяемость возможна.
3. А надо? Полюбопытничайте..