![]() Вопрос про энергосберегающие лампы? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() Вопрос про энергосберегающие лампы? |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Посетитель ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 222 Регистрация: 24.4.2009 Пользователь №: 14304 ![]() |
А потребляю ли энергосберегающие лампы реактивную мощность?
|
![]() |
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Специалист ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 908 Регистрация: 9.4.2009 Пользователь №: 14118 ![]() |
Вывод: амперметр показывает неверно.
На днях проверю электронным амперметром и сравню. Зачем на коробке с лампой написан ток 110 мА? Я не указывал другие неудобства, связанные с такими лампами, например такие как подвесные потолки, в которых у меня стоят галогенные лампы (которые также относятся к лампам накаливания). Обращаю внимание ещё на то, что если лампы действительно потребляют хорошую реактивку, то они будут сильно загружать существующие распределительные сети, искажать синусоиду напряжения, приводить к потерям напряжения, недоучёту активной электроэнергии. Создав собственными руками проблему, мы будем долго думать потом, как решить её. |
![]() |
|
Гость_?_* |
![]()
Сообщение
#3
|
Гости ![]() |
Вывод: амперметр показывает неверно. На днях проверю электронным амперметром и сравню. Зачем на коробке с лампой написан ток 110 мА? Ждем ваших результатов. Со стороны производителей похоже, маркетинговый ход. Наша задача-разоблачить мерзавцев. Я, со своей стороны,попытаюсь проверить лампочки у себя. |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
Специалист ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 908 Регистрация: 9.4.2009 Пользователь №: 14118 ![]() |
Ждем ваших результатов. Со стороны производителей похоже, маркетинговый ход. Наша задача-разоблачить мерзавцев. Я, со своей стороны,попытаюсь проверить лампочки у себя. Померял потребляемый лампой ток цифровыми клещами APPA 30R. Получилось - 0,1 Ампера. Что, в общем-то, похоже на показания стрелочного прибора - 0,105 Ампера. реактивка сама по себе не несет не какого вреда, и вообще реактивку нельзя потребить - смысл в реактивке в том , что при её наличии полезный ток в проводах и трансах становится меньше. То, что реактивка вредна, это не верно. Об этом не идёт речь. Она необходима, для работы электродвигателей и трансформаторов, конденсаторов и д.р. Просто она загружает линии и трансформаторы, уменьшает косинус фи, вызывает дополнительные потери напряжения и активной мощности. Мне просто интересно, что будет, если в жилом доме, например, 80 % жильцов будет пользоваться этими лампами. Как поведут себя наши питающие сети? |
![]() |
|
Гость_net_man_* |
![]()
Сообщение
#5
|
Гости ![]() |
Она необходима, для работы электродвигателей и трансформаторов, конденсаторов и д.р. -//- Мне просто интересно, что будет, если в жилом доме, например, 80 % жильцов будет пользоваться этими лампами. Как поведут себя наши питающие сети? реактивка не для кого не нужна, это факт не использованной энергии на активную работу например - Двигатель включаем на холостую - и что видим двигатель в данном режиме работы представляет обыкновенную индуктивность а вот если загрузить двигатель под завязку - то реактивка практически пропадет, так как энергия потраченная на создание магнитного поля будет потрачена на совершение движения ротора с нагрузкой. Тоже и с трансформаторами - если на вторичной обмотке нет нагрузки, то это индуктивность, а нагрузи его активной нагрузкой под завязку - он будет просто активной нагрузкой для для первичной цепи. конденсаторы не работают ![]() вспомните многоэтажные административные здания - в советское время освещение в них было полностью на лампах дневного света правда там были кондеры, а сейчас почемуто в индуктивных баластах кондеров нет и ставят по проекту. и в кондиционерах нет , и в холодильниках нет я сталкивался с такой ситуацией когда по неграмотности заменяли лампы дневного света на лампы накаливания в административных зданиях и конечно подгарала проводка в слабых местах..... |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#6
|
|
Специалист ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 908 Регистрация: 9.4.2009 Пользователь №: 14118 ![]() |
реактивка не для кого не нужна, это факт не использованной энергии на активную работу Прошу меня извинить. Где Вы такого нахватались? В технаре нам такого не давали, в институте тоже... У асинхронного двигателя косинус фи - 0,7-0,8. Значит, не чисто активная нагрузка. Трансформатор и подавно. |
![]() |
|
Гость_net_man_* |
![]()
Сообщение
#7
|
Гости ![]() |
Прошу меня извинить. Где Вы такого нахватались? В технаре нам такого не давали, в институте тоже... У асинхронного двигателя косинус фи - 0,7-0,8. Значит, не чисто активная нагрузка. Трансформатор и подавно. пойду повторять теорию переменного тока ![]() возможно что -то не договорил и ошибаюсь |
![]() |
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 9.2.2025, 21:50 |
|
![]() |